In der Annahme dass man ab 18 bis 80J abdrückt reden wir hier von 13020€ [(80-18)*12*17,50€]SvenLE schrieb:Wegen 17,50 braucht man ja kein Aufstand proben.
Nein, natürlich nicht. Ich habe eben auch nur festgestellt, dass man sich über andere Dinge eher aufregen sollte als über die 17,50 €.xsaibotx schrieb:Mach ich das?
Ich bezahle halt damit ich nicht behelligt werde oO
Es ist schon teuer, aber Abzocke ist dann doch noch was anderes.
Nach meinen Maßstäben erreicht dieser ÖR mit seiner Propaganda und Kungeleien nicht den beabsichtigten Zweck: unabhängiger Journalismus. Aber schön dass sich alle die Taschen vollstopfen.
Das witzige ist ja das die mehr wollen.
Nein, Abzocke ist das auf keinen Fall. Es ist nur nicht mehr so zeitgemäß und müsste mal reformiert werden. Wir leben im 21. Jahrhundert, da gibt es andere Mittel und Wege, wie man Medien konsumieren kann. Wäre natürlich auch immens viel Geld, was den ÖR da wegbrechen würde, wenn man die GEZ einfach so kippen würde.
Das war bis 2013 in DE auch so - dann hat man der Beitragserrosion mit der Haushaltszwangsabgabe vorgebeugt, jetzt zahlt man quasi weil man eine Wohnungstür hat.Aniara schrieb:Mir gefällt das Modell in England mit der BBC immer noch am besten. Da kann man sich offiziell abmelden und zahlt nicht mehr. Darf sich dann aber auch nicht beim Schauen erwischen lassen
Ja, das kriegen die ja in der Regel auch sofort mitgeteilt. Jeden Umzug, egal. Paar Tage später landet dann die GEZ im Briefkasten: "Sie sind umgezogen, haben sie schon, blablabla..." Kenne zwar ein paar wenige, die noch nicht "entdeckt" wurden nach dem Umzug, aber das ist doch eher selten. In der Regel klappt das "prima", dass die GEZ den Umzug mitgeteilt bekommt. :D
Also bitte. Das ist noch viel zu wenig. Es sollten mindestens 50€ pro Haushalt sein. Die Qualität des ORR muss gehalten werden.
Finde ich für eine dreiste Abzocke ganz schon viel.
Aber so sind nun mal die Regeln/ Gesetze. Wo ist denn das Problem einfach mal zu zahlen? Warum muss denn immer alles hinterfragt werden?
Man kann auf Amt bei der Ummeldung widersprechen, leider nicht selektiv...sprich wenn nein, kriegt es die GKV und die Rentenversicherung auch nicht mit.
Habe ich gesagt, dass ich nicht zahle? Hältst du das aktuelle GEZ-Modell für perfekt?
Oh, das wusste ich gar nicht.
Die vielen Blätter die einem vor der Nase gesetzt werden sind Widersprüche und Datenschutzerklärungen...die Ummeldung ist nur eine Seite :D
Finanzierung
Das Budget von jährlich rund 2,5 Milliarden Euro wird hauptsächlich durch Rundfunkgebühren sowie durch Werbeeinnahmen finanziert. Die Gebührenregelung stammt aus dem Jahr 1938.[26] Seit einer Gesetzesreform werden die Gebühren seit 2016 gemeinsam mit der Stromrechnung eingezogen. Durch diese Verfahrensumstellung konnte das Gebührenaufkommen deutlich erhöht werden (um 500 Millionen Euro auf nun 2,1 Milliarden Euro),[27] obwohl die pro Haushalt fällige Gebühr gleichzeitig von 113,50 auf 100,00 Euro pro Jahr gesenkt wurde.[28] Zuvor waren nach Schätzungen rund 30 Prozent der Italiener ihrer Zahlungspflicht nicht nachgekommen.[29] Zum Jahr 2017 sank die gesetzliche Gebühr erneut auf nun 90 Euro.[30]
Quelle: aus deinem Link.emz schrieb:Zuvor waren nach Schätzungen rund 30 Prozent der Italiener ihrer Zahlungspflicht nicht nachgekommen.
Das verstehe wer will. Ich bin dafür, den ÖRR die Werbung zu streichen. Das Gedudel ist nur im Kino interessant.
Eher Volkssport. Italien und Griechenland sind nicht gerade für Steuerehrlichkeit bekannt.
Und zusätzlich als Empfänger weil klamme Staatskassen, aber es gibt die Michel Card, da kann man überziehen.
Ja, aber dann muss man angeblich mehr zahlen (sic!).
Der Angriff geschieht ganz dezent bei Absatz 1 - Ein mal an der Stelle: "Eine Zensur findet nicht statt". Wer nach Talkrunden oder Parodien erst mal eine Antirassismus-Kommission einberuft, die davon abrät sowas weiter zu veröffentlichen, nur weil jemand Zigeuner sagt oder Blackfacing betreibt, der zensiert. (in diesem Fall zensiert sich der ÖRR zwar selbst, aber Sinn der Sache ist das ja auch nicht unbedingt)
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Und wodurch siehst du nun die Meinungsfreiheit gefährdet, wenn jemand keine GEZ zahlen möchte?
Wie kann man aber auch sowas wie einen Gesetzestext wörtlich nehmen.Nevrion schrieb:Wenn ich hier sage "Angriff auf Grundgesetzt Paragraph 5", dann ist das natürlich nicht als gesetzlich verwertbaren Verstoß zu werten. Es handelt sich hier tatsächlich nur um meine Meinung und Argumentation, die so gerichtlich noch nicht ausgefochten wurde.
Die Vollstreckung öffentlich-rechtlicher Forderungen in Gestalt rückständiger Rundfunkbeiträge liegt sowohl im unmittelbaren Interesse der Rundfunkanstalten als auch im Interesse der Gemeinschaft aller Beitragszahler, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk finanzieren.Das ist sachlich falsch. Da zur Gemeinschaft der Beitragszahler auch die gehören, die den Beitrag gegen ihr Gewissen oder durch Androhung von Zwangsmaßnahmen entrichten, ist das Interesse ein Teil dieser Gemeinschaft in jedem Fall mit umgekehrten Vorzeichen zu werten.
