Bei den 18-stündigen Gefechten wurden nach Angaben des Innenministeriums 47 Menschen getötet. Die Toten seien 36 Taliban-Kämpfer, acht Angehörige der Sicherheitskräfte und drei Zivilisten, sagte Innenminister Bismillah Mohammadi. 40 Angehörige der Sicherheitskräfte und 25 Zivilisten seien verletzt worden.Ich glaube nicht, dass Taliban demonstrieren. Wir reden hier doch über verlorene Menschenleben, oder?
...
Taliban-Angriffe in Afghanistan: Präsident Karsai gibt Nato Mitschuld an Anschlägen - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan/taliban-angriffe-in-afghanistan-praesident-karsai-gibt-nato-mitschuld-an-anschlaegen_aid_738346.html
Wenn man die Spezies betrachtet ja. Zum Mensch sein gehört meiner Meinung nach aber auch menschliches Verhalten. Da sehe ich noch starke Defizite bei den Taliban.Kotzi schrieb:Wir reden hier doch über verlorene Menschenleben, oder?
Was willst du denn in Afghanistan gewinnen? Das ist kein Spiel!25h.nox schrieb:bei solchen feinden fragt man sich doch, wieso haben wir noch nicht gewonnen?
libertarian schrieb:*gähn*
Was es aber nicht richtig macht. Verteidigst du etwas die Zusammenarbeit der USA mit Al Kaida?
Nö. Wo denn? Wollte dir nur darstellen, dass sich die Dinge ändern und man Prioritäten setzen muss. Damals hat man einfach alles daran gesetzt, zu verhindern, dass sich der sowjetische Machtbereich weiter und weiter ausbreitet. So hat man halt auch jeden unterstützt, der gegen sowjetische oder kommunistische Besatzung und Unterdrückung kämpfte.
Das macht dich schon mal etwas sympathischer. ;)
Mit der Aussage kann ich leben, allerdings sollte es dich stören, dass man heute wieder auf Al Kaida setzt. (In Libyen ist es nachweislich so gewesen und auch in Syrien scheint dies der Fall zu sein.)
Und hat, wie sich im Nachhinein manchmal herausstellte, hier und da auf falsche Karten gesetzt.
Noch einer der nichts aus der Geschichte gelernt hat. Aber ist ok. Die paar Milllionen Toten, wayne.
Und hat, wie sich im Nachhinein manchmal herausstellte, hier und da auf falsche Karten gesetzt.
US-Offizier zu Afghanistan: «Militärführung täuscht US-Bevölkerung»Ganzer Artikel hier:
Dutzende von ehemaligen Kämpfern in Afghanistan haben sich zur Gruppe «Veteranen gegen den Krieg» zusammengeschlossen. In «10vor10» kritisieren sie, dass die USA nach zehn Jahren Kriegsführung in Afghanistan auf der ganzen Linie gescheitert sind: «Wir haben es nicht geschafft, eine Nation aufzubauen», sagt der ehemalige Grenadier Graham Clumpner, «es ist nicht machbar».
Graham erklärt, wie er von der High School direkt an die Front wechselte. Er sei nur zum Töten ausgebildet gewesen. Wurde ein Feind in einem bestimmten Haus vermutet, so hatte seine Truppe den Auftrag, alle Menschen in diesem Haus umzubringen. Wurden Unschuldige getötet, so sahen die Soldaten das als «Kollateralschaden», wie Clumpner gegenüber «10vor10» ausführt. In neun von zehn Fällen habe man die Falschen getroffen, ja, auch Frauen und Kinder.
Clumpner und seine Kollegen sagen, die Gräueltaten von US-Soldaten, die die Öffentlichkeit aufgeschreckt haben, seien nur die Spitze des Eisbergs: Wenn Soldaten auf Leichen urinieren, mit Leichenteilen posieren oder den Koran verbrennen, sei das pure Überlebensstrategie. Viele stünden nach Irak im dritten oder vierten Kriegseinsatz und seien ausgelaugt und gestresst, ausserdem sei der Gruppendruck stark. Clumpner sagt, er hätte Gefangene geschlagen und getreten: «Du giltst als weich, wenn du es nicht machst.»
Am NATO-Gipfel in Chicago warfen die ehemaligen Soldaten und heutigen Kriegsgegner ihre Medaillen Richtung Kongresszentrum als symbolischen Protest. Dasselbe hatten schon Vietnam-Veteranen vor 41 Jahren gemacht. Für die heutigen Veteranen ist der sogenannte «Krieg gegen den Terror» als amerikanische Antwort auf die Terroranschläge von 9/11 gescheitert. Soldatin Shawna Thompson: «Die Terroristen haben 3000 Amerikaner umgebracht. Wir aber haben 33'000 Personen in Afghanistan getötet.»
Oberstleutnant Daniel Davis war 2011 in Afghanistan. Er ist 14'000 Kilometer durchs Land gereist und hat mit 250 US-Soldaten in acht Provinzen gesprochen. Er zeigt «10vor10» eine Grafik des US-Verteidigungsministeriums, die zeigt, dass Jahr für Jahr mehr Zivilisten im Krieg sterben.
Eine steigende Zahl toter Zivilisten könne man höchstens in den ersten Jahren tolerieren, sagt Davis. Für ihn ist die Grafik der Beweis dafür, dass die US-Truppen die afghanischen Truppen nicht dafür ausbilden können, alleine gegen die terroristischen Taliban vorzugehen. «Die Taliban sind zu stark», sagt Davis. Wenn alle NATO-Staaten es nicht schaffen, gegen sie vorzugehen, wie sollten es denn die Afghanen alleine schaffen? Davis: «Die amerikanische Bevölkerung wird getäuscht!»
Davis hat einen 86seitigen Bericht für den US-Kongress verfasst und drängt auf Hearings. Bisher hat ihn allerdings nur eine Gruppe von sechs Parlamentariern empfangen, darunter auch zwei Republikaner.
Oberstleutnant Davis sieht die Zukunft von Afghanistan in jedem Fall düster: Nach dem Abzug der NATO-Truppen rechne er mit einem Bürgerkrieg - die Wahrscheinlichkeit betrage seiner Meinung nach über 75%.
