Israel - wohin führt der Weg?

Systematische Ausrottung ist es sonst nichts ! Da kann man noch soviel drüber diskutieren wer,welche Raketen wohin geschossen hat! Es wird nichts daran ändern.

Kennt ihr das Experiment mit dem Frosch?
In dem Experiment wird ein lebendiger Frosch in kochend heißem Wasser geworfen und er springt selbstverständlich direkt wieder raus.
Daraufhin wurde er in ein lauwarmes Wasser gelegt und das Wasser wurde stück für stück erhitzt.
Der Frosch war nach einiger Zeit tot.
t

Kc schrieb:Sie sollten einen Rückzugsort haben, wo sie ein Höchstmaß an Sicherheit genießen und bei zukünftigen Verfolgungen hin auswandern konnten.

Es waren ja verschiedene Orte im Gespräch, auch z.B. Uganda, soweit ich weiss.

Schließlich entschied man sich aber, dass es das britische Mandatsgebiet Palästina sein sollte, letztlich vermutlich aus historischen Gründen, da in dieser Region einstmals ein einheitliches, jüdisches Reich existierte, das sich später in das Nordreich Israel und das Südreich Juda aufspaltete.

Kc schrieb:Eigentlich hätte man sich von vornherein klar sein müssen, dass die muslimischen Bewohner der Region nicht einfach so einen jüdischen Staat akzeptieren würden.
Zumal die Juden, nun Israelis, vor der Gründung und während der Gründung auch keinen Bock mehr hatten, zurückzustecken, es waren ja auch genügend ehemalige Soldaten aus dem zweiten Weltkrieg beteiligt, die wussten, wie man kämpft und sich durchsetzt.

Kc schrieb:Israel musste/wollte sich seine Existenz als Staat erkämpfen und die Bewohner der Region, unterstützt von den Nachbarn der umliegenden Staaten, wollten sich nicht einfach besetzen/vertreiben lassen und einem neuen Herrscher, einem neuen Staat unterwerfen.

Fedaykin schrieb:Nein, die Israelis haben nicht angefangen. Die Araber und Nachbarn wollten einen Jüdishcen Staat zerstören. Wer direkt nach Ausrufung mit Bombenangriffen beginnt, der soll nicht einen auf Verteidiger Machen.

Darth_sweety schrieb:Wären die Juden in ihrer Region geblieben und hätten sie in dem Israel gesiedelt was auch Israel ist, wär alles auch kein Problem gewesen.. Stattdessen sind sie weitergezogen und haben den Palästinensern immer mehr das Land wegenommen.. Gegen die UN Resolution, gegen Menschenrechte und gegen das Prinzip des Friedensprozesses, auf den sich die Palästinenser eingelassen hatten..

Warum soll man sich soetwas gefallen lassen? Wer würde es tun?

bliebig schrieb:Wenn hier bei uns ein deutscher Schüler mit der Knarre seines Vaters zum Massenmörder wird kann man doch nicht kollektiv von einer Schuld des deutschen Volkes ausgehen? Bei den Juden muss das irgendwie anders sein deiner Meinung nach, die sind immer im Kollektiv schuld?

Das ist genauso eine gequirlte Schei__e wie die Demos gegen Israel, die an einer Synagoge enden.

bliebig schrieb:Der Begriff „Palästinenser“ in seiner jetzigen Bedeutung existiert erst seit der Charta der PLO von 1964. Vorher gabe es keine Palästinenser. Palästinenser impliziert es gäbe ein palästinensisches Volk und die Israelis hätten das Land der Palästinenser besetzt. Auch ist der Begriff "besetzte Gebiete" falsch und entspricht den den Tatsachen des Völkerrechts.

Der Grund weshalb das so ist liegt im Völkerrecht begründet:

Die Geschichte des heutigen Israels beginnt mit der sog. Balfour Erklärung von 1917, die anlässlich der Konferenz von San Remo 1920 auf eine internationale rechtliche Basis gestellt wurde. 1922 folgte das Palästinamandat des Völkerbundes, alles heute noch gültige Rechte, geschützt durch Art. 80 der UN-Charta. Nach Abtrennung von 77% des Mandatgebiets durch die Engländer zur Schaffung "Transjordaniens" (ein "Palästinenserstaat!") wurde der Jordan zur Ostgrenze des den Juden versprochenen Gebiets. Das ist keine "historische Formel" sondern RECHT! Daran änderte auch der Teilungsvorschlag der UN-Generalversammlung von 1947 nichts, da dieser von den Arabern abgelehnt wurde. Nach der Staatsgründung marschierten die Armeen von 5 arabischen Ländern gegen Israel, um es zu vernichten. Dieser Angriffskrieg der Araber trägt auch die Schuld an den Flüchtlingsbewegungen der Palästinenser (sowie an der Vertreibung von 800,000 Juden aus arabischen Ländern). Obwohl Israel aus dem Krieg 1948-49 als Sieger hervorging, musste es die Besetzung Judäas und Samarias (heutiges Westjordanland) sowie Ostjerusalems durch Jordanien hinnehmen. Diese Gebiete wurden judenfrei gemacht. 1967 eroberte Israel sein 1949 verlorenes Territorium zurück. Die Genfer Konvention findet deshalb keine Anwendung, weil jene Gebiete vor 1949 auch von Juden bewohnt waren. Zudem sehen San Remo/Völkerbunds-Mandat klar vor, dass Juden Palästina bis zum Jordan besiedeln dürfen.

bliebig schrieb:Gemäß der obigen rechtlichen Situation ist es folgerichtig, dass Israelis oder Juden das Recht haben, sich überall in diesen Gebieten niederzulassen.

Kc schrieb:Naja, hätte es kein Israel gegeben, wären auch die ganzen anderen Dinge nicht passiert, nicht wahr? ;)

Daher der Beginn des Kampfes. Es ist kein Wunder, dass die muslimischen Menschen der Region gegen das neue Israel kämpften, für die hatte diese Staatsgründung vermutlich den Charakter der Vertreibung.
t

Darth_sweety schrieb:Wären die Juden in ihrer Region geblieben und hätten sie in dem Israel gesiedelt was auch Israel ist, wär alles auch kein Problem gewesen.. Stattdessen sind sie weitergezogen und haben den Palästinensern immer mehr das Land wegenommen.. Gegen die UN Resolution, gegen Menschenrechte und gegen das Prinzip des Friedensprozesses, auf den sich die Palästinenser eingelassen hatten..

Warum soll man sich soetwas gefallen lassen? Wer würde es tun?

Fedaykin schrieb:Tja, und angsichts ihre Kultur auch kein Wunder das sie immer verloren haben.

Kc schrieb:Was soll das denn für eine Aussage sein?
,,Der Araber kriegt halt nichts gebacken, weil er archaischen Bräuchen verhaftet ist" oder wie muss man das verstehen

IDF und Kassam betreiben parallel Blogs und Internetseiten, auf die sie verlinken, um detaillierter zu berichten. Anders als in der militärischen Auseinandersetzung, bei der die Palästinenser Israel wenig entgegenzusetzen haben, herrscht bei Twitter gewissermaßen Waffengleichheit. Oder besser gesagt herrschte: Der Account der Kassam-Brigaden ist seit dem frühen Vormittag nicht mehr zu erreichen. Ob er gelöscht, Ziel eines Hacker-Angriffs oder vom Kurznachrichtendienst gesperrt wurde, ist bisher nicht bekannt. Auf eine Anfrage von n-tv.de reagierte Twitter bisher nicht.

Darth_sweety schrieb:"Frieden" heißt in dem Fall "nichts tun, wenn jüdische Einsiedler deine bude besetzen und dich aus der Wohnung willkürlich rausschmeißen und man selbst zum Obdachlosen wird"

Darth_sweety schrieb:Mit Krieg haben sie erst angefangen, als die Araber vertrieben wurden.. Völlig verständliche Reaktion

Darth_sweety schrieb:Israel hat selbt türkische Hilfsflotten angegriffen, wobei 9 Aktivisten ums leben kamen.. Hier gehts nicht nur um eine "Antwort auf den Terror"

Fedaykin schrieb:Sie lassen sich von Worten leiten, und haben seltne Professionalität bewiesen. Schon gar nicht damals, noch 67.

Kc schrieb:Soso - und wer lässt sich also nicht von Worten oder gar Emotionen leiten, sondern nur von vernünftiger, kühler Überlegung? Vielleicht ein Stummer ohne Gefühl? :D

Kc schrieb:An dieser Stelle weise ich mal drauf hin, dass sich die Kultur in verschiedenen Ländern des orientalischen Raums mit unter sehr stark unterscheidet ;)

Darth_sweety schrieb:Die Weltmächte haben doch am meisten Dreck am Stecken, ganz egal wie hoch der Maßstab ist.
Die größte verarsche der Menschheitsgeschichte.. Schon allein, dass die Amis immer die "Helden" spielen müssen, obwohl sie immer die Konflikte entfachen..

Dass Muslimische Länder penetrant als morallos dargestellt werden gehört eh zu dieser Masche der Gehirnwäsche.. Es sind doch immer die bösen Moslems und Terroristen mit ihren Bomben