TunFaire schrieb:Die Gründe für den Krieg die angegeben wurden gab es so nicht. Das was man an C Waffen gefunden hat war soweit ich es noch im Kopf habe, ein Witz.
Naja Witz oder nicht. Man muss ja unterscheiden zwischen den Gründen mit denen man ein UN Mandat wollte und den Realen Gründen. Wobei die offensichtlich waren, schon mit dem Operationsnamen auf die Stirn geschrieben.
On July 2008, 550 metric tonnes of "yellowcake" the last major remnant of Saddam Hussein's nuclear program, a huge stockpile of concentrated natural uranium, arrived in Montreal as part of a top-secret U.S. operation. This transport of the seed material for higher-grade nuclear enrichment, included a two-week airlift from Baghdad and a voyage across two oceans. The Iraqi government sold the yellowcake to a Canadian uranium producer, Cameco Corp., in a transaction the official described as worth "tens of millions of dollars."[107]
In October 2014, the New York Times reported that U.S. servicemen had been exposed and injured during the disposal and destruction of abandoned 4,990 chemical weapons that had been discovered in Iraq.[108] CBS News reported that the U.S. government had concealed the injuries to the troops by chemical weapons.[109][110] US soldiers reporting exposure to mustard gas and sarin allege they were required to keep their exposure secret, sometimes declined admission to hospital and evacuation home despite the request of their commanders.[110] "We were absolutely told not to talk about it" by a colonel, the former sergeant said
Und wenn die Iraker ein Volk gewesen wären und nicht Sunniten und Shiiten hätten sie schon 2006 ein aufsteigendes Land im Nahen Osten sein können.
Aber die USA unterschätzen wohl die Mentalität dort. Etwas was dem Senior nicht passiert ist. Der Wusste warum er 91 Saddam nicht abgesägt hatte.
TunFaire schrieb:Wenn man anfängt damit einen Krieg zu rechtfertigen, dann muss man auch akzeptieren das Russland in die Krim einmarschiert oder die Ukraine ersucht sich einzuverleiben. Auch da nur vorgeschobene Gründe. Nur weil es die USA waren und es mehr zu unserer Politik passt war es doch gegen das Völkerrecht.
Nein Akzeptieren muss man das nicht wirklich. Die Krim bzw die Ukraine mit dem Irak zu vergleichen hakt schon ein bischen bzgl der Voraussetzungen.
Und wer bezweifelt das es gegen das Völkerrecht war? Wobei das eh nicht viel Wert ist, wie die Menschenrechte, die ich persönlich höher ansetzte.
TunFaire schrieb:Wer dann während oder vor oder nach dem Krieg wen umgebracht hat ändert nichts an dem Bruch des Völkerrechts. Auch wenn ich das Wort jetzt etwas arg strapaziere
Und? Will man jetzt mit diesem Bruch die Irakischen Morde an Irakern schönreden? Die Tatsachen bleiben, die Iraker haben sich in erster Linie gegenseitig umgebracht.
codeigniter schrieb:Schon geil welcher Terminologie ihr euch unterbewusst oder unbewusst unterworfen habt ^^ köstlich echt.. Und nein es ist kein Hohn.
