Israel - wohin führt der Weg?

Momomo schrieb:Da gibt es überhaupt kein kittendes Element, die gehen sich an die Gurgel, wo sie nur können.

Natürlich ist das kittende Element der Antisemitismus. Warum denkst du nennt der Irre König von Teheran II. die arabischen Machthaber, z.b. in Bahrain, oder während des diplomatischen Stillstands auch in Saudi Arabien, Zionisten ?

JoschiX schrieb:Natürlich ist das kittende Element der Antisemitismus. Warum denkst du nennt der Irre König von Teheran II. die arabischen Machthaber, z.b. in Bahrain, oder während des diplomatischen Stillstands auch in Saudi Arabien, Zionisten ?

Das ist doch das ganze Problem. Ein paar dieser Staaten sehen die Zukunft mittlerweile in einem guten Verhältnis zum Westen und Israel. Und das will der Iran halt unbedingt verhindern.

Momomo schrieb:Das ist doch das ganze Problem. Ein paar dieser Staaten sehen die Zukunft mittlerweile in einem guten Verhältnis zum Westen und Israel. Und das will der Iran halt unbedingt verhindern.

Auf den Punkt gebracht.

Momomo schrieb:Und das muss der Iran halt unbedingt verhindern.

Eben, indem der Iran den Antisemitismus nutzt um das Volk in sunnitischen Staaten gegen die eigenen Machthaber aufzustacheln.
Im Volk ist der Antisemitismus nämlich gern gesehen, nur das die sunnitischen Machthaber davon lieber Abstand nehmen würden.

Hier mal ein Link zu einer Rede die Khamenei an die arabisch, sunnitischen Völker gerichtet hat.

Warnung: Ist sehr viel religiöser Scheiss aber er ist politisch auch sehr Stimmungsvoll.

https://english.almanar.com.lb/20095

paxito schrieb:Quark. Israel wird kein Wasser oder Nahrung für Geiseln liefern, dafür gibt es Null Anhaltspunkte. Und ändern würde es auch nix, bleibt ein Kriegsverbrechen.

Sieht so aus als würde genau das geschehen bzw. erwogen..
https://www.spiegel.de/ausland/israel-news-heute-rettungshelfer-berichtet-von-lkws-voller-leichen-a-50618c31-c6b9-4cdf-b190-ca45132ca936

vincent schrieb:Sieht so aus als würde genau das geschehen bzw. erwogen..

Ansich wäre es ein faires Angebot.
Wenn sie es ablehnen liegt die Schuld bei der Hamas.

vincent schrieb:Sieht so aus als würde genau das geschehen bzw. erwogen..

Israel ist ja auch nicht in der Pflicht einen Feindstaat, den es weder besetzt noch belagert, zu versorgen.
Die Lieferung wäre eine Good-Will-Aktion seitens Israel.

AlteTante schrieb:Zz-Jones schrieb:
Israel selbst muss dort ein Vorzeige-Flüchtlingslager errichten.

Wäre die optimale Lösung. Nur stünde zu befürchten, dass sie dabei selbst ausgerechnet von denen behindert oder gar angegriffen würden, für die das Flüchtlingslager bestimmt und auch nötig wäre. Welcher Isareli sollte so selbstmörderisch sein, sich freiwillig für einen solchen Einsatz zu melden? Da könnte man ja tatsächlich gleich als Jude Lastwagen mit Hilfsmitteln in den Gazastreifen fahren.

Ich stelle es mir so vor, dass Israel seine Bodenoffensive genau dort erstmal beginnt. Es würde ja (unabhängig von dem dann dort zu errichtenen Flüchtlingslager) ohnehin auch Sinn ergeben, zunächst erst im Gazastreifen entlang der ägyptischen Grenze bis hoch zum Meer vorzustoßen, damit Hamas (samt Geiseln) eben nicht mehr über die Grenze entkommen kann.

Desweiteren müsste die israelische Armee dieses Lager ja dort errichten bzw zumindest für dessen Sicherung sorgen. Also, da kann man dann natürlich nicht einfach für "Hans und Franz" die Türen öffnen und jeden ungeprüft reineinlassen. Das gilt gleichermaßen für Flüchtlinge als aber auch für das dafür notwendige Personal. Diese Überprüfung ist natürlich aufwendig, schließlich muss man dort bereits schon die "Spreu vom Weizen" trennen, damit das "Problem" anschließend dann gar nicht erst im Lager selber ist.
Auch aus diesem Grund bietet sich an, nach dem Motto "Frauen und Kinder zuerst" zu verfahren.

Also, mal davon ausgehend, dass das Lager errichtet wurde, sowie auch sicher ist, sehe ich jetzt nicht die große Gefahr, die dann für Konvois von Hilfsgütern ausgehen könnte.
Diese würden ja von der ägyptischen oder israelischen Grenze dann direkt ins Lager gelangen und müßten nicht zunächst erst noch umkämpftes Gebiet durchfahren.
Die einzige wirkliche Gefahr ginge dann noch von Raketen aus (sofern Hamas/Hisbollah das Lager/die Konvois damit tatsächlich attackieren will (im Grunde ja ein Eigentor)).
Gut, zur Sicherung gehört (neben diversen Schleusen) dann wohl auch noch eine Flugabwehr, sollte wohl machbar sein.

Zz-Jones schrieb:Also, mal davon ausgehend, dass das Lager errichtet wurde, sowie auch sicher ist, sehe ich jetzt nicht die große Gefahr, die dann für Konvois von Hilfsgütern ausgehen könnte.

Wenn Israel den Teil des Gazastreifens, auf dem das Lager errichtet werden soll, unter Kontrolle hat, sprich besetzt hat, dann muss Israel die Kosten für die Versorgung der palästinensischen Zivilbevölkerung dort tragen, nicht irgendwelche UN Institutionen oder NGO's.

Behalt das mal im Hinterkopf.

JoschiX schrieb:Wenn Israel den Teil des Gazastreifens, auf dem das Lager errichtet werden soll, unter Kontrolle hat, sprich besetzt hat, dann muss Israel die Kosten für die Versorgung der palästinensischen Zivilbevölkerung dort tragen, nicht irgendwelche UN Institutionen oder NGO's.

Natürlich.
Bei dieser Gelegenheit könnte es gleich mit der Endhamasisierug beginnen und zur Umerziehung ansetzen.
Das Notwendige mit dem Nützlichen sozusagen verbinden.

Es breitet sich rasant aus, laut Eilmeldungen hat Israel Flugplätze in Damaskus und Aleppo bombardiert. Ging schneller als gedacht.

Ich glaub, Israel holt zum Rundumschlag aus.

Wie das syrische Staatsfernsehen berichtet, hat Israel die Flughäfen in Damaskus und Aleppo angegriffen. Israel will damit offenbar Waffenlieferungen zerstören, die zu weiteren Terroranschlägen der Hamas genutzt werden könnten.

Quelle:https://www.bild.de/politik/ausland/news-ausland/palaestinenser-terror-in-der-nacht-raketen-beschuss-auf-israel-85661094.bild.html

JoschiX schrieb:Wenn Israel den Teil des Gazastreifens, auf dem das Lager errichtet werden soll, unter Kontrolle hat, sprich besetzt hat, dann muss Israel die Kosten für die Versorgung der palästinensischen Zivilbevölkerung dort tragen, nicht irgendwelche UN Institutionen oder NGO's.

Behalt das mal im Hinterkopf.

Sicher, aber vermute mal Israel hat nicht vor den Gazastreifen dauerhaft zu besetzen.
Auch wird Israel ja wohl Hilfsorganisationen Stück für Stück mit einbinden.
Der THW zB. macht sich bestimmt dann als einer der ersten mit auf den Weg

cejar schrieb:Es breitet sich rasant aus, laut Eilmeldungen hat Israel Flugplätze in Damaskus und Aleppo bombardiert. Ging schneller als gedacht.

Gabs es in dem vergangenen Jahr überhaupt mal einen einzigen Monat wo Israel keine Ziele in Syrien bombardiert hat ?
Nein :D

Der zitierte Beitrag von stereotyp wurde gelöscht. Begründung: Chat

Das wäre nicht gut.
Will man, dass dort Frieden einkehrt, muss die Bevölkerung Israel als Partner und nicht als Besatzer wahrnehmen.

Zz-Jones schrieb:Sicher, aber vermute mal Israel hat nicht vor den Gazastreifen dauerhaft zu besetzen.
Auch wird Israel ja wohl Hilfsorganisationen Stück für Stück mit einbinden.
Der THW zB. macht sich bestimmt dann als einer der ersten mit auf den Weg

Ich denke nicht das Israel Interesse daran hat auch nur noch 1 Schekel für den "erhalt" von Gaza auszugeben, weder vor, während oder nach einer Militäroperation. Ich gehe davon aus das es sich wünscht die Population aus Gaza macht sich auf nach Ägypten und kehrt danach zurück oder auch nicht, egal.

Der zitierte Beitrag von stereotyp wurde gelöscht. Begründung: Chat

Bibi ist nicht gerade der Hellste und er ist durch seine Machtgier maßgeblich Mitschuld an dem Massaker, aber selbst er wird wohl schlau genug sein um zu wissen, dass eine dauerhafte Besetzung das Gazastreifen einen viel zu hohen Blutzoll fordert.

JoschiX schrieb:Ich denke nicht das Israel Interesse daran hat auch nur noch 1 Schekel für den "erhalt" von Gaza auszugeben, weder vor, während oder nach einer Militäroperation. Ich gehe davon aus das es sich wünscht die Population aus Gaza macht sich auf nach Ägypten und kehrt danach zurück oder auch nicht, egal.

Wenn sie aus freien Stücken geht und nicht der Verdacht einer Vertreibung aufkommt, wäre das natürlich auch ok.

Zz-Jones schrieb:Will man, dass dort Frieden einkehrt, muss die Bevölkerung Israel als Partner und nicht als Besatzer wahrnehmen.

Wenn es hart auf hart kommt und die Hamas tatsächlich besiegt ist muss eh zumindest erstmal eine UN Initiative her um den Gazastreifen am überleben zu halten. Die ganze Aktion wird dann wohl eher zu einem Problem der Weltgemeinschaft werden.
Dann kann man nämlich Gaza nachhaltig wieder aufbauen und ein Auge auf der Entwicklung haben.