Für was auszugleichen? Dass die seit 1948 keinen Staat haben wollen?taren schrieb:Ich sehe auch Deutschland in der Pflicht die Palästinenser auszugleichen.
Von Elsässer (Compact) wird sie als Heldin gefeiert.parabol schrieb:Greta Thunberg segelt mit ihrer "Freedom Flotilla" in Richtung Gaza
Greta will nur Medikamente nach Gaza bringen.
Was da auf dem boot für gestalten dabei sind muss man sich mal geben.. um nur eine zu nennen...
Das Hufeisen.
Im Oktober 2024 soll Acar öffentlich den Raketenangriff des Iran auf Israel begrüßt haben. Auf Social Media und bei einer Demonstration zeigte sie offen ihre Unterstützung für antiisraelische Positionen. Auch auf Instagram verbreitete sie mehrfach die international umstrittene Parole „From the river to the sea, Palestine will be free“.https://www.vol.at/prozess-gegen-bekannte-israel-gegnerin-yasemin-acar-in-berlin/9332174
Looool. Sollten da Medikamente dabei sein hätten sie diese auf einen LKW einladen können. Peinlicher auftritt von judenhassern.
Jeder LKW den Israel schickt bring 10 Mal so viele.
interrodings schrieb:Und es ist immer noch richtig.
Deine Aussagen sind nicht belegbar, aber kannst es gerne nochmals versuchen, bis jetzt ist ein Beleg offen aber inzwischen hat sich die Definition von dir ja selbst geändert....
Welchen beleg auser der staatsbürferschaft brauchst du den? Du belegst doch nichts was du behauptest.
Warum??
Ok, wußte ich nicht. Schade, dass Greta trotz ihrer Popularität keine seriösen Leute als Beifahrer organisieren konnte. So
Du hast jetzt behauptet das alle Palästinenser in Israel gegen die Angreifer gekämpft haben, dies war deine jetzige Aussage.
Weil Vertreibung kein Bestandteil war, da dies aber erfolgt ist, ist Israel weder ein Staat im Auftrag des Mandats, noch des UN-Teilungsplan, noch des Völkerrechts, ja nicht einmal nach seiner eigenen Unabhängigkeitserklärung?
Dann nim halt das kämpfen weg.
Ja von beiden seiten. Sind jetzt die ganzen arabischen staaten auch nicht legitim?
Doch natürlich. Und die Weltgemeinschaft stimmte da ja zu da schnell viele staaten israel anerkannten.
Die Anerkennung Israels war eher schleppend aber davon unabhängig ist die Anerkennung eines Staates nicht abhängig ob sie sich an irgendwelche Auflagen gehalten haben oder ob dieser Völkerrecht einhält. Da besteht keine Abhängigkeit. Ich hab auch nie behauptet das Israel als Staat nicht enstanden ist, kann jeder ja sehen, nur halt nicht wie im Mandat (da gab es keinen Staat Israel, sondern nur einen gemeinsamen Staat) geplant, wie im UN-Teilungsplan angedacht.
Naja, darum geht es im Kern gar nicht.
Neutralen Schiffen darf die Durchfahrt genehmigt werden, ebenso wenn eine Notlage entstanden ist und medizinische oder anderweitige Hilfe notwendig geworden ist. Israel kann ganz legal Schiffe durchlassen und hat das ja auch schon vielfach getan. Deswegen wird die Seeblockade nicht illegitim. Allerdings sind Seeblockaden nur im Kriegsfall legitim und da wirds dann auf juristischer Ebene schon schwierig. Israel und viele andere Staaten erkennen weder den Palästinenserstaat an noch wird der Konflikt als Krieg zwischen Israel und Palästina definiert. Ob Seeblockaden bei der Terrorismusbekämpfung legitim sind, ist dann doch umstritten.JoschiX schrieb:Wenn Israel nur ein Schiff durchlassen würde wäre die Seeblockade illegitim.
Um die Seeblockade legitim aufrechtzuerhalten darf Israel kein Schiff durchlassen. Viele verstehen das einfach nicht.
Und hier ignorierst du wieder und wieder, dass die meisten nicht freiwillig dort eingewandert sind - sondern Vertriebene waren. Die Mehrheit, die heute die Mizarhi-Juden bilden, nicht aus Europa, sondern aus muslimischen Ländern ringsum. Wahrscheinlich gehst du deshalb seit gefühlt 100 Pages dieses Threads nicht darauf ein.
