Mit der Argumentation betrittst du dünnes Eis: Völkerrecht gilt nicht für „böse“ Staaten…Röhrich schrieb:Die halten es offenbar für ein Völkerrecht, dass ein Regime Frauen erhängen darf, weil diese ihre Haare offen zeigen.
Oder das sie aufglren homosexuelle und weiter gruppen an baukränen aufzuhängen, oder terror in zig arabischen staaten zu finanzieren, oder oder oder..Gwyddion schrieb:Über ihr Atomprogramm hätten sie verhandeln können
Das is der witz am völkerrecht.stereotyp schrieb:Mit der Argumentation betrittst du dünnes Eis: Völkerrecht gilt nicht für „böse“ Staaten…
Ich sag‘s nur.
Ist so ein bisschen wie: Grundrechte sollten für schlimme verbrecher nicht gelten…interrodings schrieb:Mit der Argumentation betrittst du dünnes Eis: Völkerrecht gilt nicht für „böse“ Staaten…
Ich sag‘s nur.
Das is der witz am völkerrecht.
Jupp... aber das war nicht der Grund warum Israel den Iran angegriffen hat. Der Grund war die Gefahr der Erschaffung einer Atombombe.
Eher so das sie nur für schlimme Verbrecher gelten sollen..
Aber es ist ein nützlicher side effekt. Hätte die usa damals nazideutschland platt gemacht wegen fehlender getreidelieferungen hätte man es dennoch gefeiert.
Das wäre gar nicht notwendig gewesen hätte die CIA nicht Mossadegh weggeputscht, dies war Irans beste Chance auf eine Demokratie bis jetzt. Am Ende durch die USA zerstört.parabol schrieb:die Mullahs sind durch einen blutigen Putsch an die Macht gekommen, darauf wird zu wenig hingewiesen.
Explosions were heard over Doha, Qatar's capital on Monday evening.
Authorities issued a warning that US Central Command (CENTCOM)'s Al Udeid Air Base in Qatar could be the target of an imminent Iranian attack, The Jerusalem Post was told on Monday evening by a source familiar with the details.
Der Iran will sicherlich keine großen Schäden anrichten und keine US Soldaten töten, dass würde die USA zu einer Antwort veranlassen, bei der der Iran nur verlieren kann.JoschiX schrieb:Soll es das etwa schon gewesen sein ?
Scheinbar auch Angriffe auf US Anlagen im Irak und Bahrain.
Der Iran meldet Raketenangriffe auf US-Basen in Katar und im Irak. Die Operation trage den Namen "Verkündung des Sieges", schreibt die iranische NachrichtenagQuelle:
Naja die US Medien geben schon Entwarnung. Es sollen nur 6 Raketen gewesen sein und alle wurden abgefangen.
Ist doch ganz einfach: Der Iran will der größte Bad Ass der Region sein und - als schiitischer Staat - die "große Schmach" für islamische Länder tilgen, nämlich die Rückkehr der Juden an ihre Heimat. Das bringt die Mullahs so sehr in Rage, dass sie Israels Auslöschung herbeifanatisieren wollen. Quds soll "befreit werden". (Obwohl auf dem Tempelberg Judern nicht mal beten dürfen. Kannste dir nicht ausenken.
Warum sollte es auch? Nach der Gaza-Erfahrung würde kein israelischer Staatsbürger mit etwas Hirn ein Palästina als Nachbarn haben wollen, das kurz nach Staatsgründung von der Hamas, einem radiken Fatah-Arm, Lion's Den, dem islamischen Jihad oder anderen, noch schlimmeren Gruppierungen übernommen werden würde. Das würde in Folge wohl eher zu einem neuen, fataleren Krieg führen und zu einer dann tatsächlich vollständigen Vertreibung der arabischen Muslime aus der Westbank. Wer im Augenblick für die Zweistatenlösung eintritt, will sich offenbar an der dann kommenden Vertreibung der Palästinenser ergötzen.Kältezeit schrieb:Das Problem ist doch, dass Israel - unter Netanjahu - überhaupt nicht an einer 2-Staatenlösung interessiert ist.
Katar hat den iranischen Raketenangriff auf den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid im Land nach eigenen Angaben eingedämmt. »Wir versichern, dass die Flugabwehr Katars den Angriff erfolgreich abgewehrt und die iranischen Raketen abgefangen hat«, schreibt ein Sprecher des Außenministeriums bei X.Also ein Vergeltungsschlag gegen die USA ohne das die USA angegriffen wurden. Alles tutti.
Ach sie Geschichte ist auch komplexer wenn du glaubst mit dem KGB im slepp wäre da ne Demokratie entstanden .
Naja könnte ja reichen das Donald noch Mal einen Gruß schickt
Katar behält sich das Recht vor, direkt und in einem dem Ausmaß dieser offensichtlichen Aggression angemessenen Rahmen sowie im Einklang mit dem Völkerrecht zu reagieren“, erklärte der Sprecher des Außenministeriums Madschid al-Ansari.Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article256294754/krieg-in-nahost-iran-greift-als-vergeltung-us-basen-in-katar-und-irak-an-augenzeugen-berichten-von-explosionen.html
Fedaykin schrieb:Naja könnte ja reichen das Donald noch Mal einen Gruß schickt
Ich denke das war der beste Weg wie Trump aus der Geschichte rauskam, es gibt ja immer noch Kritik in den USA wegen seines Angriffs.
Völkerrecht sollte seinen neutralen Zweck erfüllen und nicht der westlichen Welt dienlich sein. Es kann nicht sein, dass das Völkerrecht greifen soll, wenn es einem der Parteien gefällig ist und wenn nicht, dann halt nicht.
