Die Ausdehnung und Professionalität dieser Terrortunnel kanm man auf dieser interaktiven Karte gut nachvollziehen:bredulino schrieb:Bereits vorhandene Tunnel- und Kellersysteme, kein komplett separates Tunnelsystem von hunderten Kilometern Ausdehnung.
interrodings schrieb:UffTaTa schrieb:
Die HAMAS ist in 41 Staaten als terroristische Vereinigung geführt, damit ist jede Unterstützung für sie strafbar
--- --- ---
Jerusalén - 22 MAY 2025Quelle: https://elpais.com/internacional/2025-05-22/netanyahu-admite-que-el-gobierno-de-israel-envio-fondos-a-hamas-para-crear-division-con-la-autoridad-palestina.html
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gab am Mittwoch zu, dass seine Regierung Geldtransfers aus Katar an die islamistische Miliz Hamas im Gazastreifen zugelassen habe. In einer landesweit im Internet übertragenen Pressekonferenz wies Netanjahu jedoch zurück, dass dieses Geld für den Angriff der palästinensischen bewaffneten Gruppe am 7. Oktober 2023 verantwortlich sei, der die aktuelle israelische Offensive im Gazastreifen ausgelöst hatte.
„Die Politik, die dazu führte, dass Katar Geld nach Gaza transferieren durfte, wurde vom Sicherheitskabinett einstimmig beschlossen“, sagte der Regierungschef über die 2018 getroffene Entscheidung.
In einer ersten Fassung der von Efe aufgezeichneten Äußerungen Netanjahus wies die Agentur darauf hin, dass diese Geldüberweisung darauf abzielte, „die Islamisten und die Palästinensische Autonomiebehörde, die das Westjordanland verwaltet, gespalten zu halten“. Die Information schrieb dem israelischen Ministerpräsidenten folgende Worte zu: „Warum wurde das getan? Weil wir die Hamas und die PA gespalten halten wollten.“ Später entfernte Efe diesen Satz aus einer korrigierten Fassung.
Natürlich tun sie das. Sie sind die einzigen welche zivilisten aus kampfzonen bringen.
Israel ist das einzige Land, das Zivilisten nicht in Sicherheit bringt. 100000 tote Gazaner sind ein Beleg dafür.
Was gelogen ist von dir da israel sehr wohl zivilisten der gegner in sicherheit bringt. Welches andere land macht das den noch?parabol schrieb:Israel ist das einzige Land, das Zivilisten nicht in Sicherheit bringt.
Cool. Eine erfundene zahl.
Quelle nach wie vor die Hamas-Gesundheitsbehörde MOH, die weder zwischen Zivilisten und Kombattanten trennen (wobei ... das st ja auch nicht so einfach), sondern auch nur noch Todeszahlen ohne Ursachennennung angibt. Ob jemand an Altersschwäche, Unfall, Krankheit oder im Kindsbett stirbt ---> wird alles in einen Tiopf gerechnet, Für @parabol dann eben auch ein Kriegstoter.
Was soll daran Propaganda sein? Dass Israel Gaza bombardiert?sacredheart schrieb:Wollten wir hier nicht auf Verlinkungen zu Propagandaschleudern verzichten?
Wie? Russland bringt ukrainische Zivilisten in Sicherheit, bevor sie Drohnen oder Raketen auf Wohngebäude schießen? Dass Russland hier der Aggressor ist, spielt hier übrigens keine Rolle. Es ist ein Land im Krieg und auf der anderen Seite sind Zivilisten bedroht.
Die Bewohner wurden informiert, damit sie sich vorher in Sicherheit bringen können. Erwartest du etwa, dass die israelischen Soldaten in Gaza-Stadt von Haus zu Haus gehen, um persönlich mit den Leuten zu sprechen, und sich der Hamas auf dem Präsentierteller präsentieren? Im Gegensatz zu Selbstmordattentätern sind die nicht lebensmüde.
Nach Untersuchung des aus den Vereinigten Arabischen Emiraten stammenden Medienexperten Sultan Sooud Al-Qassemi hingegen versteht sich der Sender konsistent als Propagandainstrument der Muslimbruderschaft. Nach Beobachtung der Nahostexpertin Petra Ramsauer trägt das Programm von Al Jazeera wesentlich zur islamistischen Radikalisierung des arabischen Raumes bei.[7]Quelle: Wikipedia: Al Jazeera
You rely on Al Jazeera for truth and transparencyQuelle: Dein Link
Größere Propaganda als die israelische Regierung seit Beginn des Krieges hätte man gar nicht machen können
Viele Journalisten von Al Jazeera wurden bei der BBC ausgebildet. Von 2002 bis 2012 leitete der syrische Journalist Aktham Suliman als Deutschland-Korrespondent das Berliner Büro.[5][6]Wikipedia: Al Jazeera
Der arabische Medienexperte Sultan Sooud Al-Qassemi weist darauf hin, dass das arabischsprachige Programm von Al Jazeera eine ganz andere Linie vertritt als das englischsprachige Programm.
Aktham Suliman, der ehemalige Deutschland-Korrespondent von Al Jazeera und Leiter des Büros des Nachrichtensenders Al Jazeera in Berlin seit Februar 2002, verließ den Sender im Oktober 2012 und erhob im Dezember in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung den Vorwurf einer seit 2004 schleichenden und mittlerweile massiven (außen)politischen Einflussnahme der katarischen Regierung auf den Sender in Richtung positive Berichterstattung zu Gunsten von „muslimbruderschaftlichen“ Gruppen, „die von Qatar in allen arabischen Ländern unterstützt wird“:[6]Quelle: Wikipedia: Al Jazeera
„Der Nachrichtensender Al Dschazira war der Wahrheit verpflichtet. Jetzt wird sie verbogen. Es geht um Politik, nicht um Journalismus. Für die Reporter heißt das: Zeit zu gehen. […] Die Talfahrt zwischen 2004 und 2011 war schleichend, unterschwellig und sehr langsam, doch mit einem katastrophalen Ende.“[6]
vorbehaltlos unterschreiben.
Und wieder verharmlosung und lüge zugunsten von islamisten.
Ja. Im englischen lassen sie wohl den grossteil ihrer ofensichtlichen hetze weg.
Wie genau stellst du dir denn Kämpfe in Städten vor?
Wenn Belagerungen von Städten nicht mehr vergleichbar sind, haben wir hier keine Diskussionsgrundlage mehr.
Du meinst Roof knocking. Das hat Israel zwischen 2008 und 2023 praktiziert. Inzwischen gibt es das nicht mehr.
