Israel - wohin führt der Weg?

@blorgempire

In der implizierten Bedeutung, dass das im Alten Testament verheißene Land vom Nil zum Euphrat dem Volk Israel, also dem jüdischen Volk gehöre, wird Eretz Israel auch als Kampfbegriff im Konzept eines in Zukunft zu schaffenden Großisrael gleichgesetzt.

Quelle: Wikipedia: Eretz Israel

interrodings schrieb:Gibt einen einfachen weg das zu beenden. Mit terror aufhören und frieden wollen.

Das trifft halt auf beide Parteien zu.

interrodings schrieb:Naja da müssten die palis halt eine zweinstaaten lösung wollen.. und sich mal darum bemühen.

Auch das trifft auf beide Parteien zu.

interrodings schrieb:Stell dir vor.. juden umbringen ist ebenso ein verbrechen.

Stell dir vor.. Palästinenser umbringen ebenso.

JoschiX schrieb:Warum sollte nun Israel so tun als läge der Ball auf seiner Seite ?

Er liegt insofern auf Israels Seite als das die Siedlungspolitik ein Verbrechen ist und es keinen Grund gibt dieses Verbrechen weiter durchzuführen. Auch sind die Gebiete seit 1967 durch Israel besetzt und damit liegt die Verantwortung halt auch bei Israel.

JoschiX schrieb:Es sind die Palästinenser die sich nun mal langsam einigen müssen ob sie Israel mit Waffengewalt vernichten wollen oder 6 Millionen Nachfahren von Flüchtlingen nach Israel einschleusen um es von innen heraus zu vernichten.
Die Nicht-Israel-Vernichtungsoption hat dort niemand auf dem Zettel. Aber Israel soll sich gefälligst entscheiden wie es vernichten wird ?
Ernsthaft ?

Es ist auch Israel die die Siedlungspolitik beenden müssen und damit die Schrittweise Vertreibung der Palästinenser. Das alle Israel vernichten wollen ist pure Spekulation deinerseits, auch besteht nicht mehr Gefahr bei einer 2-Staaten Lösung als eh schon mit den Nachbarn Syrien, Ägypten und Jordanien.

stereotyp schrieb:Ich hab letztens im Deutschlandfunk gehört, die israelische Regierung habe die gebietsansprüche aus der bibel im Sinn: Israel solle sich vom Nil bis zum euphrat erstrecken. (Gen. 15, 18).

Ich hab gehört sie vergiften brunnen. Gruselig oder? /s

taren schrieb:Das trifft halt auf beide Parteien zu.

Nein das ist unsinn.

taren schrieb:Auch das trifft auf beide Parteien zu.

Nein.

taren schrieb:Stell dir vor.. Palästinenser umbringen ebenso.

Vielleicht nicht immer angreifen?

interrodings schrieb:Nein das ist unsinn.

Deine Aussage nennt sich auch, mit zweierlei Maß messen.

interrodings schrieb:Nein.

Deine Aussage nennt sich auch, mit zweierlei Maß messen.

interrodings schrieb:Vielleicht nicht immer angreifen?

Werden auch getötet wenn sie nicht angreifen.

taren schrieb:Palästina allein würde nicht reichen, es müssten schon Frauen als Präsidentin in Israel und Palästina sein. Solange die israelische Seite auch mehr Interesse an Land als an Frieden hat würde sich nicht viel ändern. Allerdings sieht man an Golda Meir das auch das nicht zwingend ausreichen muss.

Wenn man sich an deine Prämisse hält war halt grad keine Frau im Amt bei den Palästinensern. Ansonsten hat sie paar ganz nette Zitate worin du dich wiederfinden könntest ....zb Frieden wird es erst geben wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben als sie uns hassen .
Bitter , wir haben auch noch antisemitische hassbücher via die UN mitfinanziert . Auch bitter das sie von Arabern spricht aber du bist ja der al nusra Experte was erzähl ich dir ....

Wir haben unsere Kriege gewonnen , wir wollen keine Siege mehr .... ein großartiges Zitat meinste nich... Sounds like peace

Wollen wir weiter machen oder reicht das erstmal.... ich denk mal die Zitate " der Araber " lesen sich anders, irgendwas mit Auslöschung

taren schrieb:Es ist auch Israel die die Siedlungspolitik beenden müssen und damit die Schrittweise Vertreibung der Palästinenser. Das alle Israel vernichten wollen ist pure Spekulation deinerseits, auch besteht nicht mehr Gefahr bei einer 2-Staaten Lösung als eh schon mit den Nachbarn Syrien, Ägypten und Jordanien.

Die Siedlungen sind die einzige Chance, die ein "Palästina" überhaupt noch hat.
Ansonsten sieht es sehr düster aus, was die Zukunft der Palästinensischen Idee angeht.

taren schrieb:Das alle Israel vernichten wollen ist pure Spekulation deinerseits, auch besteht nicht mehr Gefahr bei einer 2-Staaten Lösung als eh schon mit den Nachbarn Syrien, Ägypten und Jordanien.

Dann zeige doch bitte auf welche palästinensische politische Kraft sich dafür stark macht. Bitte, ich lerne immer gerne hinzu.
Wir haben nun mal nur die radikalen (Hamas/PIJ/PFLP) die sich offen zu dem bewaffneten Kampf für die Zerstörung Israels bekennen und auf der anderen Seite die "gemässigten" (Fatah/PLO/PA) die auf das Rückkehrrecht von 6 Millionen "Flüchtlingen" nach Israel bestehen.

Wie gesagt, benenne da eine alternative politische Kraft die sich für eine friedliche Koexistenz stark macht.

blorgempire schrieb:Die Siedlungen sind die einzige Chance, die ein "Palästina" überhaupt noch hat.
Ansonsten sieht es sehr düster aus, was die Zukunft der Palästinensischen Idee angeht.

Das klingt echt seltsam. Vielleicht meinst du es auch anders. Aber die Siedlungen zerstören doch Palästina. Und zwar Stück für Stück. Wie soll Palästina entstehen, wenn die Siedlungen weiter expandieren? Das eine schließt das andere aus, wie es ja auch Katz, Smotrich und andere ganz offen sagen. Die Siedlungen sind dazu da, eine Zwei-Staaten-Lösung zu verhindern.