Nach den Oslo Verträgen hat die Palästinensische Autonomiebehörde die Regierungsgewalt in Gaza.sacredheart schrieb:Wer ist denn dann befugt? Aktuell doch wohl niemand. Die Hamas nicht, die Fatah nicht, die Hisbollah nicht. Irgendjemand wird es wohl machen müssen. Man könnte einfach sagen, dass das Völkerrecht so einen Fall gar nicht verbindlich oder sinnvoll regelt.
Und wenn schon. Sollte das etwa ein Grund sein, den Krieg weiterdauern zu lassen? Es haben schon mehrere Leute den Friedensnobelpreis bekommen, die ihn nicht verdient hätten. Außerdem bin ich sicher, dass man trotzdem irgendeinen Grund finden würde, um ihn Trump nicht geben zu müssen, weil er ja für viele Leute zu den Bösen gehört.Zz-Jones schrieb:Mir scheint, der Friedensplan ist darauf ausgelegt, dass Trump den Nobelpreis kriegt.
Das zwar auch aber ich meinte es schon so, wie ich es bereits schrieb.
@Zz-Jones
Ist das Satire? Die sollen das jetzt regeln, weil die das ja auch bislang so gut hinbekommen hatten? Warumn üben die denn nicht ihre Regierungsgewalt aus?parabol schrieb:Nach den Oslo Verträgen hat die Palästinensische Autonomiebehörde die Regierungsgewalt in Gaza.
Bei der Vielzahl an Menschen ist es der Hamas vermutlich nicht möglich, jeden Einzelnen zum Bleiben zu zwingen. Sie müssen ja auch gegen die israelische Armee kämpfen.taren schrieb:Demnach ist kein einziger Mensch aus Gaza Stadt bis jetzt geflohen? Andere Foristen schreiben ansonsten immer wieviele schon geflohen sind... Ich habe Bilder gesehen wo Mensch an Mensch in der Fluchtroute stehen alles wohl gefälscht.
Natürlich ist es das, wenn es ein (vergleichweise) sicheres Gebiet gibt, wo die Menschen hin können. Auch wenn du es lieber hättest, wenn Israel die Leute nach Israel evakuieren würde. Etwas, was kein anderes Land tun würde und Israel natürlich auch nicht. Niemand holt sich den Feind freiwillig ins Haus.
Der Sinn ist, die Zivilisten aus der Gefahrenzone zu bringen, ähnlich, wie bei uns ein Stadtgebiet evakuiert wird, wenn eine Bombe entschärft werden muss. Wer das für unnötig hält, setzt sich selbst der Gefahr aus, ums Leben zu kommen oder schwer verletzt zu werden, falls bei der Entschärfung etwas schiefgeht.
Wenn der Plan wirklich von Tony Blair stammt, sollte natürlich auch Blair den Nobelpreis mit bekommen, wenn der Plan denn Erfolg haben sollte. Allerdings würde die Durchführung bzw. die Kontrolle der Durchführung wohl vorwiegend Aufgabe der USA bleiben. Denn nur ein Plan reicht ja nicht. Er muss ja auch durchgesetzt werden.
Die PA ist nun mal dafür zuständig. Wenn die Terrororganisation Hamas weg ist, kann die PA wieder ihre Regierungsgewalt in Gaza ausüben.
-Ist das Satire? Die sollen das jetzt regeln, weil die das ja auch bislang so gut hinbekommen hatten? Warumn üben die denn nicht ihre Regierungsgewalt aus?
Palästina wäre nicht das erste Kriegsland, bei dem Außenstehende die Regierungsgewalt übernehmen, bis sie selbst dazu in der Lage sind und das ist die Fatah nun mal nicht.
Auch die PA ist eine Terrororganisation. Auch diese muss irgentwann einem frieden weichen.
Du hast den Beitrag der faz nicht wirklich gelesen , also bitte keine Begrifflichkeiten wie Verräter mir in den Mund legen.
Dazu müssten sie zuerst Gaza als "Land" anerkennen. Und Israel und USA wollen ja gar nicht die Regierungsgewalt in Gaza übernehmen. Stattdessen soll das Fantasie Gremium "Board of Peace" in Gaza bestimmen.
Habe ich das behauptet oder auch nur angedeutet? Nein. Ich weiß nicht, wie du auf so etwas kommst. Ich kann sehr wohl radikale Islamisten und nicht-radikale Muslime unterscheiden.Jedimindtricks schrieb:Sollen wir jetzt einfach alle pauschal über Muslime hetzen um nicht als Verräter zu gelten?
Sieh an welche Erkenntnis, noch besser wäre es über einen längeren Zeitraum zu strecken, aha Lösung gefunden für ein Problem was eigentlich nie wirklich bestanden hat.
Hab schon geschrieben das Israel inzwischen Gaza mehrheitlich hält. Ihr solltet euch schon einig werden, der eine sagt Hamas hält die Zivilbevölkerung als Schutzschild und entzieht fast alle Nahrung. Der nächste sagt vergleichsweise sicheres Gebiet... Wäre doch sinnvoll gleich die Zivilbevölkerung auf wirklich sicheres Gebiet zu holen und in ein Gebiet wo es auch langfristig sicher ist.
Nur nicht sinnvoll wenn in dem anderen Gebiet halt auch eine Bombe liegt, dies ist eine idiotische Vorgehensweise.
Auf Basis des Artikels den du nicht gelesen hast . Der Begriff Verräter kam von dir , frage , wie kommst du auf sowas
Du beweist im Grunde grad das Gegenteil.
Und dir wäre es lieber wen weiterhin terroristen an der macht bleiben?
Wen du eine möglichkeit hast zivilisten von hamas zu unterscheiden dann heraus damit.
Das ist so gesehen nicht relevant, wenn sie in das Flüchtlingslager kommen dann sind die Sicherheitskräfte dort zuständig und die müssen ja nicht aus Israel kommen. Du kannst nicht alle Zivilisten deswegen unter Generalverdacht stellen, es kann sich ja auch einer nachträglich radikalisieren. Wenn sie auf Waffen vorher überprüft werden und in ein gesichertes Umfeld kommen, dann musst du die Person erstmal als kampfunfähig betrachten. Zudem trifft laut deiner Argumentation Israel ja ausschließlich Hamas, dann werden sie wohl sehr gute Listen über Hamas Mitglieder haben.interrodings schrieb:Wen du eine möglichkeit hast zivilisten von hamas zu unterscheiden dann heraus damit.
Das ist ein sehr realistisches Szenario.... Als ob sich Terroristen in ein Flüchtlingslager stecken lassen mit ein paar Security als Aufpasser.
Zugriff bei Waffenübergabe – mutmaßliche Hamas-Mitglieder in Berlin festgenommenTerror geht immer.
In Berlin wurden drei mutmaßliche Hamas-Mitglieder wegen Terrorverdachts festgenommen. Nach SPIEGEL-Informationen sollen sie in Deutschland Waffen für Anschläge auf jüdische und israelische Einrichtungen beschafft haben.
