Is halt dumm der hamas helfen zu wollen um damit klicks, geld und reichweite zu farmen.Siegelschild schrieb:Die Beweggründe sind das eine. Mutig war es schon. Eigentlich eine lebensgefährliche Sache. Und zuende ist es noch nicht.
In der Praxis würde diese Einstellung die Existenz der Hamas bis in alle Ewigkeit sichern und die Strategie menschlicher Schutzschilde belohnen. Man sieht wieder, dass du keine Quellen liest, noch nicht mal die hier geposteten Videos anschaust. Die IDF würde einen Angriff ankündigen, den Überraschungsmoment verspielen. Die Hamas würde Zivilisten mit Gewalt von der Evakuierung abhalten bzw. Zivilisten aufrufen oder dazu zwingen, zum angekündigten Ziel des israelischen Militärschlags zu kommen.Ahmose schrieb:Oder wollen wir die Hamas den Weg allein gehen lassen, wenn sie unbedingt will? Das sind Terroristen. Wir müssen sie auf ihrem Weg in die Verdammnis nicht begleiten.
Das ist aber dick aufgetragen. Wir reden über Einzelfälle, wo die Frage im Raum steht, ob man ohne Vorwarnung ein Krankenhaus angreifen kann. Krankenhäuser dürfen unter geltendem Recht angegriffen werden bei Vorwarnung. Da Hamas solche Vorwarnungen gnadenlos ausnutzt, könnte man durchaus überdenken, ob die Regel der Vorwarnung in bestimmten Fällen unbedingt erforderlich ist.
Hat sich Trump jemals an seine Versprechungen von gestern gehalten?Zz-Jones schrieb:Wie lange hat die Hamas jetzt eigentlich noch Zeit bis dann laut Trump "die Hölle losbricht"?
Eben, die Gefahr sehe ich auch.
Gretas Schiff wurde wieder mal in internationalen Gewässern gekapert. Ist das eine Art Selbstverpflichtung der israelischen Streitkräfte, internationales Recht zu brechen?interrodings schrieb:Greta scheint mittlerweile verhaftet worden zu sein.
Ich glaube wenn sie wirklich mit den Schiffen am Strand von Gaza angekommen wären, hätten die meisten es (im schlimmsten Fall) nicht überlebt.parabol schrieb:Gretas Schiff wurde wieder mal in internationalen Gewässern gekapert. Ist das eine Art Selbstverpflichtung der israelischen Streitkräfte, internationales Recht zu brechen?
Sollte nicht deutlich gefährlicher sein als die Arbeit der GHF und eigentlich sollten die Terroristen ja nicht ins Flüchtlingslager aber vollkommene Sicherheit wird es nie geben.
Die Menschen bewegen sich ja von einem Gebiet der Hamas in ein anderes Gebiet der Hamas. Da das Gebiet von Gaza Stadt ja entfernt wird, wird die Fläche wo sich Hamas und Zivilisten aufhalten können kleiner, also würde ich das zusammendrängen nennen.
Die IDF hat eine Kontaktstelle eingerichtet, wo Gazaner melden können, wo Hamas Evakuierungskorridore blockiert. Diese Stellen werden dann von der IDF in Beschuss genommen.
Wäre ein leichtes die Zivilisten aus dem Gebiet zu evakuieren, ist also komplett selbst verschuldet.
"Die islamistische Terrororganisation Hamas hat jegliche Verbindung zu den in Deutschland festgenommenen Verdächtigen bestritten. "Die Behauptung, dass die Festgenommenen Verbindungen zur Hamas haben, entbehren jeder Grundlage und zielt darauf ab, den Ruf der Bewegung zu beschmutzen..."https://www.zdfheute.de/politik/ausland/liveblog-eskalation-nahost-israel-100.html
Weil...
Was gibt es an dem Ruf der "Bewegung" die für den 7. Oktober verantwortlich ist eigentlich noch zu beschmutzen?
"Die Hamas betont, dass es stets ihre Politik war und weiterhin bleibt, ihren Kampf gegen die zionistische Besatzung ausschließlich auf Palästina zu beschränken."
Welches recht soll den gebrochen worden sein?
Die Zivilisten werden aufgefordert, Gaza Stadt zu verlassen, sodass sich nur Hamas in der Stadt aufhält. Wenn die Hamas die Wege aus der Stadt raus blockiert, können die Zivilisten die IDF kontaktieren, sodass die Blockade weggebombt wird.
Das ist eine unbewiesene Behauptung. Wenn die IDF Gaza Stadt umstellt hat, begeben sich die Zivilisten nicht in Hamas-Gebiet, wenn sie die Stadt verlassen.
Das sind halt richtige Ehrenmänner auf deren Wort man sich verlassen kann.
"Die Hamas betont, dass es stets ihre Politik war und weiterhin bleibt, ihren Kampf gegen die zionistische Besatzung ausschließlich auf Palästina zu beschränken."
Hier im Thread wurde die Sichtweise genannt, das Sanitäts-/Hilfseinheiten grundsätzlich und pauschal ihren Schutzstatus ganz oder teilweise verlieren, weil an anderen Orten und anderen Zeiten andere Sanitäts-/Hilfseinheiten durch Terroristen gekapert oder anderweitig missbraucht wurden. Das führt am Ende zu einem Kampf aller gegen alle, zu einer großen Gleichmacherei wie in der Endphase des 30jährigen Krieges. Damals konnte man auch objektiv nicht mehr unterscheiden. Die ausufernde Gewalt hatte am Ende wirklich alles gleich gemacht. Dies ist zu verhindern und daher darf man auch keinesfalls Schutzstati aufheben, auch dann nicht, wenn der Gegner nicht fair ist.
Ja, das ist dick aufgetragen. Allerdings spielten in den vier genannten Fällen, zwei Angriffe auf Krankenwagenkonvis, die Erschießung von drei Männern und der Angriff auf ein Krankenhaus, Vorwarnungen keine Rolle. Da gab es nichts vorzuwarnen. Die IDF muss und soll auch niemanden vorwarnen, aber sie muss selbstverständlich bei der Zielauswahl sorgfältig vorgehen. In den vier genannten Beispielen spielte die Hamas nicht mal eine Rolle, außer man folgt der auch hier im Thread geäußerten Sichtweise, wonach pauschal alle Hilfseinheiten in Gaza automatisch samt und sonders Hamasmitglieder sind.
Wikipedia: Krieg in Israel und Gaza seit 2023#/media/Datei:October 2023 Gaza−Israel conflict.svg
Für die Hamas schon. Aber dann hätten sie ja weniger Propaganda-Material, um Israel Kriegsverbrechen vorzuwerfen. Für Israel dagegen wäre es höchstens leicht, wenn es dafür Roboter einsetzen könnte, also kein israelischer Soldat dabei gefährdet würde. Solche Roboter gibt es aber nicht.
Wahrscheinlich ist es ihnen peinlich, dass sie von Leuten unterstützt werden, deren Leben so ganz anders verläuft, als sie das für ihre Bevölkerung wünschen, nämlich selbstbestimmt und mit Gleichberechtigung von Mann und Frau. Im besten Fall machen sich die Aktivisten oder wenigstens ihre Sympathisanten darüber mal Gedanken. Aber ich glaube nicht daran.
Dann müsste die Hamas ja protestieren, wenn im Namen der Freiheit für die Palästinenser in Europa Juden angegriffen werden oder es gar Anschläge außerhalb des Nahen Ostens gibt.
