Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Das IPC hat auf die Kampagne von Israel Stellung bezogen:
https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/Response_to_Issues_Raised_Following_IPC_Famine_Classification_in_the_Gaza_Strip.pdf
Dein Versuch auch den IPC als Quelle zu diffarmieren ist also letztens schon gescheitert und auch das Wiederholen ändert daran nichts.
Das hat aber lange gedauert.;)
Das steht in deinem Bericht:
2. Where and how was the nutrition data used in the IPC analysis on Gaza collected and to what
extent does this comply with IPC guidance?
Overview: Nutrition data used were primarily community-based MUAC screenings collected by
organisations at various sites. IPC guidelines allow for such rapid assessments often carried out
alongside vaccination or feeding programmes.
In conflict zones, where representative surveys are not feasible due to insecurity and access constraints,
the IPC protocols for Acute Malnutrition analysis—documented in the IPC Technical Manual version 3.1—
permit the use of community-based screenings.
Repräsentative Studien nicht machbar...
These screenings are rapid population assessments that
serve as a valid alternative when complemented by data quality checks and contextual interpretation.
Sehr interessant, dass man noch interpretieren kann.
Zum Kontext gehörten auch die Plünderungen und die Preispolitik der Hamas, die von Händlern und Verkäufern Schutzgeld erpresst.
Mehr zu den Methoden des IPC:
https://networkcontagion.us/reports/starving-for-the-truth-fraud-famine-and-the-collapse-of-rigor-in-ipcs-gaza-declaration/in a total of 10,683 children screened,
, based on a total of 8,748 children screenedhttps://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/Response_to_Issues_Raised_Following_IPC_Famine_Classification_in_the_Gaza_Strip.pdf50% der 2 Millionen Einwohner Gazas sind Kinder. Nur 1% der Kinder Gazas wurden untersucht- daraus uf die restlichen 99% zu schließen ist schon abenteuerlich.
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Merkt man ja daran, dass aus EINEM an der Auswertung beteiligten Experten plötzlich der Leiter gemacht wird, obwohl er es gar nicht ist - das ist eine Schmutzkampagne und das habe ich dir auch in einem vorherigen Beitrag nachgewiesen und belegt
Aber DASS er vor der Studie voreingenommen war leugnest du nicht?
Das heißt, dass diese NGO einen voreingenommenen Aktivisten duldet. Wie war das bei Ben Gvir?:
Ataraxie89 schrieb am 25.08.2026:Egal, er hat ja keinerlei Befehlsgewalt gegenüber dem Militär. So argumentiert der eine oder andere hier.
Überall auf der Welt, bis auf in dritte Welt Ländern, verliert man mit solchen Aussagen oder Taten sein Amt - nicht in Israel.
Also scheint er damit ja die Interessen der Regierung zu vertreten.
Mit solchen Aussagen oder Taten müsste Andrew Seal seinen Posten bei einer angesehenen, auf Neutralität bedachten NGO verlieren. Aber er scheint die Haltung der NGO zu vertreten.
Thieren attended a multilateral governance meeting about Gaza in Geneva in December 2023. During the meeting, Thieren said organizations discussed how important it would be to scientifically demonstrate the occurrence of a famine in Gaza, and how to use the term for communication and political pressure on Israel. According to him, this was explicitly discussed at the highest levels in these meetings.
Ein anderer Autor der Studie, war Zeina Jamaluddine, die zuvor im Lancet einen Artikel über die Todeszahlen n Gaza publizieren konnte, für den sie exklusive Daten vom Gesundheitsministerium der Hamas verwenden durfte- Jamaluddine scheint für die Hamas eine vertrauenswürdige Person zu sein.
Für ihren Artikel erntete sie Kritik:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)00873-6/fulltext?rss=yesAnsonsten ergreift sie auch immer Partei gegen Israel:
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Da ist von " ... Israel lässt alles rein, es wird nicht abgeholt, Israel lässt genug rein, die Hungersnot ist erfunden, Israel lässt nichts rein, weil die Hamas sonst plündert bishin zu, es kommt in den Städten an, das ist alles nur Pallywood alles dabei" - das nennt man rumgeeiere.
Nö, sondern mehrere Faktoren, die kombiniert und sich gegenseitig verstärkend zu der Situation führen.
Das ist kein Entweder-Oder. Hamas und andere Gruppen plündern Hilfslieferungen, sorgen für Knappheit und treiben noch zusätzlich die Preise in die Höhe, die NGOs wollen alles selbst machen und nicht von IDF beschützt werden, sodass sie schutzlos Plünderern ausgeliefert sind und holen nicht (sofort) die Hilfsgüter ab. Israel beschränkt zusätzlich die Hilfe, wie die UN 2009 in Gaza und in anderen Konfliktherden, weil eine Kriegspartei nachweislich Hilfsgüter für eigene Zwecke abzweigt. Aber NGOs sind ja für dich unfehlbar, quasi heilig. Die können gar nichts falsch machen. Und Hamas sind zwar irgendwie für dich böse, aber irgendwie auch nicht. Alles, was Hamas belasten könnte, wird von dir negiert. Hier und da werden Zivilisten als Schutzschilde missbraucht, und plündern ein bisschen, was sie sie laut dir aber nur aus Verzweiflung machen, die Hauptschuld liegt natürlich bei Israel...
Deine Darstellung ist sehr interessant:
Wir waren uns doch einig, dass die Hamas Babynahrung hortet- das passt eher zur COGAT-Version, dass Lebensmittel gehortet werden.
Und:
• While a modest improvement in humanitarian access is anticipated compared to July, the operational
capacity and coverage of humanitarian actors will remain constrained by looting, attacks on
warehouses, evacuation orders and fuel shortages.
Auch hier werden Plünderungen erwähnt. Weitere Zitate aus dem Bericht:
The expansion of these zones places humanitarian
convoys farther from populations and increases risks
from looting and insecurity due to the prolonged
time in active conflict settings and the limited routes
available to use.
...
challenges to food deliveries, such as looting, insecurity,...
The second group, around
56% of the population, those accessing food through
humanitarian supplies, purchases or looting,
Looting and restocking costs are hampering the ability of
markets and food distribution points to restock.
https://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Review_Committee_Report_Gaza_Aug2025.pdfNeben den Plünderungen kommt also noch der Treibstoffmangel ins Spiel, den wir schon Monaten ansprachen und der jetzt im Thread wiederentdeckt wird:
The situation is going from bad to worse, Malik explains: “Gaza lacks fuel, and we lack funds. With less fuel, the water prices increase by 2–3 times, and currently we only have funding for our water trucking through October. In a couple months we may have to reduce our water trucking from 27 to 11 sites.”
https://www.nrc.no/feature/2025/water-crisis-in-gaza-precious-drops-that-save-lives
Treibstoffmangel zwingt zu Sparmaßnahmen, also Reduktion der Fahrten. Das ist auch ein Faktor, warum Lebensmittel nicht immer sofort von den NGOs abgeholt beziehungsweise geliefert werden.
https://www.aljazeera.com/news/2026/8/19/why-aid-entering-gaza-may-not-reach-those-who-need-itMann darf auch nicht vergessen, dass Hamas Treibstoff hortet, sogar mal Krankenhäusern ihr Benzin für die Dieselgeneratoren weggenommen hat:
https://www.nbcnews.com/news/investigations/hamas-hoarding-vast-amounts-fuel-gaza-hospitals-run-low-us-officials-s-rcna122977
How Hamas Steals Fuel From the Indonesian Hospital in Gaza at the Expense of Gazan Civilians
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Wie viel Treibstoff die Hamas wohl zur Stromerzeugung für ihr Tunnelsystem verbraucht hat? Schade, dass du den aktuellen Bericht das UNO-Mitarbeiters ignorierst:
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-official-says-hamas-obstructing-aid-gaza-2026-07-13/Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Das Totschlagargument überhaupt, dass die Hungersnot zurückgegangen ist als Israel die Lieferungen durchgelassen hat zurückgegangen ist, hast du nach wie vor nicht plausibel erklären können - wie denn auch, dein Märchen bricht hier eben zusammen.
Rückgang der Kampfhandlungen- was sicherere Transportwege und auch Zugang zu umkämpften Gebieten bedeutet, die bis dahin als zu gefährlich galten. Alle anderen Einflussfaktoren siehe oben. "Improved access" kann auch bedeuten: Durch höhere Treibstofflieferungen können die NGO-Trucks weitere Strecken fahren und mehr Fahrten am Tag durchführen
;):
Following a significant reduction in conflict, a proposed peace plan, and improved access for both humanitarian and commercial food deliveries
https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analysis/details-map/en/c/1159820/?iso3=PSEAtaraxie89 schrieb am 03.09.2026:Ich muss mich auch hier wiederholen. Ich habe nicht gesagt, dass alle "Juden" keine seröse Quellen sind, ich habe lediglich darum gebeten neutrale Quellen zu verwenden - das sind nunmal israelische und auch Jüdische Quellen nicht.
"jüdische Quellen"- das Judesein des Autors ist für dich Ausschlusskriterium.
Das Judesein ist für dich ein Ausschlusskriterium- das Araber - und Muslimsein jedoch nicht. Das ist nicht logisch. Folglich sind Araber bzw. Muslime für dich von Natur aus neutral, fair, vertrauenswürdiger, moralisch überlegen? Sind Araber/Muslime die moralisch höhere "Rasse"?
Ataraxie89 schrieb am 05.09.2026:mindestens 2x in Düsseldorf jüdisch Essen gehe
Dann erkläre doch mal den Restaurantbetreibern und dem gesamten Personal deine Einstellung zu jüdischen Quellen. Wie würden sie wohl deine Aussagen auffassen? Und dein Beharren, dass du ja nicht alle Juden meinen würdest?
Was wäre, wenn alle Juden dieser Welt sich öffentlich zu Gaza äußern würden, und allesamt zu Quellen werden würden?
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Im Gegenzug sprichst du ja auch der UN die Unabhängigkeit im Konflikt ab, weil dort viele arabischen/muslimischen Länder Mitspracherecht hätten - also, wo ist da der Unterschied?
Ich wüsste nicht, wann und wo ich mich explizit auf arabisch/muslimische Länder bezogen hätte. Du musst mich da mit einem anderen User verwechseln. Bei solchen Ländern, eher Regierungen, ist nicht das Araber- oder Muslimsein das Ausschlaggebende, sondern ihre Handlungen und Äußerungen. Siehst du alle jüdischen Quellen als Teil eines Landes an?
Die UNO wird nicht mehrheitlich von demokratischen Regimen dominiert. Deswegen werden gegen Israel die meisten Resolutionen beschlossen- als sei es schlimmer als Nordkorea, Iran, China, Russland...
https://fokusisrael.ch/israel-uno-schweiz/uno-vereint-gegen-israel-mit-unterstuetzung-der-schweiz/Was wieder die Frage aufwirft, wie du die UNO als neutrale Quelle auffassen kannst.
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Man nimmt es schlicht in Kauf, jeder Tote Araber ist ein guter Araber, darauß macht man ja nichtmal mehr ein Geheimnis.
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:Also drauf los bomben, egal ob word Zivilisten sind.
"In Kauf nehmen" ist was anderes als "so viele Zivilisten wie möglich töten". Damit hast du selbst zugegeben, dass in Gaza kein Genozid stattfindet, denn da muss die genozidale Absicht so gut belegt sein, dass keine andere Deutung möglich ist. Ben Gvir war nie Mitglied des Kriegskabinetts, und, was du (wie zu erwarten war) ignorierst, wirft der Regierung vor, zu zurückhaltend zu sein.
Beitrag von bredulino (Seite 2.867)Die israelische Armee warnte Zivilisten vor- das genaue Gegenteil von genozidaler Absicht.
Videobeschreibung:
Israel's military has ordered "all residents" of Gaza City to evacuate ahead of a new offensive, after Israel warned it would step up its military attacks in the strip if Hamas does not free the last hostages it holds.
The order follows comments from Israel's Prime Minister Benjamin Netanyahu on Monday, ordering Palestinians to "get out of there". Netanyahu issued a statement saying it was “only the beginning of the main, intensive operation” alluding to a ground incursion into Gaza City.
Israel’s military warns civilians to leave Gaza City | BBC News
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Kann es sein, dass du IDF und Hamas durcheinanderbringst?
Anders als bei CNN stehen die Hamas-Leute in den eigenen Medien ganz offen zu dieser Strategie. »Das Blut der Frauen, Kinder und Alten: Wir sind diejenigen, die dieses Blut brauchen! Damit es in uns den revolutionären Geist und die Entschlossenheit weckt«, sagte der kürzlich in Teheran eliminierte Hamas-Chef Ismail Haniyeh Ende Oktober 2023 in einer TV-Ansprache.
Er selbst lebte diesen Blut-Kult vor: Als Israel im April drei seiner Söhne in Gaza tötete (und dabei auch mehrere Enkel starben), verbreitete Haniyeh ein Video des (angeblichen) Augenblicks, als er die Todesnachricht erfuhr. Seine Reaktion: Auf der Stelle dankte er Allah für das vollbrachte Opfer. Später verbreitete er Fotos davon, wie er das Märtyrertum mit der Mutter der Toten feierte. Im TV-Sender Al Jazeera erklärte er: »Durch das Blut der Märtyrer schaffen wir Hoffnung und Zukunft für unser Volk.«
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/was-ist-daran-pro-palaestinensisch/
Hamas trägt die Verantwortung. Strategie allseits bekannt, hier ein Artikel von 2014:
Six Ways Hamas Could Limit Civilian Casualties in Gaza
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/six-ways-hamas-could-limit-civilian-casualties-gazaDa du den Link nicht öffnen wirst, hier sind die Punkte:
- MOVE WEAPONS AND FIGHTERS AWAY FROM BUILT-UP AREAS
- EVACUATE CIVILIANS FROM DEFENDED LOCALITIES
- DO NOT USE CIVILIAN BUILDINGS FOR MILITARY PURPOSES
- USE THE MILITARY TUNNEL SYSTEM AS CIVILIAN SHELTERS
- PUT FIGHTERS IN UNIFORMS
- DO NOT USE AMBULANCES AND MEDICAL FACILITIES FOR MILITARY PURPOSES
Ataraxie89 schrieb am 03.09.2026:aber im Normalfall hört ein Militär auf Wohnhäuser zu bombardieren wo Zivilisten drin sind wenn 80% der Toten Zivilisten sind, da ist die Verhältnismäßigkeit einfach nicht mehr gegeben
Dann dürfte Israel Hamas nicht angreifen, weil immer die Gefahr bestünde, dass Zivilisten getötet werden könnten. Hamas könnte ohne Konsequenzen IDF bzw. Israel beschießen und der israelischen Armee eine lange Nase machen.
Desperadoo hat recht: Wen willst du eigentlich ver.....?
Röhrich schrieb:Wenn die davon gar nichts erfahren, weil die vor Ort das nicht für relevant halten?
