Und ohne dich würden sich weniger Leute drüber beschweren. =)Abahatschi schrieb:Habe ich nicht bestritten, dennoch darf man seinen Wunsch äußern...und ohne die zusätzliche Kriminalität wäre sie noch niedriger.
Auch diejenigen, die hier geboren wurden, aber deren Eltern Migranten sind?
Ich fürchte, selbst im Paradies würde ein Hobbynörgler irgendwas finden, worüber er sich beschweren könnte.navi12.0 schrieb:Irgendwo muss man auch mal akzeptieren können, dass die Dinge nicht immer perfekt sind.
Es reicht meiner Meinung nach doch, dass man als Immigrant den Staat in den man immigriert (also mit Gesetz, Kultur, Werten etc.) akzeptiert.Realo schrieb:Na, dann würde ich als Zuwanderer auf meine Einbürgerung aber bis nach meinem Lebensende warten müssen.
Ich identifiziere mich nun mal nur mit mir selbst, Egoist ich.
Optimist schrieb:
Soll ich Dir beibringen wann Abschiebungen gehen?peekaboo schrieb:Auch diejenigen, die hier geboren wurden, aber deren Eltern Migranten sind?
Und irgendwann wird man feststellen dass man doch mehr hätte machen können und sollen.
Bezeichnend - Du schreibst heute den ganzen Tag hier, liest die Statistiken und behauptest Migranten sind nicht krimineller. Und dann eine Prise braun, vielleicht sollte da man seine eigene Ohren putzen.
Und ganz ohne Kriminalität gäbe es gar keine.
Kann sein, oder auch nicht. Das lässt sich wohl kaum belegen. Letztendlich ist es doch so, das immer einer daher kommen kann, der meint, die Justiz und Polizei arbeitet nicht effektiv und effizient genug, weil ihm die Kriminalität zu hoch ist. Ich bezweifle auch daß es irgendeine Nation auf diesem Planeten gibt, wo die Justiz und Polizei so effektiv und effizient ihre Arbeit macht, daß Kriminalität in ihrem Land praktisch nicht vorhanden ist.
Du bist neu dabei, hier wurde schon Schlachten geführt:.TheEndIsNear. schrieb:Es reicht meiner Meinung nach doch, dass man als Immigrant den Staat in den man immigriert (also mit Gesetz, Kultur, Werten etc.) akzeptiert.
Was kann man denn noch groß machen, was hier wirklich praktikabel wäre? Das fehlt hier gänzlich, so wie ich das sehe.
Du hast da was falsch verstanden. Es ging darum, was der User vor mir geschrieben hatte, dass die Kriminalität zurück geht, und dass keineswegs bald Lichterketten für Deutsche angebracht gewesen wären. Von nicht kriminelleren Migranten hab ich gar nichts geschrieben. So legt man sich halt die eigene Realität gerne zurecht. Das ist wirklich bezeichnend.
Das ist rhetorisch gesehen eine schwache Leistung.
Du hast es erfasst - jetzt würde es darum gehen ob Du diese Meinung respektierst oder denjenigen persönlich angreifst.
Wie kommst Du drauf - es geht um weniger, nicht um NULL.
Ich meine mich erinnern zu können das einige Delikte zugenommen haben.
Echt?
Ich verstehe den Satz so:
Gegenteil von "wird schlimmer" ist erstmal nur "bleibt gleich".
Und dieses bleibt gleich, kann man in welchen Zahlen sehen?
Wo kann man denn diese große Zunahme sehen, die jetzt bald Lichterketten für Deutsche rechtfertigen. Das ist hier der Kontext.
Ich warte.
Ich warte auf die Statistik die die großartige Verschlimmerung aufzeigt. Diese hier verlinkten, auf die ich Bezug genommen hatte, geben das nicht her.
Ansich ist der Threadtitel falsch benannt. Es hätte nicht "Lichterketten für Deutsche" sondern "Lichterketten für Opfer" lauten müssen.
Ich bemühe mich wirklich um Objektivität, aber wenn du immer wieder diese Panikmache hier liest, verlierst du auch mal die Lust auf Genauigkeit und bekommst so richtig Bock auf Polemik. Manchmal gehts halt nicht anders, sorry.Gwyddion schrieb:Wir dürfen Tatsachen nicht schönreden, allerdings auch nicht überzeichnen.
