Migrantengewalt in Deutschland

@emanon

Das Fazit: Alle 3,5 Stunden schlagen Täter aus dem Maghreb in Düsseldorf zu. "Die Gruppe erscheint insgesamt unverschämt und respektlos", schreibt die Beamtin. Wegen ihrer Aggressivität und Dominanz im öffentlichen Raum hätten die Kriminellen einen massiven Einfluss auf das Sicherheitsgefühl der Bürger.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/kriminelle-migranten-taeter-aus-nordafrika-bereiten-polizei-sorgen-a-1071674.html

Genauso wie Zuwanderer aus den afrikanischen Ländern Gambia, Nigeria und Somalia, was du durch ein wenig Recherche selbst finden kannst.
Ergo definieren erst mal Polizisten und die Statistik Problemgruppen.

Wenn es die innere Sicherheit gefährdet und solche Probleme die Gesellschaft spalten, dann sollte man meiner Meinung nach erst mal einen kompletten Einwanderungsstopp aus diesen Gebieten verfügen bis man eine Lösung gefunden hat. Bis man den Apparat so aufgebaut hat, dass man konsequent abschieben kann und die Leute auch vernünftig integrieren kann. So lange müssten die anderen halt "draußen" warten. Die Integrationskraft hat ein gewisses Volumen, welches meiner Meinung nach momentan am Limit ist, da zu viele Menschen auf einmal kamen.

Mann mit südländischen Aussehen schlägt Frau zusammen, weil sie sich nicht anmachen lässt. Jeden Tag kommen gefühlt solche Nachrichten.

https://www.welt.de/vermischtes/article198419267/Mann-verpruegelt-Frau-in-Leipzig-weil-sie-seine-Anmachsprueche-ignorierte.html

@peterlee
Und woher willst du jetzt wissen dass es sich um einen Migranten handelt? Südländisch kann ja immerhin alles heißen!

@Danny_V
Das ist natürlich relativ nichtssagend.
Solche Gruppen gibt es, keine Frage und die Straftaten sind auch alle zu ermitteln und abzuurteilen.
Daraus lässt sich aber nun mal nicht herleiten, dass alle "Maghrebstaatler" derart über die Stränge schlagen.
Du hast ja einen Beitrag gewählt, der mehr als 3,5 Jahre alt ist. Interessant wäre mal die aktuelle Situation damit zu vergleichen.
Solche Gruppen treten immer mal wieder auf, unabhängig von der Staatszugehörigkeit der Delinquenten.

abberline schrieb:Wenn die anderen EU Staaten in der Lage sind, sich auszusuchen, wen sie aufnehmen, wie Du ja schreibst, dann sollen zumindest wir die anderen nehmen???? Dein Ernst?
Und ja, unsere Werte gelten auch für Kriegsflüchtlinge, wenn sie hier leben.

Mit den Umständen von 2015/16 nicht wirklich beschäftigt, richtig?
Was wäre denn deine Lösung gewesen, für diesen Zeitraum. Die Flüchtlinge waren bereits in Europa und ihre Umstände waren menschenunwürdig. Die Probleme mit den unsolidarischen Ländern auf den Rücken der Flüchtlinge ausdiskutieren?
willst Du jetzt Italien, Griechenland alleine stehen lassen, weil sie das Pech der Außengrenzen haben?
also dafür das hier immer so auf die Werte gepocht wird, seltsame Einlassungen hier in dem Forum. Das GG unterscheidet nicht wessen
Würde unantastbar ist. Das GG unterscheidet auch nicht ob ein Mensch einer möglichen Problemgruppe zugehörig ist.

Unsere Werte, welche diese im Einzelfall auch immer sind bitte mal dediziert auflisten, gelten nicht für Kriegsflüchtlinge sie müssen sich lediglich an unsere Gesetze halten. Oder wo können Syrer unsere Werte nachschlagen?

Danny_V schrieb:Wenn es die innere Sicherheit gefährdet und solche Probleme die Gesellschaft spalten, dann sollte man meiner Meinung nach erst mal einen kompletten Einwanderungsstopp aus diesen Gebieten verfügen bis man eine Lösung gefunden hat.

Witzig, welche Außengrenzen haben wir denn und aus welchen Ländern lassen wir denn einwandern?
Die Wirtschaftsflüchtlinge, Flüchtlinge auf der Flucht von Not und Elend und Kriegsflüchtlinge sind dann nicht existent?
Wo bleiben die denn alle?
Wenn hier schon die Apokalypse droht, was ist dann mit Italien/Griechenland etc?
Einwohnerzahl Wirtschaftskraft vs. Deutschland.
Wie stellt man es sich vor, wenn tausende/zehntausende weiter gehen?
einsperren? wo? Mit Waffengewalt an der Flucht aus übelst überfüllten und schlecht versorgten Auffanglagern hindern?

emanon schrieb:Solche Gruppen gibt es, keine Frage und die Straftaten sind auch alle zu ermitteln und abzuurteilen.

Was ist daran nichtssagend?
Das hat auch keiner gesagt, aber diese Gruppen sollten eigtl. auch gar nicht hier sein, da z.B. Tunesien und Marrokko sichere Herkunftsstaaten sind. Die Politiker sehen das auch so, allein die Grünen blockieren diesen Beschluss.

Migranten bereiten uns besondere Probleme. Auf der Straße habe ich in 60 bis 70 Prozent der Fälle mit ihnen zu tun. Viele Menschen aus dem muslimischen Kulturkreis akzeptieren keine Frauen in Uniform, reden gar nicht mit ihnen. Sie nehmen uns oft nicht ernst, weil wir sie nicht härter anfassen. Aber das kollidiert mit unserem Rechtsverständnis.

Hier was Aktuelleres

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/kriminelle-migranten-was-sagen-polizisten-und-wie-ist-das-einzuschaetzen-a-1237348.html

@Danny_V
Und nu?
Klar kann man hingehen und sich Versatzstücke aus den Medien zusammenklauben um seine Meinung zu stützen.
Ist aber relativ siinnlos, da die Medien die Gesamtsituation noch nicht einmal ansatzweise prozentuel richtig abbilden. Momentan wird halt jede Tat, die mit Migranten o. Ä. zu tun haben könnten, auch hier schlagen ja ständig Heiopeis auf, die irgendwelche Vorfälle in den Migrantenthread klatschen, bevor noch erwiesen wurde, dass es sich tatsächlich um so einen Täter handelt, in die Medien gezerrt. Dass in der Zwischenzeit x weitere Straftaten begangen wurden findet seinen Niederschlag in den Medien nicht.
Jeder Fall ist für sich zu betrachten und zu beurteilen.
Das hält Justitia auch so und es macht Sinn.
Natürlich ist das nicht jedem vermittelbar.

Warum unterscheiden eigentlich alle zwischen Moslems und Afrikanern? Die Afrikaner hier SIND Moslems, jedenfalls zu 90%, also sind auch deren Kulturkreise ähnlich.

Kamelot schrieb:Warum unterscheiden eigentlich alle zwischen Moslems und Afrikanern? Die Afrikaner hier SIND Moslems, jedenfalls zu 90%, also sind auch deren Kulturkreise ähnlich.

Genau.
Es gibt viel zu viel Unterscheidungen.
Sollen wir uns nicht einfach darauf einigen und im Weiteren nur von Menschen reden?

Kamelot schrieb:Die Afrikaner hier SIND Moslems, jedenfalls zu 90%, also sind auch deren Kulturkreise ähnlich.

Das ist absoluter Bullshit! Nicht mal die Hälfte der Afrikaner sind Moslems.

Wikipedia: Islam in Afrika

@itsnat

Ich habe nicht die Afrikaner, sondern die Afrikaner HIER in DE geschrieben.

Die kommen überwiegend aus Ländern wie Tunesien, Algerien, Marokko, Somalia, Gambia, Guinea, Eritrea, die mehrheitlich muslimisch geprägt sind.

Kamelot schrieb:Ich habe nicht die Afrikaner, sondern die Afrikaner HIER in DE geschrieben.

Des Lesens bist du mächtig?

Kamelot schrieb:Warum unterscheiden eigentlich alle zwischen Moslems und Afrikanern? Die Afrikaner hier SIND Moslems, jedenfalls zu 90%, also sind auch deren Kulturkreise ähnlich.

Smiler schrieb:Witzig, welche Außengrenzen haben wir denn und aus welchen Ländern lassen wir denn einwandern?
Die Wirtschaftsflüchtlinge, Flüchtlinge auf der Flucht von Not und Elend und Kriegsflüchtlinge sind dann nicht existent?
Wo bleiben die denn alle?
Wenn hier schon die Apokalypse droht, was ist dann mit Italien/Griechenland etc?
Einwohnerzahl Wirtschaftskraft vs. Deutschland.
Wie stellt man es sich vor, wenn tausende/zehntausende weiter gehen?
einsperren? wo? Mit Waffengewalt an der Flucht aus übelst überfüllten und schlecht versorgten Auffanglagern hindern?

Dann nenn es halt Zuwanderungsstopp. Wir sind nicht das einzige Land, das gegenüber Kriegsflüchtlingen eine Verantwortung hat.
Und immerhin kommen trotzdem noch jährlich ca. 200k Menschen zu uns, was auch kein Pappenstiel ist, wovon ein gutes Stück weniger als die Hälfte überhaupt Asyl/einen Schutzstatus bekommt.

Auch in diesem Jahr ist Deutschland wieder mit großem Abstand das wichtigste Zielland für Asylbewerber: Bis Ende Juli wurden dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zufolge 100.233 Asylanträge in Deutschland gestellt – darunter 86.350 Erstanträge. Wichtigste Herkunftsländer waren Syrien, der Irak, Nigeria, Afghanistan und die Türkei.
Insgesamt hat das BAMF bis Ende Juli über 119.000 Asylanträge entschieden. Von ihnen erhielten 24 Prozent Flüchtlingsschutz (inklusive 1,2 Prozent Asyl), 10 Prozent Subsidiärschutz und 3,3 Prozent einen Abschiebungsschutz

https://www.welt.de/politik/deutschland/article198352971/Migration-Zahl-der-Asylbewerber-in-der-EU-steigt-wieder-an.html

Über 60% sollten also gar nicht hier sein, zumindest 2019, auch die letzten Jahre war die Anerkennungsquote nicht viel höher.

Würde man dieses Problem mal vernünftig angehen, könnte man den wirklich Schutzbedürftigen auch wirklich helfen, diese werden im Schnitt auch unterdurchschnittlich kriminell und man müsste über Migrantengewalt nicht ständig diskutieren.
Das Politikversagen ist mit der wichtigste Faktor für das ganze Dilemma.

@emanon

Der letzte Beitrag ging iwie am Thema vorbei.
Ist es also falsch auffällige Migranten-Gruppen zu thematisieren und man sollte das einfach schweigend hinnehmen oder wie soll man das verstehen?
Oder sollte man es vielleicht doch besser diskutieren, um evtl. präventive Maßnahmen zu erarbeiten mit denen man die PKS verbessern kann?

Danny_V schrieb:Über 60% sollten also gar nicht hier sein, zumindest 2019, auch die letzten Jahre war die Anerkennungsquote nicht viel höher.

Würde man dieses Problem mal vernünftig angehen, könnte man den wirklich Schutzbedürftigen auch wirklich helfen,

Vielleicht wie in der Schweiz? Dort wird innerhalb von 48 Stunden über einen Asylantrag entschieden:

Wie pragmatisch die Schweiz als eines der relativ größten Aufnahmeländer für Flüchtlinge in Europa mit Asylgesuchen verfährt, hat sie schon in der Vergangenheit demonstriert. Dass zum Beispiel kaum noch Menschen aus Balkanländern Asylanträge in der Schweiz stellen, liegt an einer Methode, die sich zunächst relativ hart anhört. Sie hat den Namen „Fast Track“ oder „48-Stunden-Verfahren“.

Aus:
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Asylverfahren-in-48-Stunden-Wie-das-geht-zeigt-die-Schweiz-id35263052.html

@Bone02943
Beitrag von Bone02943 (Seite 2.208)

Mal kurz geguckt ob ich von 2007 was finde, da in deinem Link aus 2008 von Problemen im Vorjahr berichtet wird:

Im Kreuzberger Sommerbad wurden in dieser Saison bereits 83 Hausverbote erteilt. Insbesondere männliche Jugendliche ausländischer Herkunft werden immer aggressiver, wie der zuständige Badebetriebsleiter Erhard Kraatz beobachtet. Die pöbelnden Jugendlichen akzeptierten keine Regeln und hätten keinen Respekt.

https://www.welt.de/regionales/berlin/article1096694/Wer-wegschaut-hat-schon-verloren.html

Dobri schrieb:Vielleicht wie in der Schweiz? Dort wird innerhalb von 48 Stunden über einen Asylantrag entschieden:

Das klingt erst mal gut, schnellere Verfahren sind definitiv ein Vorteil.
Mir stellt sich nur die Frage, was mit denen ist, bei denen der Antrag abgelehnt wird.
Nur Wenige werden wohl freiweillig wieder zurück in das Herkunftsland gehen, wie bei uns in Deutschland halt auch.
Da müsste man schon vor der Einreise tätig werden.

Danny_V schrieb:Wenn es die innere Sicherheit gefährdet und solche Probleme die Gesellschaft spalten, dann sollte man meiner Meinung nach erst mal einen kompletten Einwanderungsstopp aus diesen Gebieten verfügen bis man eine Lösung gefunden hat.

Daran wird doch fleißig gearbeitet:

Viele Menschen suchen Zuflucht in Europa - gleichzeitig verschanzt sich der Kontinent hinter neuen Mauern und Zäunen. Die Abschottung wird mit engmaschigem, messerscharfem Stacheldraht, Radarüberwachung, Sperrzonen, Satellitenaufklärung, Kriegsschiffen, Polizei- und Grenzschutztruppen vorangetrieben. Fluchthelfer und Schlepper, selbst Airlines haben drastische Strafen zu befürchten, wenn sie irreguläre Einreisen fördern oder nicht verhindern. Diese Grenzschutzpolitik zwingt Schutzsuchende auf lebensgefährliche Fluchtrouten. Und sie nimmt in Kauf, dass jährlich tausende Menschen an den EU-Außengrenzen sterben.[Die Europäische Union geht inzwischen zur Verhinderung der Migration über die eigenen Grenzen hinaus: Schutzsuchende und Migranten werden schon weit vor den europäischen Außengrenzen an der Flucht gehindert und gegen ihren Willen und oft unter unmenschlichen Bedingungen festgesetzt. Europas Migrations- und Fluchtabwehr beginnt also längst nicht mehr an den eigentlichen Grenzen, sondern bereits in den Herkunfts- und Transitstaaten: in vielen afrikanischen Staaten, im Nahen Osten, auf dem Balkan und in Osteuropa. Obgleich in den Vereinbarungen mit Staaten in diesen Regionen von einem „Diskurs auf Augenhöhe“ gesprochen wird, sind Länder wie Tunesien, Marokko, Ägypten oder Albanien wirtschaftlich und politisch abhängig von der Europäischen Union. Sie erhoffen sich für ihre Kooperation bei der Migrationskontrolle finanzielle Gegenleistungen, Visumserleichterungen für die eigenen Staatsangehörigen und bessere Beziehungen zur EU.

In den meisten Anrainer-, Herkunfts- und Transitstaaten investieren die Europäische Union und einige Mitgliedstaaten in die Aufrüstung der Sicherheitsapparate – angesichts der oft autokratischen Regierungen ein für die Schutzsuchenden riskantes Spiel.

https://www.brot-fuer-die-welt.de/themen/hintergruende-zur-flucht/gefahren-auf-der-flucht/

die Folgen werden hingenommen:

Dabei schreckt die EU vor kei­nem Part­ner zurück: So lässt die EU Flücht­lin­ge von der liby­schen Küs­ten­wa­che, die von bru­ta­len Mili­zen durch­setzt ist, abfan­gen. In Liby­en wer­den zehn­tau­sen­de Geflüch­te­te in ille­ga­len Gefan­ge­nen­la­gern fest­ge­hal­ten. Das Geschäft mit Ent­füh­run­gen und Löse­geld­erpres­sun­gen blüht, Geflüch­te­te wer­den in gro­ßer Zahl gefol­tert, ver­sklavt, ver­kauft und ermor­det. Über die Zustän­de in Liby­en wur­de inzwi­schen viel­fach berich­tet, selbst deut­sche Diplo­ma­ten beklag­ten »KZ-ähn­li­che Zustän­de«.

Seit eini­ger Zeit lässt die EU beson­ders schutz­be­dürf­ti­ge Men­schen nach Niger eva­ku­ie­ren – in eines der ärms­ten Län­der der Welt. Das Ver­spre­chen, eini­ge zehn­tau­send der Flücht­lin­ge nach Euro­pa zu brin­gen, wur­de bis­lang nicht ein­ge­löst...
...
Geflüch­te­te, die es trotz allem nach Euro­pa geschafft haben, wer­den unter men­schen­un­wür­di­gen Bedin­gun­gen mona­te­lang in Mas­sen­la­gern (»Hot­spots«) in Ita­li­en und Grie­chen­land fest­ge­hal­ten.

Immer mehr Staa­ten Euro­pas ver­su­chen, sich der Ver­ant­wor­tung für die Flücht­lin­ge zu ent­zie­hen. Eine soli­da­ri­sche Auf­nah­me der Flücht­lin­ge durch die euro­päi­schen Staa­ten ist nicht in Sicht. Im Gegen­teil: Mit dem geplan­ten Gemein­sa­men Euro­päi­schen Asyl­sys­tem (GEAS) soll das Recht auf Asyl in Euro­pa unter­gra­ben wer­den.

Das Mittelmeer ist ein Massengrab. Allein in den letzten dreieinhalb Jahren – seit 1. Januar 2014 – haben dort nach UN-Angaben 16.346 Menschen ihr Leben verloren (Stand 18. Juni 2018). Sie starben bei dem Versuch, über das Meer nach Europa zu gelangen.

https://www.proasyl.de/thema/tod-an-den-aussengrenzen/

und das ist nur ein kleiner Auszug von allem.
__________

Es gibt über 70Millionen Menschen auf der Flucht. Deutschland kann nicht alle retten und aufnehmen. Aber Deutschland hat eine Verpflichtung, seinen Teil dazu beizutragen. Einiges kann besser laufen, aber hier Zeitungsartikel zu posten wo Migranten straffällig geworden sind bringt gar nichts. Grenzen schließen und so die Verantwortung von sich schieben ist einfach nur egoistisch und menschenverachtend.

Stattdessen sollte lieber geschaut werden, dass Deutschland seiner Verantwortung gerecht wird und seinen Teil dazu beiträgt, die Situation von so vielen Menschen wie möglich zu verbessern. Dazu gehört auch weiterhin Aufnahme von Flüchtlingen, Fluchtursachen bekämpfen, Verbesserung der Lage von Flüchtlingen in anderen Aufnahmeländern, EU- weite Zusammenarbeit....

Wir haben in Deutschland Migranten und es werden weitere kommen. Es sollte geschaut werden wie die Integration verbessert werden kann.

Wir reden hier von Menschen.

@Smiler
Das Grundgesetz gilt innerhalb unserer Grenzen, unabhängig davon, dass es universelle Menschenrechte gibt. Aber einfach alle reinlassen, weil sie halt mal da waren, war der größte politische Fehler der letzten Jahrzehnte und das beginnen wir jetzt ganz langsam zu merken.

6.PzGren391 schrieb:Und woher willst du jetzt wissen dass es sich um einen Migranten handelt? Südländisch kann ja immerhin alles heißen!

Ich denke dass hier eine gewisse Erfahrung eine Rolle spielt angesichts zahlreicher Meldungen in den letzten Monaten- nicht zuletzt hier bei allmy gepostet- sowie die art der Straftat Belästigung, frsuenverachtende Grundhaltung- die mich das vermuten lässt

Geisonik schrieb:Mal kurz geguckt ob ich von 2007 was finde, da in deinem Link aus 2008 von Problemen im Vorjahr berichtet

Etwas ähnliches habe ich als eine von mehreren Begründungen für die Schließung des Berliner Badeparadies Blubb gelesen...ist aber auch eine Weile her