Ok, dann können auch Steuern gesenkt werden - wer braucht schon Nettosteuerzahler??paxito schrieb:Mir ging es darum zu zeigen, dass Nettosteuerzahlertum nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
Doch - entweder bringen Migranten Plus in die Kasse oder Minus, so einfach ist das.
Sie können auch ein Minus verringern, indirekt für ein Plus sorgen oder schlicht im Steueraufkommen annähernd neutral bleiben.Abahatschi schrieb:Doch - entweder bringen Migranten Plus in die Kasse oder Minus, so einfach ist das.
Ich brachte noch weitere Beispiele, Erziehungsarbeit und ehrenamtliche Tätigkeiten. Trotzdem ist das natürlich nicht abschließend, es wird weitere Beispiele geben in denen jemand der Gesellschaft nutzt ohne das sich das auf Heller und Pfennig berechnen lässt.
Doch, auch das ist leicht. Wenn die Summe Plus ist...ist die Summe Plus, dann kannst auch 2-3 Generationen betrachten.
Richtig, aber dann soll man sie nicht als die "Plus" Retter verkaufen, so ein Blödsinn glaubt doch keiner mehr.
Das läuft auf ein „hinterher ist man immer schlauer“ hinaus. Es lässt sich doch überhaupt nicht vorhersagen, ob die Enkel von jemandem ausreichend Steuern zahlen werden, um irgendwelche Alimentationen zu rechtfertigen. Und warum da aufhören? Können ja auch noch Ururenkel in Betracht ziehen.
Wenn suggeriert wird, das jeder Migrant massenhaft Steueraufkommen generiert, wird das unglaubwürdig. Aber darum geht es dabei auch nicht, zumindest mir nicht. Allein um unseren Wohlstand zu erhalten, werden wir eben in den nächsten Jahren auf Einwanderung angewiesen sein. Ansonsten werden Arbeitskräfte zum begrenzenden Faktor für die Wirtschaft. Und da geht es nicht mal um gut ausgebildete Fachkräfte, bereits heute gibt es Regionen da mangelt es ganz schlicht an Azubis. Das Problem wird sich mit dem Renteneintritt der Babyboomer nochmal deutlich verschärfen.
Unser Wohlstand sinkt doch je mehr Empfänger einwandern.
Genau das machst Du eigentlich die ganze Zeit.
Nein, selbst das nicht zwingend. Richtig ist, dass damit das Staatsdefizit wächst. Aber unser „Wohlstand“ bemisst sich nicht am Staatsdefizit.
Bitte? Ich sage nur immer wieder, dass deine libertäre Fixierung aufs Nettosteuerzahlertum zu kurz gedacht ist. Das heißt doch nicht, dass ich jedes Sozialschmarotzertum durch Einwanderer gutheiße.
…und anschließend Abschieben da wo die Ehre ganz viel Wert hat, dann merkt so ein Täter auch was er davon hat.werderb schrieb:maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung.
ja genau das! Ehre so ein scheiß eine solche Denkweise im Bezug auf dieses Thema, aber da spielt einfach die Erziehung und das Umfeld eine immense Rolle.
welche Frage? Könntest Du das zitieren bitte?
Genau das, die Ehre der hier lebenden Menschen hat man nämlich auch zu achten, so lernen diese Typen das vielleicht. Mal im Ernst, es geht in solchen Fällen darum, friedliche Menschen zu schützen und da ist Abschiebung (mir egal wohin) halt eine Möglichkeit, die auf jeden Fall schützt.
Ehre oder Würde?
Auch das noch!
Das ist aber jetzt Äpfel und Birnen. Ob und warum jemand hier lebt hat nichts damit zu tun, dass jemand kein Recht hat, denjenigen zu ermorden. Mord ist Mord und das hat nichts damit zu tun, welchen Aufenthaltstatus das Opfer hat.
nein, das sind keine Äpfel und Birnen, DAS ist genau das Problem bei solchen Diskussionen
hey, der beitrag von @ seindenraupe wurde rausgenommen .. friede freude eierkuchen :)
zu dieser Frage von @Seidenraupe Ehrenmorde/ Unterdrückung von Frauen muss die Lösung konsequent heißen maximal bestrafen, anprankern, abschreckung schaffen und aufklärung. So wie ein Reschsstaat handeln sollte.
welche Frage? Könntest Du das zitieren bitte
