aha, beantwortet nur meine Frage immer noch nicht.Lanza schrieb:@Tussinelda bzgl. den Sprachzertifikaten hatte ich mich detailliert im Zshg mit den "vermissten Vietnamesen in Berlin" beschäftigt und dadurch auch gesehen, wie leicht es anscheinend ist sowas für die Einbürgerung zu bekommen
aha, kann man aber auch so sehen:
Die Statistiken dienen Urbaniok aber ohnehin nur als Vehikel für sein eigentliches Thema: das der «gefährlichen kulturellen Prägung». Seitenweise entwickelt der Forensiker, der sich mit Fällen schwerer Gewalt beschäftigte, um deren Komplexität weiss und eigentlich durchaus fähig wäre, zu differenzieren, unglaublich simple Thesen dazu. Ein Beispiel: Femizide durch «Menschen mit anderer Herkunft» seien Ergebnis «kulturell geprägter Rollenbilder», schreibt Urbaniok. Seien die Täter «Deutsche, Österreicher oder Schweizer», fährt er fort, dann könne es sich um «krankhaft gesteigerte Eifersucht oder Kränkungen» handeln. «Psychologische Motive» bei den einen, «kulturelle» bei den anderen.Quelle: https://www.woz.ch/2516/frank-urbanioks-mission/die-erfindung-des-kriminellen-auslaenders/!ZKJ595QC709D
Es gibt unzählige solche Stellen, die eine willkürliche, von Stereotypen durchdrungene Trennung zwischen «uns» und «denen» entblössen, wobei Letztere anders behandelt werden sollen, weil sie angeblich auch anders sind. Überdeutlich wird das da, wo Urbaniok von «Fürsorgepflicht» gegenüber den «eigenen, einheimischen Bürgern» spricht. Oder dann, wenn er, wie er es etwa in der SRF-«Sternstunde Philosophie» tat, davor warnt, zu den «eigenen» Gewalttätern nicht auch noch weitere «zu holen». Damit verschiebt er den Fokus von Gewalt auf «Herkunft». Relevant ist nicht der Mord, relevant ist der Stammbaum.
Der Angeklagte ist nicht vorbestraft. Weitere Gründe, das Strafmaß zu mildern, sah der Richter nicht. Er habe weder eine psychische Erkrankung noch eine Suchterkrankung. Auch die vorher genommenen Drogen hätten den 30-Jährigen nicht in einen beachtlichen Rauschzustand versetzt. Er sei zielgerichtet vorgegangen. Bei der Vergewaltigung sei es ihm egal gewesen, dass sein Bekannter schwer verletzt war und Passanten ihn aufhalten wollten.Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/urteil-prozess-landgericht-tuebingen-aus-dem-fenster-gestossen-und-vergewaltigt-elf-jahre-haft-100.html
In seinem Schlusswort richtete sich der Richter direkt an den Angeklagten: "Ich wünsche Ihnen, dass Sie Sozialtherapie machen und die anderen therapeutischen Angebote nutzen, die man Ihnen im Gefängnis anbietet."
davon spricht der Richter doch gar nicht, von irgendeiner Verwandlung wie Du es beschreibst. Vielleicht sollte man nicht einfach etwas dazu dichten, was eh nicht diskutabel ist, weil eben nur dazu gedichtet. Was der Richter sich dabei dachte wissen wir nicht.sacredheart schrieb:Völlig unabhängig von der Herkunft des Täters frage ich mich immer, wo die Idee in dem Fall des Richters herkommt, dass eine Sozialtherapie derart abartiges Verhalten in eine empathische Säule der Gesellschaft verwandeln können soll.
Das hast Du halt falsch verstanden.datrueffel schrieb am 10.06.2009:frage ich mich immer, wo die Idee in dem Fall des Richters herkommt, dass eine Sozialtherapie derart abartiges Verhalten in eine empathische Säule der Gesellschaft verwandeln können soll.
Akuter Anfall von Hyperbolismus?
Er wünscht es dem Täter, nun ja, der Optimismus sei ihm gegönnt, wenn es den Staat kein Geld kostet. Nach der Strafe wird er ja wohl hoffentlich in die Heimat ausgeflogen. Dort kann er sich dann ja therapieren lassen.
Dann wäre ich längst abgeschoben. Aber dazu mal ein Gedanke - ich habe in meiner langen Kneipenzeit fast jedes Wochenende Gewalt erlebt, nicht unbedingt mit mir eingeschlossen. Nie wurde die Polizei gerufen, nie wurde etwas angezeigt. Früher hat man sich kurz geprügelt und danach eventuell sogar ein Bier danach zusammen getrunken. Ich fand die Gesellschaft in den 90ern und 2000ern viel gewalttätiger als heute.Warden schrieb:Das allein ist auch unterkomplex. Wenn n' deutscher Staatsbürger wem im Suff eine klatscht, wird auch nicht direkt die Staatsbürgerschaft aberkannt. Bei Migranten/Personen mit Migrationsbiografie ist das situativ auch nicht zwingend erforderlich. Man muss da schon Einzelfälle / gewisse Konstellationen beachten.
Interssant finde ich Dein Zitat, du wolltest Sacreadheart zitieren und hast das Trüffel von 2009 zitiert, dh wird hier mit Copy und Paste gearbeitet? Die Worte sind eins zu eins.
Irgendwann kommt der Täter ja wieder frei - und dann wäre es ja schon auch schön, wenn er dann mit größerer Wahrscheinlichkeit (weil eben therapiert) er nicht mehr straffällig würde. Der Richter hat hier einfach zusätzlich versucht, den Täter zu seiner Eigenverantwortung zu bringen, die Strafe möglichst nicht nur abzusitzen - sondern die erweiterten Möglichkeiten wahrzunehmen. Eine sehr sinnvolle und sehr gute Vorgehensweise.
Vermutlich greift sich die Zitierfunktion den ersten genau passenden Text? Ich probiere es noch mal:cejar schrieb:Interssant finde ich Dein Zitat, du wolltest Sacreadheart zitieren und hast das Trüffel von 2009 zitiert, dh wird hier mit Copy und Paste gearbeitet?
Edit: Hier passt es. Merkwürdig, ich nehme eigentlich nur die Zitierfunktion.
Nur dass heute dann Messer im Spiel sind und man in der Notaufnahme landet statt Bier zusammen zu trinken, merkst du selber oder?
Bleibt ja nicht bei Messerangriffen… mittlerweile hoert man ja auch von Schiessereien.
auch das gab es schon immer, seitdem ich denken kann. Mir selbst hat ein Skin mir mal die Knarre an den Kopf gehalten - da war ich 16.vx110 schrieb:Bleibt ja nicht bei Messerangriffen… mittlerweile hoert man ja auch von Schiessereien.
Wild Wild Germany.
Whataboutism verdächtig.
Ne leider nicht.
Schießerei in Essen – zwei Schwerverletzte!
Zeugen vor Ort behaupten, es habe dort bereits am Freitagabend Streit zwischen Libanesen und Syrern gegeben, bei dem rund 20 Personen beteiligt gewesen sein sollenQuelle: https://m.bild.de/news/grossfahndung-in-nrw-schiesserei-in-essen-zwei-schwerverletzte-68fce1ed1de8332c4ed415b9?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Erkläre mal? Du kommst doch mit dem "mittlerweile" - was ja darauf hinweist das dies neu sei, und ich erwidere das es nicht neu ist. Also wo ist der Whataboutismus?
