Migrantengewalt in Deutschland

Verdutzter schrieb:Wer außer mir ist noch dafür "eingeordnet" im journalistischen Sinne als "Unwort des Jahres" zu nominieren?

„Eingeordnet“ als Unwort des Jahres? 😉 Ich würde eher „Zahl ohne Kontext“ nominieren. Zahlen und Statistiken sind ohne Einordnung schließlich nicht automatisch selbsterklärend.

Oh zu meinem obigen Beitrag fällt mir gerade auf:

"

Laut dem Bayerischen Staatsministerium der Justiz betrug der Anteil nichtdeutscher Staatsangehöriger unter den Inhaftierten im März 2025 exakt 51,53 Prozent.

Jetzt dachte ich Dummerchen immer beim Durchreisen durch NRW, daß bei uns zuhause die "städtebauliche Komponente" ansprechender wäre. So kann man sich irren. ;)

Biff_Tannen schrieb:Jetzt noch deinen kleinen Fauxpas mit Hr. Singelnstein eingestehen ...

Welchen Fauxpas?

Eine besondere Rolle in der Auseinandersetzung mit dem Begriff Ausländerkriminalität ist der jährlich erscheinenden, vom Bundeskriminalamt herausgegebenen Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) zuzuschreiben. Für Forschung, Politik, Journalismus und auch die Gesellschaft stellt sie eine leicht verfügbare und vertrauenswürdige Quelle dar (vgl. Sommer 2012). Oft wird aus ihren Zahlen voreilig der Schluss gezogen, dass Migration ‚die Kriminalität‘ steigere. Ein derartiger Umgang wird vonseiten der Wissenschaft kritisch bewertet (vgl. etwa Weber et al. 2025), weil Kriminalität nicht derart monokausal analysiert, dargestellt und erklärt werden kann. Als sogenannte Ausgangsstatistik – die nur die Zahl der Tatverdächtigen, nicht aber etwa die von rechtskräftig verurteilten Menschen wiedergibt – ist der Aussagegehalt der PKS fraglich. Bestimmte Phänomene wie Racial- und Ethnic-Profiling oder die erhöhte Anzeigebereitschaft bei nicht-deutschen Tatverdächtigen (Singelnstein/Kunz 2021: 448, 451; Walburg 2014: 53) haben einen starken Einfluss auf die Zahlen und verzerren die Statistik.

Entnommen hier: https://www.migrationsbegriffe.de/auslaenderkriminalitaet
Einfach mal die Studie lesen.

Den verlinkten Artikel am besten ganz lesen, könnte sein, dass man dadurch nicht dümmer wird.

Dasdeeeeniz schrieb:Ich würde eher „Zahl ohne Kontext“ nominieren. Zahlen und Statistiken sind ohne Einordnung schließlich nicht automatisch selbsterklärend.

Da sind wir d'accord.
Was hier manchmal betrieben wird, ist nicht mehr sooo weit weg von der Radosophie.
Da werden Zahlen "vergewaltigt", um geliebte Narrative zu belegen.

Der von emanon angeführte Herr Singelstein kommt ja irgendwie zum selben Schluß.

Ich danke Dir für das Zitat aus seiner Arbeit in dem er die hier oft angeführte Schwäche der Kriminalstatistik darlegt. Gerade deshalb halte ich die Zahlen über verurteilte Täter für zum Thema aussagekräftiger. Ebenso die weiteren Gründe relativieren sich ja, es sei denn man wolle unseren Gerichten ebenfalls diese !bestimmten Phänomene" unterstellen.

Als sogenannte Ausgangsstatistik – die nur die Zahl der Tatverdächtigen, nicht aber etwa die von rechtskräftig verurteilten Menschen wiedergibt – ist der Aussagegehalt der PKS fraglich. Bestimmte Phänomene wie Racial- und Ethnic-Profiling oder die erhöhte Anzeigebereitschaft bei nicht-deutschen Tatverdächtigen (Singelnstein/Kunz 2021: 448, 451; Walburg 2014: 53) haben einen starken Einfluss auf die Zahlen und verzerren die Statistik.

So gesehen sind wir sogar einer Meinung