Also gibt es nichts Schlimmes daran gegen Krieg zu sein?Jedimindtricks schrieb:Wie schon erwähnt ,die Linken sind nur dann gegen Krieg wenn irgendwie " der Westen " beteiligt ist
Deutsche Waffen verhindern grob gesagt diverse fluchtursachen .Das was die Linken forden bzw Diese Ethiknummer würde genau das Gegenteil bewirken .Groucho schrieb:Also gibt es nichts Schlimmes daran gegen Krieg zu sein?
aja.
du bist also für ein Messerverbot, damit es Kriminelle nicht mehr gegen Unschuldige einsetzen können?
Also in Foren wäre ich für ein Verbot von dämlichen Fragen
Ich finde es immer gut wenn man bei sich selbst anfängt - bzw. bei ihrem Millionär daheim, da kann sie uns ja zeigen wie es geht.eckhart schrieb:Und die, die bei Wagenknecht sind, sind die Grabredner des Kapitalismus!
1) Ich habe nicht ein Verbot von Waffen dämlich genannt, sondern deine Fragelawine schrieb:aja.
gegen Waffenexporte sein, aber Verbot von Waffen als dämlich bezeichnen :note:
:D Wird ja immer besser hier mit der Realitätsverleugnung
Genau, wer ist denn so für Krieg und Kriegsverbrechen?
Wie bitte ?
Wo kommen denn nun plötzlich die Kriegsverbrechen her?Fedaykin schrieb:Genau, wer ist denn so für Krieg und Kriegsverbrechen?
Ich auch nicht.
Ich bin es nicht der so tut als ob " die Entscheidungen " der linken irgendwie Frieden bringen würden bzw andere so tun als ob Krieg Sinn macht .
Ist euch mal aufgefallen, dass hier beinahe ausschließlich Strohmänner und Polemik benutzt werden, um gegen Die Linke zu stänkern?
also ich war auf dem PArteitag der Linken gar nicht anwesend -- irgendwie schaffen die das allein, sich zu zerfleischen.
Na die findet man bei den Typen die die Linkspartei ja als Freunde in der Welt bezeichnet.
Nein, die versuchen daraus nur ne böse Verschwörung des Westens zu machen. Niemand hat einen UN Konvoi Bombadiert, Sarin eingesetzt etc.
Jedenfalls
Nein, sie behaupten damit Fluchtursachen zu bekämpfen was mit der Realität wohl nicht so hinkommt.
Sich selbst anstänkern und sich selbst in ein Malheur hineinmanövrieren können die Linken schon am besten selbst. Da bedarf es keiner Strohmänner und Polemikfreaks auf AM. Das Grundproblem der Linken, dass weite Teile ihres Klientel was anderes denkt, als ihre Spitze (ausgenommen Wagenknecht) ist kein Strohmann. Aber um deinen Polemikvorwurf zu erhärten: Wer, wenn nicht die Linke hat generationenübergreifend Erfahrung an Repression und Umerziehung? Ist halt heute schwerer als vor 40 Jahren....
Ja, sieht so aus.Destructivus schrieb:Sich selbst anstänkern und sich selbst in ein Malheur hineinmanövrieren können die Linken schon am besten selbst.
Sag das den anderen Usern, nicht mir.
Zu Details des Syrien-Krieges und seiner Rezeption in Deutschland, werde ich nichts sagen, da ich das nur sehr oberflächlich verfolgt habe.
Genau wie die Linken, und dann wollen die einem was erzählen von bekämpfung von Fluchtursachen erzählen.
Jetzt widersprichst du dir aber.
Da hat man sich doch - es sei denn du hast das erfunden - zu Details des Syrien Krieges geäußert.
Nee, die Linken sind so Ideologieblind, das sie sich scheinbar mit der Realität der Fluchtbewegungen nicht auseinanderesetzen.
Ich habe mich da geäußert, die Linken wohl kaum, die glauben eher der Sputnik und RT Schiene.
Doch.
Ja Sinnlos ist es wohl weil du nicht im Thema bist.
Also gilt das was im Titel steht , viel gelabert und nur heisse Luft rausgekommen solang bis mir jemand (von den linken) begründen kann was ein Stopp der waffenexporte bringen würde .
Der strohmann ist " (eine)fluchtursache bekämpfen durch waffenexportstopp",polemisch und polarisierend zugleich .
Weiss nicht was du merkst ,aber wir reden hier über eine laberpartei vom Planeten kreml die vollkommen im Nebel steht .
