DIE LINKE

EDGARallanPOE schrieb:Das ist das alte Berlin, das Berlin das eine hundertjährige Geschichte verströmt.

Und wer in diesem schönen, alten Berlin leben will muss von einem Monopol-Anbieter mieten.

Das alte Berlin existiert nicht mehr. Mit Schuld sind auch diese Investoren.

EDGARallanPOE schrieb:Das Monopol, bezieht sich auf die großen zusammenhängenden Wohnquartiere, die vor 100 Jahren genossenschaftlich erbaut wurden. Alle Häuser dieses Quartiers, gehören einem Vermieter, der somit ein Monopol bei der Vermietung hat.

Korrekt

xsaibotx schrieb:Alter SED Wein in neuen Schläuchen.

Nein, eben nicht.

Keine Diktatur, einer sozialistischen Einheitspartei.

Sondern Demokratie in Reinkultur.

Wir erinnern uns.....

2021 fand eine Volksabstimmung in Berlin, über die Vergesellschaftung von Wohnungsbeständen, großer privat geführter Konzerne statt.

Eine Mehrheit von 59%, forderte den Senat von Berlin auf, einen entsprechenden Gesetzesentwurf auszuarbeiten.

Da bis September 2026, die CDU mit in der Regierung gesessen hat, war das nicht möglich.


Erst mit der jetzt geplanten Regierung, könnte der Volksentscheid von 2021, erfolgreich umgesetzt werden.

Capspauldin schrieb:Berlin macht Berliner Sachen, Länderfinanzausgleich neu Ordnen und dann kann Berlin machen wie es beliebt.

Da wird man schauen müssen. Der jetzige läuft bis 2030. Eine Neuordnung wäre ab 2030 möglich. Hab das anderswo schon mal ausgeführt. Es braucht drei Landesregierungen, Bayern, BaWü und Hessen reichen.

Das mit den Berliner Sachen, da wird man auf den Haushalt schauen müssen. Soweit ist es noch nicht.

Eine abstrakte Normenkontrolle wäre möglich.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/DasBundesverfassungsgericht/Verfahrensarten/AbstrakteNormenkontrolle/abstrakte-normenkontrolle_node.html

Da hat die CDU in Berlin mit 33 von 153 Sitzen nicht genügend Abgeordnete, um allein eine Normenkontrolle zu beantragen. Dafür bräuchte es dann eine weitere Partei, um auf mehr als ein Viertel zu kommen.

Fedaykin schrieb:Aber darf die Regierung den Schulen Vorschriften machen? Die Bundeswehr ist immerhin auch Staatsorgan.

Mit Demokratie hat deren Absicht nichts zu tun

Das ist doch der Punkt, den ich schon ansprach. Als ich fragte, ob RGR weiß, was deren Aufgabe ist.

Eingeladene Jugendoffiziere der BW in der Schule reden über Sicherheitspolitik. Das ist das, was sie dürfen, weil es so zwischen Bund und Ländern vereinbart wurde. Dabei gilt der Beutelsbacher Konsens von 1976.

Der Beutelsbacher Konsens ist das Ergebnis einer Tagung der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg zusammen mit Politikdidaktikern unterschiedlicher parteipolitischer oder konfessioneller Herkunft im Herbst 1976 in Beutelsbach, einem Stadtteil von Weinstadt in Baden-Württemberg. Der Konsens legt die Grundsätze für die politische Bildung fest.

Quelle: Wikipedia: Beutelsbacher Konsens

Werbung/Rekrutierung ist strikt verboten.

Die Linke dagegen konstruiert einen Gegensatz zwischen Bundeswehr und Demokratiebildung (siehe Video und "stattdessen"). Dabei ohne Antwort darauf, was sie unter "Demokratiebildung" versteht.

Lea Reisner (Linke) sagt dazu gar, oh wie schön, die radikale Mitte gehe Crashout, weil die Bundeswehr künftig an Berliner Schulen nicht mehr erwünscht sei. Das soll jetzt bedeuten was? Die "radikale Mitte" ist für Lea Reisner gleichbedeutend mit der FDGO? Oder was?

Hat sich Boris Pistorius schon dazu geäußert?

EDGARallanPOE schrieb:Habe ich das Monopol, in Bezug auf den gesamten Wohnungsbestand in Berlin gesetzt ?

Nein, habe ich nicht

Von welchem Monopol redest du dann?

EDGARallanPOE schrieb:Das Monopol, bezieht sich auf die großen zusammenhängenden Wohnquartiere, die vor 100 Jahren genossenschaftlich erbaut wurden. Alle Häuser dieses Quartiers, gehören einem Vermieter, der somit ein Monopol bei der Vermietung hat

Da ist irgendwie noch der 2 Weltkrieg durchgegangen

Ich müsste jetzt Hausnummer prüfen ob da ein Monopol vorliegt....sehr speziell irgendwie..

Aber die gehören alle einem Monopol... Aha

EDGARallanPOE schrieb:2021 fand eine Volksabstimmung in Berlin, über die Vergesellschaftung von Wohnungsbeständen, großer privat geführter Konzerne statt.

Eine Mehrheit von 59%, forderte den Senat von Berlin auf, einen entsprechenden Gesetzesentwurf auszuarbeiten.

Da bis September 2026, die CDU mit in der Regierung gesessen hat, war das nicht möglich.


Erst mit der jetzt geplanten Regierung, könnte der Volksentscheid von 2021, erfolgreich umgesetzt werden.

Jo, und dann komm das Problem, wer soll es bezahlen.

1. Die historische „Monopol-Siedlung“ (Mariendorf)

Häufig wird der Begriff lokal für die Monopol-Siedlung im Berliner Ortsteil Mariendorf verwendet.
• Charakter: Dies ist jedoch kein anonymes Großwohnquartier, sondern eine zwischen 1922 und 1923 erbaute, denkmalgeschützte Gartenstadtsiedlung.
• Hintergrund: Sie besteht aus rund 100 Doppelhaushälften und wurde damals für die Beamten und Angestellten der Reichsmonopolverwaltung für Branntwein errichtet – daher stammt der Name.

2. Großvermieter und die Monopol-Debatte auf dem Wohnungsmarkt

Sollte mit „Monopol“ die Marktmacht über die großen, zusammenhängenden Plattenbau- und Großsiedlungen Berlins (wie Marzahn, Hellersdorf, das Märkische Viertel oder die Gropiusstadt) gemeint sein:
• Kein rein privates Monopol: Es gibt kein einzelnes privates Unternehmen, das ein Monopol über diese Quartiere besitzt. Zwar verfügen börsennotierte Konzerne wie Vonovia und Deutsche Wohnen über erhebliche Bestände (teilweise aus früheren Privatisierungen), ein echtes Monopol liegt jedoch nicht vor.
• Die Rolle des Landes: Den größten zusammenhängenden Wohnungsbestand in diesen Quartieren halten die landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften (darunter degewo, HOWOGE, GESOBAU, Gewobag, STADT UND LAND und WBM). Zusammen verwalten sie über 370.000 Wohnungen in Berlin.

Quelle: . Gemini

EDGARallanPOE schrieb:Und wer in diesem schönen, alten Berlin leben will muss von einem Monopol-Anbieter mieten

Fedaykin schrieb:sorry das ist unsinnig, es gibt nicht mal im ansatz ein monopol

mit 8%

deine 8% beziehen sich auf Gesamt-Berlin, also somit bezogen auf einen Stadtteil irrelevant.

EDGARallanPOE schrieb:Das Monopol, bezieht sich auf die großen zusammenhängenden Wohnquartiere, die vor 100 Jahren genossenschaftlich erbaut wurden. Alle Häuser dieses Quartiers, gehören einem Vermieter, der somit ein Monopol bei der Vermietung hat

Fedaykin schrieb:Da ist irgendwie noch der 2 Weltkrieg durchgegangen

Ich müsste jetzt Hausnummer prüfen ob da ein Monopol vorliegt....sehr speziell irgendwie..

Aber die gehören alle einem Monopol... Aha

was erzählst du von 2. Weltkrieg?
Venovia existierte zu dieser Zeit sicher noch gar nicht.
Aber dieser Großvermieter hat nun offensichtlich die meisten Blöcke aufgekauft.

Beachte bitte was EDGARallanPOE schrieb:
"die vor 100 Jahren genossenschaftlich erbaut wurden"
-> es waren Blöcke einer Genossenschaft.
Und diese Blöcke würden dann von der Venovia aufgekauft - hat also 0 mit dem 2. Weltkrieg zu tun.

Somit hat Venovia speziell in diesem Quartier das Monopol.
Was du bei einzelnen Hausnummern prüfen willst, erschließt sich mir nicht, wenn die meisten Blöcke einen einzigen Vermieter haben.

Optimist schrieb:deine 8% beziehen sich auf Gesamt-Berlin, also somit bezogen auf einen Stadtteil irrelevant.

Dann zeige mir den Stadtteil mit dem Monopol und Belege es. Bin gespannt

Ansonsten neu das es bei den Plänen der Linken um die Idee des Wunschwohnlung geht.

Optimist schrieb:was erzählst du von 2. Weltkrieg?
Venovia existierte zu dieser Zeit sicher noch gar nicht.
Aber dieser Großvermieter hat nun offensichtlich die meisten Blöcke aufgekauft.

Das Berlin ziemlich im Trümmern lag, und auch noch auf 2 Staaten geteilt wurde.
Also 20 und 30 er ist relativ uninteressant


Bleib das Hauptproblem, es gibt kein Problem

Venovia hat ja die Wohnungen nicht geklaut sondern erworben?

Und das steht Berlin ja auch frei.

Optimist schrieb:die vor 100 Jahren genossenschaftlich erbaut wurden"
-> es waren Blöcke einer Genossenschaft.
Und diese Blöcke würden dann von der Venovia aufgekauft - hat also 0 mit dem 2. Weltkrieg zu tun

🤷🤷. Wie gesagt wo ist das Problem?

Darf man halt nicht verkaufen wenn man so dran hängt.

Optimist schrieb:Somit hat Venovia speziell in diesem Quartier das Monopol.
Was du bei einzelnen Hausnummern prüfen willst, erschließt sich mir nicht, wenn die meisten Blöcke einen einzigen Vermieter haben.

Welchen Quartier?

Und es ist immer noch kein Monopol,

Klar wie können das dann auf den einzelnen Wohnblock runterbrechen.

Aber was soll das dann aussagen?

Ich frage mich ja, woher das kommt, diese Frontstellung gegen die Bundeswehr.

Ich hatte ja gedacht, die Bundeswehr schütze die Voraussetzungen von Demokratie. Und Freiheit und Wohlstand. Die Linke sieht das offenbar anders.

Zeitenwende rückwärts: Berlin geht voran.

Vielleicht kommt das ja auch von der LAG Palästina-Solidarität?



Screenshot vom 29. September 2028, von hier:

Berliner Palästina-LAG sieht SPD und Grüne im „Strudel von Genozid und Kriegstreiberei“
30. September 2026 | Peter Ansmann

Die Berliner Linke will mit SPD und Grünen über eine Regierung sprechen. Ihre Palästinasolidarität-LAG verbreitet gleichzeitig einen Beitrag, der die möglichen Partner mit „Genozid und Kriegstreiberei“ verbindet – und vor Zugeständnissen für die Regierungsfähigkeit warnt.

Zu den Gesprächen lädt der Landesparteitag ein. Die Begrüßung übernimmt die Arbeitsgemeinschaft Palästinasolidarität.

Quelle: https://www.ruhrbarone.de/berliner-palaestina-lag-sieht-spd-und-gruene-im-strudel-von-genozid-und-kriegstreiberei/268168/

SPD und Grüne Berlin scheinen da auch kein Rückgrat und/oder Selbstrespekt mehr zu haben.

Oder doch?

Mögliche Koalition in Berlin
SPD-Bundestagsabgeordnete gegen Verhandlungen mit Linken

Sonntag, 18.10.2026, 21:18

20 SPD-Bundestagsabgeordnete haben ein Papier unterzeichnet, in dem sie ihre Parteikollegen in Berlin auffordern, keine Koalitionsverhandlungen mit der Linkspartei aufzunehmen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/spd-bundestagsabgeordnete-gegen-verhandlungen-mit-linken_6fd9502c-8171-4782-a400-43dfededd23f.html

Hm, ok

Sebastian Fiedler, innenpolitischer Sprecher der SPD und Verfasser des Schreibens, sagt „Table.Briefings“: „Die Berliner Linke hat kein einziges der besorgniserregenden Themen abgeräumt. Es steht noch immer mindestens der Anschein im Raum, dass sie anschlussfähig für die organisierte Kriminalität und Terrororganisationen sind. Daneben steht ein heftiges Antisemitismusproblem, das struktureller Natur zu sein scheint. Das ist alles nicht mit unserem Wertegerüst vereinbar.“

Zu den Unterzeichnerinnen und Unterzeichnern des Schreibens zählen nebenFiedler der digitalpolitische Sprecher Johannes Schätzl, der gesundheitspolitische Sprecher Christos Pantazis, die Sprecherin des Netzwerks Lina Seitzl, die Sprecher des Seeheimer Kreises Esra Limbacher und Claudia Moll, die ehemalige Bundesinnenministerin Nancy Faeser sowie der Parlamentarische Staatssekretär Johann Saathoff.

Quelle: ebd.

20 von 120, dann, ok.

Ich denke, die SPD Berlin hatte da genug Möglichkeiten. Da passiert nichts mehr. Es sieht so aus, als habe man das nie gewollt.

Freilich, es könnte auch immer noch passieren, dass am 31. Oktober die radikale Basis der Linken gegen Koalitionsverhandlungen stimmt, auf dem Parteitag in Berlin.

Das wäre auch lustig, vielleicht am allerlustigsten.

EDGARallanPOE schrieb:Nein, eben nicht

Ja, dann sollen die das durchziehen.
Ich freue mich von den positiven Ergebnissen der Genossen zu hören *.*

Vielleicht können die ihren Kumpel Issa Remmo ja einen Posten verschaffen als Antisemitismus Beauftragter.
Oder die Remmos könnten die Hausmeister stellen :Y:

Fedaykin schrieb:Venovia hat ja die Wohnungen nicht geklaut sondern erworben?

Von der Rot-roten Koalition damals :shrug:

Fedaykin schrieb:Welchen Quartier?

das Quartier um das es bei dem anderen User ging (darauf bezog ich mich) - glaube Neukölln.

Fedaykin schrieb:Und es ist immer noch kein Monopol,

wenn in einem Stadtteil oder Quartier es hauptsächlich nur einen Großvermieter gibt, dann ist das in meinen Augen sowas von Monopolstellung.

Und nur das war mein Thema, weder Weltkrieg noch sonst irgendwas 🙂

Betonschwein schrieb:Wieviele Devisen, also Profit der Gewinnmaximierung auf Kosten der Mieterschaft, wurden gegen Ende Mai von Vonovia an die DAX- Aktionär ausgezahlt?

Devisen? Ausländische Zahlungsmittel?

Richtig: knapp eine dicke fette Milliarde Euro in nur einem Jahr.

Bei knapp 500.000 Wohnungen macht das durchschnittlich 2000 Euro pro Wohnung.

Geht man von einem lächerlich gering angesetzten Wert einer Wohnung von 100.000 Euro aus, entspricht das einem Kredit mit 2% Zinsen, den die Mieter aufnehmen. Bei einer realistischeren Annahme von 200.000 Euro Pro Wohnung sinkt das auf auf einen Zinssatz von 1%.

Echt fette Gewinne, muss man sagen.

Geld ohne Risikoinvestment - schmeckt doch.

Die haben damals die Wohnungen übernommen, als man keine Mieter fand. Das nennst du risikolos?

Zu der Zeit wurden Wohnungen per U-Bahn-Werbung angepriesen, die Touris haben sich über die dort genannten billigen Mieten amüsiert und waren ungläubig. Ich hatte mir einen Dachgeschossrohling angeschaut, 140 m^2 für 70.000, Prenzlauer Berg, ein zwei Strassen von der heute teuersten Ecke entfernt, mit Türmchen. Meine ehemalige echt super gelegene Wohnung habe ich alleine besichtigt, nachdem das Inserat mindestens zwei Wochen lang aktiv war, ich habe noch ein paar Tage mit der Entscheidung gewartet, ob ich sie nehme, keiner wollte sie...

Optimist schrieb:das Quartier um das es bei dem anderen User ging (darauf bezog ich mich) - glaube Neukölln.

Venovia hat ein Monopol in Neukölln? Dann Mal bitte belegen.

Optimist schrieb:wenn in einem Stadtteil oder Quartier es hauptsächlich nur einen Großvermieter gibt, dann ist das in meinen Augen sowas von Monopolstellung.

Deine Augen sind nicht maßgeblich für die Definition von begriffen

Also ran mit den Belegen.

Optimist schrieb:Und nur das war mein Thema, weder Weltkrieg noch sonst irgendwas

Dein Thema war eine wilde Monopolunterstellung wo sie nicht mal den Bezirk nennen kannst?

Sind es am Ende nur einzelne Häuser?

• Wohnungsbestand: Es gibt rund 167.500 Wohnungen im gesamten Bezirk.
• Mietanteil: Der Wohnungsmarkt ist extrem mietdominiert – ca. 83,7 % aller Wohnungen sind Mietwohnungen.
• Wohnfläche: Im Schnitt hat eine Wohnung in Neukölln eine Größe von 69,9 m². Pro Einwohner steht statistisch eine Wohnfläche von rund 35,5 m² zur Verfügung.
• Haushaltsgröße: Durchschnittlich leben 2,0 Personen in einer Wohnung.

Quelle: Gemini

Also wie soll rein mathematisch venovia dort ein Monopol haben?

Sie müssten im Ansatz in Neukölln 60000 Wohnungen haben, also quasi 50% des gesamten Bestandes in Berlin

Fedaykin schrieb:Sie müssten im Ansatz in Neukölln 60000 Wohnungen haben, also quasi 50% des gesamten Bestandes in Berlin

Nette Gegend, im Süden teilweise okay, im Norden will man nicht freiwillig wohnen

abberline schrieb:Nette Gegend, im Süden teilweise okay

Ich denke auch, dass Neukölln keineswegs überall schlimm ist. Ich bin schon in Britz gewesen (ist ein Teil von Neukölln), und da fand ich es eigentlich ganz nett.

abberline schrieb:Nette Gegend, im Süden teilweise okay, im Norden will man nicht freiwillig wohnen

Kommt drauf an, was man unter Neukölln versteht. Der Bezirk geht fast von der Mitte bis zum Rand von Berlin. Der Ortsteil Neukölln - das nördliche Stück - dagegen ist ziemlich einheitlich... emm... nicht so schön.

Es gab übrigens mal einen Ortsteil von Berlin, der hiess Rixdorf, und weil der so einen schlechten Ruf hatte, wollte man diesen Ruf loswerden und nannte sich um. In Neukölln.

martenot schrieb:Ich bin schon in Britz

Das ist im Süden, aber im Norden will man nicht leben.

zaeld schrieb:Der Ortsteil Neukölln - das nördliche Stück - dagegen ist ziemlich einheitlich... emm... nicht so schön.

Das kann man so sagen 😉 Bin immer froh, wenn ich da wieder raus bin...