Kleine Frage: wie siehst du das heute?DearMRHazzard schrieb:Tatsache ist : Es gab keine Toten und ein Handelsschiff ist auch nicht gesunken. Bisschen beschädigt die Dinger aber sie schwimmen wunderbar.
Stimmt, die Houthis brüsten sich sogar damit das sie bei einem einzelnen Angriff auf einen internationalen Flughafen 26 Zivilisten verschiedenster Nationen erwischt haben. Hut ab vor so viel Mut denen das zu tolerieren!taren schrieb:Ich glaube beim Bomben von nichtmilitärischen Zielen hat Saudi Arabien dies weit umfassender eingesetzt und du wirfst den Huthis dies vor und eigentlich ist ein Flughafen immer ein militärisches Ziel.
Ist bei dir eine Sicherung durchgebrannt?
Beim Sturz des Schahs waren nicht nur religiöse Kräfte beteiligt, sondern ebenso sekuläre Kräfte, das es dann natürlich religiöser wurde ist natürlich nicht schön. Hätte mir eher eine Kommunistische Revolution im Iran gewünscht.Fierna schrieb:Ja, was auf die vorangegangenen Ereignisse zurückzuführen ist.
Nur war das nicht der Grund für die islamische Revolution sondern Bondenreformen und Frauenrechte und dass alles "unislamisch" ist.
Also genau dasselbe, was man Mossadegh vorwarf.
Mossadegh wollte die entgültige Sekularisierung, also nichts Theokratie, ganz im Gegenteil, sein Fehlöer war das er die Ölindustrie verstaatlichen wollte. Die hohe Geistlichkeit, die später die Mullahs unterstützte und jetzt an der Macht sind, standen damals hinter den Schah, da sie bei Mossadegh Angst hatten um ihre Pöstchen.
Islamisten stehen nämlich weder auf Bodenreformen noch auf Frauenrechte, wie sie nicht nur dann 79 im Iran gezeigt haben sondern ebenfalls in dem von dir völlig fragwürdig skizzierten Afghanistan-Konflikt.
Zahlreiche Folterkeller, die von den westlichen Geheimdienste gedeckt wurden, wo Oppositionelle, Menschenrechtler und politische Gegner gefoltert und hingerichtet wurden.
Nur das einen Putsch inszinierten, wie gesagt 1979 tuen mir nur die Iraner leid, die Amerikaner, Briten und der Schah haben 1979 bekommen, was sie verdienten.
Ja, die haben den Mullah-Unsinn mitgetragen, weil man meinte, die würden da jetzt eine dolle islamische Demokratie aufbauen.Hayura schrieb:Beim Sturz des Schahs waren nicht nur religiöse Kräfte beteiligt, sondern ebenso sekuläre Kräfte, das es dann natürlich religiöser wurde ist natürlich nicht schön.
Die hätten Mossadegh schlicht gestürzt, genau wie sie es dann 79 taten und wie man es mit den Kommunisten in Afghanistan getan hätte, wäre Russland nicht einmarschiert.
Ganz genau und weil ihre Gönner enteignet worden wären. Also dasselbe wie 79. Aber 53 hätten sie das natürlich einfach geduldet, da bin ich mir sicher.
Ja, den SAVAK hat übrigebs Friedens- und Freiheits-Mossadegh eingeführt.
Die waren für den Putsch so gut wie irrelevant und Mossadegh hätte man zugunsten der Mullahs dann eben ohne die USA gestürzt, wenn man nicht über diesen Schah-Kompromiss gegangen wäre.
Amerikaner regierte und die Bevölkerung gegen sich aufbrachte, auch deswegen weil er die Rohstoffe für ein Butterbrot ans Ausland verkaufte. Es ging den Amerikaner bis heute nicht um Demokratie...
Sie sind aus ihnen entstanden, und Islamisten machten schon damals den Grossteil der Afghanischen Kämpfer aus.Fedaykin schrieb:Tja die Mudhschedin sind blos nicht die Taliban...
Ja, dann hätten die Kadscharen vllt nicht das ganze Land in ihrer Protzsucht verhökern sollen, was die Leute im Iran erst bei der Tabakkonzession interessierte.
Die Taliban sind immer noch eine Pakistanische Schöpfung.
So steht es wohl in Wikipedia: Taliban ?
Die Taliban-Bewegung hat ihre Ursprünge in religiösen Schulen für afghanische Flüchtlinge in Pakistan, welche meist von der politischen pakistanischen Partei Jamiat Ulema-e-Islam geführt wurden.In Wikipedia: Sowjetische Intervention in Afghanistan ist zu lesen:
Sie begann mit der militärischen Unterstützung der durch einen Putsch an die Regierung gekommenen afghanischen Machthaber durch die Sowjetunion gegen die zahlreichen Gruppierungen der Mudschahedin, die sich als Reaktion auf den Staatsterrorismus des neuen Regimes bildeten. Diese islamisch-konservativen Rebellengruppen wurden in der Folge politisch und materiell von den USA sowie einiger NATO-Staaten und Teilen der islamischen Welt unterstützt.
Die Bewegung ist vorwiegend von der Volksgruppe der Paschtunen getragen. Sie gilt als geistiger Ursprung der Taliban-Bewegung, deren Mitglieder zu einem großen Teil in den von der JUI geleiteten Koranschulen ausgebildet wurden.Gründung 1945
Ja nichts neues, es wurde schon vorher angekündigt, jetzt kommt der Termin halt näher.
Was sollen sie machen, so wie der Vertrag aktuell existiert hat er keinen Wert für den Iran mehr. Man hat ihn jetzt praktisch 1 Jahr ohne Gegenleistung weiter laufen lassen, also geht man wieder raus. Die neuen Wünsche der USA sind praktisch nicht umsetzbar, also ein neuer Vertrag ist unwahrscheinlich. Das ganze ist eine erzwungene Eskalation der USA, da dem Iran jetzt gar nicht viel anderes bleibt als die Atombombe zu bauen. Einzig Trump aussitzen wäre noch eine Option aber darauf wetten das es keine weitere Amtszeit gibt. Natürlich riskieren sie damit einen Krieg aber mit den Wünschen der USA haben diese praktisch den Krieg schon so oder so auf dem Tisch.
Was eine Unkluge Strategie wäre.
