Der Iran muss eine adäquate Antwort geben , nicht weil die polit. Faschisten-Führung es will , sondern weil sie müssen um erstens nach Innen Stabilität zu wahren und regional ihr Ansehen .Fedaykin schrieb:Ich denke der Iran übt sich wie immer in Rethorik. KLar erstmal Uran Anreichern (Wobei auch hier vom"Aussetzen" die Rede ist.
Cyanol schrieb:Der Iran muss eine adäquate Antwort geben , nicht weil die polit. Faschisten-Führung es will , sondern weil sie müssen um erstens nach Innen Stabilität zu wahren und regional ihr Ansehen .
Kann schon sein, dass sie etwas Größeres planen - Anschlag in Manhatten oder so.markamrika schrieb:Dir Iraner sind ein sehr besonnes Volk. Sie werden nicht auf billige Trciks hereinfallen.
Die Antwort wird sehr deutlich ausfallen. Aber in einer Art, die sich mt allen Wassern gewaschen hat.
Eigentlich ist da nur immer die Diskrepanz zwischen Rethorik und eigenem Unvermögen...
genau das meinte ich, so nichtssagend.... Mit allen Wassern gewaschen oder weichgespült? Welche Option hat der Iran denn?
Ja bitte, tote Frauen und Kinder, eine ehrenvolle Antwort... nicht.Niselprim schrieb:Kann schon sein, dass sie etwas Größeres planen - Anschlag in Manhatten oder so.
Ganz klasse Idee, und dann? Adieu Iranische Luftwaffe? Adie Infrastruktur?
Der Iran hat keine Option . Alles was sie jetzt an gewaltätigen Akten machen könnten endet darin das die Amerikaner auf einen Knopf drücken und paar Ziele im Iran angreifen und den Iranern kommt niemand zur Hilfe .
Die Antwort wird sehr deutlich ausfallen. Aber in einer Art, die sich mt allen Wassern gewaschen hat.
Zum verdeutlichen ich rechne nicht mit einem Vergeltungsschlag den viele erwarten.Angriff auf Manhatten? US Botschaften? Zivilisten?
Ich hoffe auch, dass sie nicht derartiges vorhaben @JoschiX aber irgendwie Gelegenheiten nutzen zu können, haben sie ja schon bewiesen.JoschiX schrieb:Ja bitte, tote Frauen und Kinder, eine ehrenvolle Antwort... nicht.
So bescheuert werden die Mullahs hoffentlich nicht sein.
Du erkennst die mögliche Reichweite eines solchen Konfliktes nicht, oder? @Fedaykin
Wenn, dann können sie nur mit Hilfe Anderer etwas tun, und das dann direkt beim Feind - denn bei sich zuhause können sie wohl nichts ausrichten.
Kann aber trotzdem sein, dass sie noch Unterstützung bekommen.
So antwortet kein Staat. Auch nicht der Iran
Ich würde eher mit Schlägen auf US-Militärbasen rechnen und Soldaten ,sowie es Nasrallah angekündigt und der verkleidete Pinguin , die Tochter Soleimani ,jedoch passiert das wird eben hart zurückgeschlagen.
So antwortet kein Staat. Auch nicht der Iran
Ja wie ich sagte... Rethorik contra eigene Handlungsfähigkeit. Und wenn du sagt es wird " Deutliche Antwort" mit "Allen WAssern gewaschen.
Daas unterschiedet aber den Iran von vielen anderen Staaten in der Region.
nicht wirklich, der Iran ist durchaus shiitenterrorsponsor Nr1, ist kein Geheimniss.
Nein, ist es nicht, denn einen Offenen Konflikt könnte den Mullahs dann doch die Kontrolle erschweren.
Da glaub du mal dran.. die jetzige Generation lässt sich nicht mehr mit Plastikschlüsseln fürs PAradies über Minenfelder jagen....
Hat er schön öfters so geantwortet.
Auch die Rhetorik der iranischen Führung in den letzten Tagen weist ziemlich deutlich in Richtung militärischer Ziele. Das heisst natürlich nicht, dass sie übermässige Rücksicht auf Zivilisten nehmen werden, aber derzeit sieht es m.E. nicht danach aus, als ob Zivilisten direkte Ziele wären.
Doch, besser als die meisten hier, weswegen ich auch seit beginn in diesem Thread mit meinen Voraussagen richtig liege
Von wem? Sauron? Der First Order? Oder wollen wir mal in der Realität bleiben?
In welcher Traumwelt lebst du ?
Ich denke hierbei weniger an Russland oder China, sondern weiß man ja nicht, wer sonst noch bspw. von Trump angestänkert wird.
wenn einer glaubt China rührt einen Finger für ein Land dessen wirtschaftkraft unter Dänemarkt liegt...
Deine Art gerade @Fedaykin zu schreiben, gefällt mir so nicht.
