Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

markamrika schrieb:Mit der Ermordung des iranischen Generals ist die USA in einen unerklärten Krieg gegen den iran eingetreten.

---

Seit der Islamischen Revolution haben sich die guten Beziehungen zu westlichen Staaten in eine offene Feindschaft gewandelt, die vor allem bezüglich der ehemals befreundeten USA und Israel auch fest in der Staatsideologie verankert ist

Wikipedia: Iran

Ich denke diese Diskussion wer oder was nun der Ausschlaggebende Punkt ist, ist ehrlich gesagt ziemlich egal.

markamrika schrieb:Die Ermordung des Generals war illegal.

Tja , wer bestimmt das ?

Offenbar ist der Krieg zwischen den USA & dem iran doch nicht so " unerklärt ".
Ich kann das auch jeden Tag bei khameni lesen , der Kampf gegen die zionistische Weltpresse die mich kleinen User glauben lassen wollen der iran ist böse .
Wir Deutschen sind eh scheisse weil wir auf Saddam gebaut haben, Also ein Sunnit. Jetzt haben wir halt den IS erfunden um den Mullahs richtig eins reinzuwürgen.
Frankreich scheisse , England scheisse , und wer alles mit den USA sympathisiert ist eh scheisse .

Und dann noch dieses komische Bild vom Islam, der iran ist ja total friedlich und will nur beten .

Also wenn die Mullahs nicht auf Krawall gebürstet sind dann weiß ich nicht....

Fichtenmoped schrieb:Wenn es danach ginge, ist der unerklärte Krieg schon länger am Laufen. Oder wie bezeichnest Du den Angriff auf die saudische Ölraffinerie? Ist das kein unerklärter Krieg? Die Sabotageakte und Angriffe auf zivile Schiffe? Was ist das Deiner Meinung nach?

Mag ja sin. Kann man sicher so bezeichnen. Vorausgesetzt es lässt sich einwandfrei und ohne Zweifel belegen das die iranische Führung und der Staat dahinter stand.

Bei den USA geführtet Angriff auf den general besteht kein Zweifel.
Dann sprechen wir doch doch von einem unerklärten krieg. ist doch in Ordnung.
Und wenn Iran Israel offen angreift, und nicht angebliche iransich Ableger, sprecehn wir von einem unerklärtem krieg sofern es die Führung nicht auch ausdrückllich und offiziell so bennent.

markamrika schrieb:Bei den USA geführtet Angriff auf den general besteht kein Zweifel.
Dann sprechen wir doch doch von einem unerklärten krieg. ist doch in Ordnung.

Soleimani war das Number one Target, Crystal Clear.
Grad als chef der ganzen

markamrika schrieb:iransich Ableger

.

Das ging wohl die letzten Jahre bisschen unter weil er gleichzeitig " Verbündeter " im Kampf gegen den IS war unter der Prämisse er zügelt seine Jihadisten.

Interessantes Video des iranischen Staatsfernsehens (mit englischen Untertiteln) von Februar 2019 über eine unterirdische Raketenfabrik:

IRGC Unveils Dezful Smart SSM, Top-Secret Underground Missile Factory

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das Video ist natürlich Propaganda, man sollte nicht leichtfertig alles glauben, was dort gezeigt und gesagt wird.

Iran's Präsident Rouhani hat nochmal beteuert, dass der Iran angeblich nicht den Besitz von Atomwaffen verfolgt: "We have never sought nuclear weapons ... With or without the nuclear deal we will never seek nuclear weapon ... " (Quelle: Al Arabiya). Selbst wenn man annimmt, dass der als gemässigt geltende Rouani selbst daran glaubt, ist diese Aussage völlig wertlos. Entscheidungen dieser Tragweite werden von anderen getroffen, die es vermutlich noch nicht mal nötig haben, Rouhani darüber zu informieren. Ausserdem ist das "never sought" schon allein anhand dieses Dokuments äusserst fragwürdig.

uatu schrieb:Um auf den ursprünglichen Punkt zurückzukommen: Niemand weiss bis zur Auswertung des Stimmenrekorders, ob dort Aussagen in Bezug auf den Abschuss aufgezeichnet sind. Es gibt allerdings keinen ernstzunehmenden Grund, das als "unwahrscheinlich" zu bezeichnen.

Wie du meinst. Wir werden es ja sehen. Allerdings wird die Auswertung so oder so noch eine Weile dauern.

uatu schrieb:Der Iran hat ein gescheitertes Regime, dass sich vor wenigen Monaten nur dadurch an der Macht halten konnte, dass es hunderte (viele Schätzungen gehen von bis zu 1500 aus) eigene Staatsbürger umgebracht hat (siehe: Schwerste Unruhen seit 40 Jahren). Militärisch hätte der Iran bereits gegenüber Israel schlechte Karten, gegenüber den USA ist der Iran militärisch ein Zwerg (auch ohne Berücksichtigung von Atomwaffen). Sieht nicht so toll aus mit den Fäden, die der Iran angeblich in der Hand hält.

Das ist der springende Punkt, das Regime braucht den äußeren Feind um den Repressionsapparat aufrecht zu erhalten.
Der Hass der Mullahs richtet sich inzwischen gegen das eigene Volk und letztendlich gegen sich selbst.
Möglicherweise haben diese Kranken Mullahs ihren so geliebten General selbst geopfert, indem sie ihn trotz klarer Ansage, des US Militärs nach Bagdad geschickt haben, ich hab das so etwas im Vorfeld gehört.
Der Flugzeugabsturz hat vielen Iranern die Augen geöffnet, nur der Protest wird anscheinend wie üblich wieder mit Repression erstickt.

Geisonik schrieb:Wozu?
Ich habe den Eindruck er schreibt hier nicht um wirklich zu diskutieren, sondern um sein Zeug hier für Mitleser abzusondern.

Genau. Den abgrundtiefen Schwachsinn auch noch zu kommentieren ist einfach nur vergeudete Zeit.

Interessanter, ausführlicher Artikel über Iran's Cyberwar-Aktivitäten: How Iran’s military outsources its cyberthreat forces.

Wikipedia: Stuxnet

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Bez. wer fängt denn dauernd mit kriegerischen Handlungen an und kritisiert aber dauernd andere?

Die hochversierte Programmierer-Gruppe und Auftraggeber sind unbekannt.[T 4] Jedoch gab das US-Justizministerium im Juni 2013 bekannt, dass es Ermittlungen gegen den ehemals zweithöchsten Offizier der USA und späteren Stuxnet-Projektleiter General James E. Cartwright einleitete.[3] Die Behörde vermutet, dass Cartwright im Jahr 2010 Details zu Stuxnet an die New York Times weitergab, was mutmaßlich zur Enttarnung des 50 Millionen Dollar teuren Sabotageprogramms führte.[4]

Rick_Blaine schrieb:Genau. Den abgrundtiefen Schwachsinn auch noch zu kommentieren ist einfach nur vergeudete Zeit.

Natürlich es tutu weh, eine andere nicht pro Trump Sicht auf das Geschehen zu haben.
Thats life my good old friend. Damit muss man sich auseindersetzen oder wegducken, wie du es versuchst.
Abgrundtief ist daran gar nicht.

Oder möchtest Du bestreiten, dass nur der Iran entscheiden wem und ob er die Boxen rausgibt?
Das der Abschuss Folge einer neurlichen Eskalation der US-Führung war? (Stichwort: unerklärter krieg der USA gegen den Iran).
DAs der die Verantwortung das iranische Militär trägt für den Abschuss, die Schuldfrage sich allerdings nicht gestellt hat.
Das der Iran stark n der Region gewachsen ist und seine Machtposition ausgebaut hat?
Das US-Kämpfer Gefangene in ihrem Stützpunkt sind und Todesangst hatten bei dem angedeuteten Vergeltung des Irans gg den Militärstützpunkt. Das es Verletzte gab, dass diese ausgeflogen werden mussten. Während die USF Führung über diesen Umstand gelogen hat.
VIeleDinge sind stand jetzt genau so und entsprechen vollumfänglich der Wahrheit. Wer das ganze andere Sieht hat eine trübe SIcht und schmeißt Nebelkerzen um Trump und die US Administration in eine Stellung zu brigen, in der Sie selber agrnicht sein möchte.

Nächste Station: Abzug der US Kämpfeer in den betroffenen Regionen.

markamrika schrieb:Das der Abschuss Folge einer neurlichen Eskalation der US-Führung war? (Stichwort: unerklärter krieg der USA gegen den Iran).
DAs der die Verantwortung das iranische Militär trägt für den Abschuss, die Schuldfrage sich allerdings nicht gestellt hat.
Das der Iran stark n der Region gewachsen ist und seine Machtposition ausgebaut hat?
Das US-Kämpfer Gefangene in ihrem Stützpunkt sind und Todesangst hatten bei dem angedeuteten Vergeltung des Irans gg den Militärstützpunkt. Das es Verletzte gab, dass diese ausgeflogen werden mussten. Während die USF Führung über diesen Umstand gelogen hat.
VIeleDinge sind stand jetzt genau so und entsprechen vollumfänglich der Wahrheit. Wer das ganze andere Sieht hat eine trübe SIcht und schmeißt Nebelkerzen um Trump und die US Administration in eine Stellung zu brigen, in der Sie selber agrnicht sein möchte.

Ich weiss nicht was du nimmst, aber bitte gib mir auch was :) Du mit deinen "Wahrheiten", herrlich... Comedy vom feinsten

@markamrika
Möge die Macht mit dir sein
oder das Spice muss fließen :D

Wurstsaten schrieb:Möge die Macht mit dir sein
oder das Spice muss fließen :D

Zieh doch nicht gute Geschichten auf sein Nivau.

@markamrika:

markamrika schrieb:Oder möchtest Du bestreiten, dass nur der Iran entscheiden wem und ob er die Boxen rausgibt?

Eine einschüchternde Machtdemonstration, fürwahr! ;)

markamrika schrieb:Das der Abschuss Folge einer neurlichen Eskalation der US-Führung war?

Das hatten wir doch schon oft genug. Der Abschuss war eine Folge des Versagens der iranischen Luftabwehr und des Versagens der entsprechenden iranischen Verantwortlichen, den zivilen Luftraum zu diesem Zeitpunkt nicht zu sperren.

markamrika schrieb:Das der Iran stark n der Region gewachsen ist und seine Machtposition ausgebaut hat?

Das wird sich bald ändern. Zum einen durch die zunehmenden schwerwiegenden innenpolitischen Probleme des Iran (siehe: Schwerste Unruhen seit 40 Jahren). Zum anderen braucht man für die Aufrechterhaltung eines solchen Netzwerks Geld, sehr viel Geld. Die iranische Wirtschaft befindet sich jedoch in einer tiefen Rezession. Sie ist 2018 um ca. 4% und 2019 um ca. 9% geschrumpft, und durch den verstärkten Druck der USA werden sich die wirtschaftlichen Verhältnisse im Iran in der nächsten Zeit noch erheblich verschlechtern. Es wird kaum für die Versorgung des Inlands reichen. Für das Untergrund-Söldnernetzwerk, das der Iran in der Region aufgebaut hat, wird da nur noch sehr wenig übrig bleiben. Ohne eine stetige Versorgung mit Geld und Waffen (die wiederum Geld kosten) zerfallen solche Strukturen jedoch schnell. Dazu kommt, dass mit Soleimani eine entscheidende Schlüsselperson weggefallen ist. Sein Nachfolger gilt als eher bürokratisch, und es ist sehr fraglich, ob er Soleimani angemessen ersetzen kann.

markamrika schrieb:Das US-Kämpfer Gefangene in ihrem Stützpunkt sind und Todesangst hatten bei dem angedeuteten Vergeltung des Irans gg den Militärstützpunkt.

Die Al Assad Airbase verfügte über kein Raketenabwehrsystem, weil man bisher dort mit derartigen Angriffen nicht gerechnet hatte. Das dürfte sich bald ändern. Ich hatte es neulich schon mal geschrieben: Es ist sehr wahrscheinlich, dass in den USA gerade die Produktion von Raketenabwehrsystemen massiv hochgefahren wird. Auch wenn solche Raketenabwehrsysteme nicht 100% wirksam sind, reduzieren sie die Effektivität der iranischen Raketen drastisch.

markamrika schrieb:Nächste Station: Abzug der US Kämpfeer in den betroffenen Regionen.

Das ist Wunschdenken der iranischen Führung, und steht -- wie seitens der USA klar festgestellt wurde -- auf absehbare Zeit nicht zur Debatte. Langfristig (z.B. nach einem Regimewechsel im Iran) kann sich viel ergeben, die Region ist jedoch viel zu sehr im Wandel, als dass langfristige Prognosen sinnvoll wären.

Iraq's Comical Ali

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Jetzt weiß ich warum mir diese Fomulierungen vom unserem vertreter der Regime Sichtweise bekannt vorkommt.

Selbe Verdrehung von Tatsachen.

@Fedaykin
Ja, das sind gute Geschichten aber eben reine Phantasie, Scheiße ist, wenn man alle Märchen, die so erzählt werden für Realität hält.

uatu schrieb:Das hatten wir doch schon oft genug. Der Abschuss war eine Folge des Versagens der iranischen Luftabwehr und des Versagens der entsprechenden iranischen Verantwortlichen, den zivilen Luftraum zu diesem Zeitpunkt nicht zu sperren

Folge aus dem Versagen ja. Für jede Folge gibt es eine Ursache. Tada: Der unerklärte KRieg und Ermordung von Seiten der US Führung ggü Iran.


Ursache->Folge->Wirkung so geht die Reihenfolg, my good old friend.

uatu schrieb:Das wird sich bald ändern.

Oh ein Wahrsager, Hellseher. Das gehört schon zur Scharltarnerie!
as wird sich also bald ändern. Na dnn warten wir mal mit einem Käncnhe Tee ab.
Die Iraner weren sich freuen, wenn sich jetzt zurückgelehnt wird und man glaubt das sich das Regime selber auflöstt.
Die lachen sich scheppes und trreiben ihr Unterfangen rücksichtslos voran. Machtausdehnung, Atomprogramm, Mord und Totschlag ggü der Bevölkerung Milizen etc etc.

markamrika schrieb:Für jede Folge gibt es eine Ursache. Tada: Der unerklärte KRieg und Ermordung von Seiten der US Führung ggü Iran.

Das ist eine Logik, die man bis Adam und Eva zurückverfolgen könnte. Es ist Unfug.