Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

taren schrieb:Vielleicht in Zeiten massiver Instabilität und wirtschaftlicher Risiken nicht noch mit einem weiteren Krieg ein Fass aufmachen?

Also die Aufrüstung des Irans einfach weiterlaufen lassen?
Der Iran tat sich in den letzten fast 5 Jahrzehnten nicht gerade als Stabilisator des Friedens hervor.
Seine massive Aufrüstung ist nicht unbedingt ein Beweis für seine Friedfertigkeit.
Warum entwickelte der Iran eine Rakete mit einer Reichweite um ganz Europa treffen zu können und gleichzeitig einem Atomprogramm, um die Raketen "anständig" bestücken zu können?
Die Iraner betonten doch freiwillig auf derartige Raketenentwicklungen zu verzichten?


Die Achse Russland, Iran, China ist ganz bestimmt ein Garant für Freiheit und Frieden.
Klar, wenn wir uns deren Interessen und Ordnung unterwerfen, dann haben diese keinen Grund Krieg zu führen.
Ich halte es nicht für erstrebenswert unter russischen Interessen und Gesetzen leben zu müssen.

Das Risiko wirtschaftlicher Risiken sinkt doch nicht, wenn man wartet bis der Iran meint stark genug zu sein, um atomar eskalieren zu können?

Die letzten 20 Jahre haben sich viele Entwicklungen abgezeichnet, der Krieg Russland gegen die Ukraine und Europa ist da erst der Beginn.
Der Iran will Hegemon im Nahen Osten werden und China in Asien.
Entweder lässt man diese Staaten gewähren oder man muss sich wehren. Und man kann eventuell einiges verhindern, wenn der Iran militärisch nicht mehr in der Lage ist sich den beiden aktiv anzuschließen, verschwindet eine potenzielle Gefahr. Das Abwarten und wegschauen hat in der Ukraine auch nur zum Unglück geführt.

Röhrich schrieb:Gegen iranische Raketenangriffe ist der Großteil Deutschlands jedenfalls ohne Abwehrsysteme.

Es gibt keine Raketen im Iran, welche es bis hierher schaffen. Außerdem beweist man gerade in Israel, dass ein Abwehrsystem nicht vollständig schützen kann. Auch die Ukrainer haben diese leidvolle Erfahrung machen müssen.

Röhrich schrieb:Japan deutet an sich eventuell in der Straße von Hormuz zu beteiligen

Japan wird nicht mitmachen! Gerade auch nach dem letzten Fauxpas von Mango Ayatollah gegenüber der Premierministerin.

Donidoni2 schrieb:Die Geister die ich rief…

Die USA waren und sind seit 80 Jahren ein Hort von Kriegstreibern - alles zum Wohl des Petrodollars. Das letzte mal als sie Blumen bekommen haben, war in Europa.

Röhrich schrieb:Also die Aufrüstung des Irans einfach weiterlaufen lassen?

Verhindern kann man sowas nie, aber nur mit Waffen wird das nicht funktionieren. Daher bleibt es dabei, dass die Amis mit Israel in die Fall getappt sind.

Röhrich schrieb:Der Iran tat sich in den letzten fast 5 Jahrzehnten nicht gerade als Stabilisator des Friedens hervor.

Wer hat denn dafür gesorgt, dass die Mullahs in Teheran regieren? Kommst du alleine drauf oder brauchst du Nachhilfe?

Röhrich schrieb:Warum entwickelte der Iran eine Rakete mit einer Reichweite um ganz Europa treffen zu können

Iran hat keine Raketen mit dieser Reichweite. Das was angeblich nach Diego Garcia flog kommt nicht von denen. Wenn schon Iran das dementiert, dann ist das ganze mit Vorsicht zu geniessen.

Röhrich schrieb:Entweder lässt man diese Staaten gewähren oder man muss sich wehren.

Wehren gegen was? Also Deutschland.
Ich wär schon zufrieden, wenn deutsche Schiffe durch die Straße gelassen werden und das wäre sicher auch zu bewerkstelligen.
Die Japaner schaffen das ja scheinbar auch.

Röhrich schrieb:Also die Aufrüstung des Irans einfach weiterlaufen lassen?

Warum nicht, selbst jetzt in höchster Not eskaliert der Iran nicht weitgehend, sondern verschwendet schon fast seine Raketen nur für ein show of force.

Röhrich schrieb:Der Iran tat sich in den letzten fast 5 Jahrzehnten nicht gerade als Stabilisator des Friedens hervor.

Da hat die USA deutlich mehr Schaden angerichtet.

Röhrich schrieb:Seine massive Aufrüstung ist nicht unbedingt ein Beweis für seine Friedfertigkeit.

So massiv ist das eigentlich gar nicht.

Röhrich schrieb:Warum entwickelte der Iran eine Rakete mit einer Reichweite um ganz Europa treffen zu können und gleichzeitig einem Atomprogramm, um die Raketen "anständig" bestücken zu können?

Ein Atomprogramm was weiterhin gar nicht wirklich gesichert ist und der Iran jederzeit bereit war seine Anreicherung einzuschränken.

Röhrich schrieb:Die Achse Russland, Iran, China ist ganz bestimmt ein Garant für Freiheit und Frieden.

Der Iran ist hier ein ganz kleines Licht, wenn dann solltest du eher die Achse Russland, Nordkorea und China ins Auge nehmen.

Röhrich schrieb:Das Risiko wirtschaftlicher Risiken sinkt doch nicht, wenn man wartet bis der Iran meint stark genug zu sein, um atomar eskalieren zu können?

Das hat Trump selbst verschuldet, er hat den Vertrag aufgekündigt, ohne jede Not ohne jeden Sinn. Er hat die Urananreicherung im Iran mehr oder weniger erzwungen.

Röhrich schrieb:Die letzten 20 Jahre haben sich viele Entwicklungen abgezeichnet, der Krieg Russland gegen die Ukraine und Europa ist da erst der Beginn.

Du meinst der Krieg wo die USA die Ukraine allein gelassen hat aber jetzt bald mehr Geld verballert hat wie die Ukraine Unterstützung der letzten Jahre? Hätte man da nicht lieber helfen sollen, Russland ist ein ganz anderes Risiko als der Iran es je sein könnte...

SvenLE schrieb:Es gibt keine Raketen im Iran, welche es bis hierher schaffen.

Ich weiß ja nicht, ob es Dir entgangen ist?

"Irans Raketenangriff auf den britisch-amerikanischen Luftwaffenstützpunkt Diego Garcia scheiterte und demonstrierte damit die Fähigkeit seiner Raketen, Westeuropa zu erreichen."

Das Regime feuert zwei Raketen auf einen 4000 Kilometer entfernten US-amerikanisch-britischen Stützpunkt im Indischen Ozean ab; staatliche Medien rühmen sich, die Reichweite der Raketen „übersteige die bisherigen Vorstellungen des Feindes“.

Quelle: https://www.timesofisrael.com/iran-unsuccessfully-targets-diego-garcia-base-revealing-missiles-that-can-reach-western-europe/

Damit erreicht der Iran dann eigentlich komplett Westeuropa aber halb so wild, die Raketen haben die sicherlich nur entwickelt und abgefeuert, wegen einem kleinem Stützpunkt der Briten...

SvenLE schrieb:Japan wird nicht mitmachen!

Gut wenn Du deren Überlegungen vorwegnehmen kannst, dann bräuchte die japanische Regierung ja keine Gedanken dazu machen.

Nur eine Stunde vor dem Treffen schloss sich Japan einer Handvoll europäischer Nationen an und gab eine gemeinsame Erklärung ab, in der ein „sofortiges umfassendes Moratorium für Angriffe auf zivile Infrastruktur, einschließlich Öl- und Gasanlagen“, gefordert und die Bereitschaft zum Ausdruck gebracht wurde, „zu geeigneten Bemühungen beizutragen, um eine sichere Passage durch die Straße von Hormus zu gewährleisten“.

Quelle: https://www.japantimes.co.jp/news/2026/03/20/japan/politics/us-japan-summit-takaichi-trump-iran-analysis/

Das der Iran anschließend Japan ein Angebot unterbreitet, ist sicherlich unabhängig von Japans Bemühungen.

SvenLE schrieb:Verhindern kann man sowas nie, aber nur mit Waffen wird das nicht funktionieren.

Die Rüstung, Forschung, Lager und Militärstätten zerstören, funktioniert nicht?
Könntest Du erklären, wie das nicht funktioniert und warum der Iran ohne all das weiterhin massiv aufrüsten kann?
Sowas baut man in 2 Wochen wieder auf und das Geld hat der Iran ja sowieso über?

SvenLE schrieb:Kommst du alleine drauf oder brauchst du Nachhilfe?

Die Kommunisten haben mit den Mullahs die Revolution durchgeführt. Gut die Kommunisten wurden anschließend beseitigt, hatte anschließend keinen Einfluss mehr.

SvenLE schrieb:Wenn schon Iran das dementiert, dann ist das ganze mit Vorsicht zu geniessen.

Der Iran dementiert, dem können wir blind vertrauen?

Also, die iranischen Medien feiern das im Iran aber nach außen wird dementiert? Von Russland lernen heißt wohl die Medien immer so zu bespielen, wie es passt auch mit 2 komplett gegensätzlichen Aussagen.
Es wird immer leichtgläubige geben.

Wer sollte denn die Raketen abgefeuert haben? Die VAE, Dubai?
Wir leben nicht mehr in einem Zeitalter, wo man nicht den Startpunkt einer solchen Rakete bestimmen kann.

Röhrich schrieb:Damit erreicht der Iran dann eigentlich komplett Westeuropa aber halb so wild, die Raketen haben die sicherlich nur entwickelt und abgefeuert, wegen einem kleinem Stützpunkt der Briten...

Was ja ein sehr gutes Argument ist, sich nicht USA und Israel anzuschließen, um nicht auf die Todesliste der Mullahs zu kommen.
Außerdem verfolgen die USA ihre eigene imperialistische Politik im Nahen Osten, und jetzt wollen sie dass Europa sich als nützlicher Idiot ihnen anschließt. (Der Orban kann sich denen anschließen, er ist doch so pro-Trump)

parabol schrieb:Was ja ein sehr gutes Argument ist, sich nicht USA und Israel anzuschließen, um nicht auf die Todesliste der Mullahs zu kommen.

Die haben die Raketenreichweite nur aus Nächstenliebe entwickelt.
Gegen Israel sind diese Raketen nicht im Einsatz.

Vielleicht sollte Europa einfach eine riesige weiße Flagge hissen, das wird Russland und den Iran beschwichtigen.

parabol schrieb:Außerdem verfolgen die USA ihre eigene imperialistische Politik im Nahen Osten

Leider hat Europa offenbar überhaupt keine strategische Politik außerhalb Europas und schafft es nicht einmal alleine hier für Frieden zu sorgen.
Warum brauchen wir für diese Werte und Einstellung dann überhaupt noch eine Bundeswehr und NATO Mitgliedschaft?

Wir können auch immer alle Probleme durch den Iran, Russland oder den Chinesen der USA oder speziell Trump zuschieben.
Wer ist nach seiner Präsidentschaft der Schuldige?

Röhrich schrieb:Leider hat Europa offenbar überhaupt keine strategische Politik außerhalb Europas und schafft es nicht einmal alleine hier für Frieden zu sorgen.

Damit haben "wir" genug zu tun. Der Iran Krieg ist nicht der Krieg von Deutschland.

taren schrieb:Das hat Trump selbst verschuldet, er hat den Vertrag aufgekündigt, ohne jede Not ohne jeden Sinn. Er hat die Urananreicherung im Iran mehr oder weniger erzwungen.

wieso das denn? der Iran hätte sich doch weiter dran halten können nicht anzureichern auch ohne den Vertrag?

niemand zwingt ein Land Uran anzureichern, wie denn auch? durch die Existenz Israels?