Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Lightstorm schrieb:Es hat nichts gebracht außer unzählige tote Muslime und gefüllte Taschen amerikanischer Rüstungsunternehmen.

Chinesen, Russen und Franzosen haben mehr verdient

und im Irak sieht man sehr gut wie doll die sich lieb haben.

@interrobang

Ich gehe eigentlich davon aus, dass sie dies bereits sind, was Iran angeht wie Syrien. Die zwei mögen sich nach aussen spinnefeind sein, aber eigentlich haben sie viele gemeinsame Interessen in der Region. Und über die USA sind sie ja auch sowas wie "indirekt" verbündet.

Israel wird wohl kaum auf Widerstand treffen wenn da mal par F15 über die saudische Wüste Richtung Iran fliegen...

@Fedaykin

Ja war sicher nicht nur die USA. Es waren andere die von dem Krieg profitiert haben, nicht nur im Verkauf, Israel war auch zufrieden wie zwei seiner Feinde sich gegenseitig ruinierten.

Ich denke es könnte im geheimen Bestrebungen von Geheimdiensten geben die Anspannungen zwischen Sunniten und Schiiten weiter zu verstärken.

Vielerorts würde nur ein Anschlag ausreichen um den weiteren Verlauf zu verselbstständigen.

Fedaykin schrieb:und im Irak sieht man sehr gut wie doll die sich lieb haben.

Wird

@Lightstorm
Och die haben den Iran mit Waffen beliefert. Im Gegenzug hat der Revolutionsführer die Hetze richtung Israe ein wenig gedrosselt.

@Lightstorm

Lightstorm schrieb: ch denke es könnte im geheimen Bestrebungen von Geheimdiensten geben die Anspannungen zwischen Sunniten und Schiiten weiter zu verstärken.

Für sowas braucht man keine Geheimdienste, dass schaffen Religionsspinner auch immer allein.
Schließlich kann es ja nur einen WAHREN Glauben geben, oder? ;) :D

Wie auch immer, Konkurrenz ist ok, aber es sollte auf keinen Fall zu einem ernsthaften Konflikt kommen.

Beide sollten ihren Einflussbereich respektieren, es ist absurd anzunehmen das der eine über den anderen langfristig herrschen könnte.


Ich hoffe das die begreifen das eine Zusammenarbeit beide Seiten stärker macht als ein vermeintlicher Erfolg im Kampf gegeneinander.

@Wolfshaag
@Fedaykin

es gibt sehr viel zu verhandeln, es geht um den vorschlag seitens irans hinsichtllich eines a-waffen freien nahen osten

losgelöst von der großen lösung (a-waffen freier naher osten) israel bringt gar nichts, nicht mal ein signal wie z.b.:


z.b. dem atomwaffensperrvertrag beizutreten, auch kontrollen zuzulassen usw.

jojo72 schrieb:Die saudische Presse ruft bereits nach Vergeltung und beschuldigt den Iran.....

Schon interessant dass Israel ausgerechnet die größten Antisemiten im nahen Osten als Freund herholt, im Gegensatz zum Iran hat Saudi Arabien weder Kirchen noch Synagogen. Auch führt deren wahhabitisches Oberhaupt al-Aziz bin Abdullah regelrechte anitchristliche antisemitische Hetzreden.

Israel will eine einseitige Bedrohungslage aufrechterhalten. Wollen ja nicht mal ernsthaft über ihr eigenes Atomprogramm sprechen und tun ein auf komisch wenn man das anspricht.

@waage
@Lightstorm

waage schrieb: es gibt sehr viel zu verhandeln, es geht um den vorschlag seitens irans hinsichtllich eines a-waffen freien nahen osten

Das ist nicht wirklich durchdacht, denn dann würde Israel angreifbar, also ein Land, das ausschließlich von zig Millionen potenziellen Feinden umgeben ist, welche es gern vernichten würden, während sich für den Iran schlicht nichts ändert.

waage schrieb: z.b. dem atomwaffensperrvertrag beizutreten, auch kontrollen zuzulassen usw.

Was Israel ja nicht darf, da es laut "Geheimvertrag" mit den USA niemals zugeben darf, dass es tatsächlich A-Waffen besitzt.
Ist schon absurd, alle wissen das Israel A-Waffen hat und das seit den 80er Jahren, aber sie haben es offiziell noch nie zugegeben und dürfen dass auch nicht.

@waage
@Lightstorm
Vielleicht für Euch mal ganz interessant sich das anzuschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=jAQe5YZRmaI

Die Bedrohungslage für Israel ist keine Rechtfertigung dafür mit atomarer Bedrohung aufzurüsten, das nämlich ist eine Gefahr für Millionen von Muslimen.

Schließlich ist Israel für viele nicht in einer defensiven Position.

@Lightstorm
Israel hat aber nie mit einem offensiven Einsatz seiner A-Waffen gedroht, sondern sie sind ausschließlich in einer defensiven Doktrin eingebunden.
Ganz im Gegensatz zu seinen muslemischen Nachbarn, welche Israel schon wie oft angegriffen haben?^^

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Das ist nicht wirklich durchdacht, denn dann würde Israel angreifbar

die aktuelle vorgehensweise (militärische lösung) ist nicht durchdacht, da es nur eine temporäre verschlimmbesserung darstellt .... das iranische volk wird sich dadurch komplett mit dem regime solidarisieren, der iran wird dann definitiv ein a-waffen-programm auflegen, andere werden folgen (müssen), usw. spirale von hass und gewalt und es wird dann sicherlich auch uns tangieren

warum sollte israel durch die große lösung angreifbarer werden ?? die lösung kann doch situationsbedingt angegangen / ausgebautwerden

erster schritt: sämtliche anlagen unter internationale kontrolle, brennstoffkreislauf auslagern usw.
folge schritte: situationsbedingter abrüstung usw.

wenn man will geht es, noch dazu wenn man weiß wie die gegenoption aussieht ...... horror auf dauer !!!

Wolfshaag schrieb:Was Israel ja nicht darf, da es laut "Geheimvertrag" mit den USA niemals zugeben darf, dass es tatsächlich A-Waffen besitzt.

das ist natürlich ein verhandlungsargument ..... sorry, aber lächerlich und eine verarsche für ernstgemeinte verhandlungen

@Lightstorm
@Wolfshaag
Bitte nicht wieder diese Israeldiskusion.
Wir wissen es alle. Darüber reden bringt nicht viel.
Es ist nicht allein Israel das für den Iran eine atomare Bedrohung ist, sondern eben auch die USA durch ihre Waffenbruderschaft mit dem Rivalen Saudiarabien... und Israel.
Es ist also irelevant ob Israel Atomraketten besitzt.
Solange sie in einer Allianz mit der Atommacht USA stehen, ist der Iran atomar bedroht.
Damit will ich nicht Israels Atomprogramm relativieren... aber aufzeigen dass sich an der Bedrohungslage nicht viel ändert wenn Israel keine Atomwaffen hat.
Weil der Feind USA immernoch da ist.

@waage
Was würde sich denn für den Iran ändern, wenn sie auf A-Waffen verzichten und tatsächlich "nur" ein ziviles Atomprogramm auflegen würden? Nichts.
Die blöden Mullahs wußten sehr genau, was sie provozieren würden, als sie ihr OK zu einem A-Waffenprogramm gaben. Es gab keinen Grund zu solch einer Provokation.

@Wolfshaag
Es gibt außer Pakistan keinen muslimischen Staat mit Atomwaffen und diese richtet sich gegen Indien. Das heißt im Klartext dass Israel noch nie von Atombomben bedroht wurde.

@individualist
Und wen haben sie mit ihren Atomwaffen bedroht?

@individualist
Es hat auch niemand behauptet, dass Israel mit Atomwaffen bedroht wurde. Mit seiner Vernichtung jedoch schon des öfteren. Oder waren die Angriffskriege der muslemischen Nachbarn etwa als traditioneller arabischer Freundschaftsbesuch gedacht, was die Israelis nur falsch verstanden haben?^^