Wer hat die stärkste Armee der Welt?

@zaphodB.

zaphodB. schrieb:Weit gefehlt : die"türkische" Flotte war im wesentlichen die Flotte der Piraten-Beys von Algier und Tunis und hatte mit den Türken relativ wenig zu tun. Die Beys stellten ihre Flotten lediglich der hohen Pforte zur Verfügung, operierten aber im großen und ganzen auf eigene Rechnung. Als diese flottenteile wegfielen versank die türkische Flotte in die Bedeutungslosigkeit.

In Algier und Tunis hatte man zu der Zeit die Beys um die Provinzen zu Kontrollieren
und die Hauptbasis der Osmanischen Marine war auch Konstantinopel die Befehle kamen stets von der Hohen Pforte, in einem Reich ging man so vor !

Die Bedeutungslosigkeit der Marine kam erst mit der Niederlage bei " Lepanto" Ende des 16. Jahrhunderts da wo die Grösste Galleeren Schlacht Stattfand die Türken verloren danach die Kontrolle im Mittelmeer aber auch nur deswegen weil die Christliche Flotte
( Venedig ) Schiffstypen einführte die überlegener waren so das man diese nicht Entern konnte !

Und Sogar Kanonen Boote auf der Donau hatten die Türken eingesetzt während der
Balkan Kriege aber die Geschichte ist lange vorbei !

Der Grösste Fehler war jedoch die 2 Wiener Belagerung !

Wir wissen alle das nicht unbedingt der Beste Stratege das Kommando bei den Türken hatte zum Glück für die anderen :)

Der Fehler war überhaupt die ganze Hauptarmee um die Stadt herum aufzustellen, hätten die Türken die Armee in drei geteilt und Richtig Positioniert dann hätte der Angriff der
Christen mit Leichtigkeit zurückgeschlagen werden können, aber Sie haben es nicht gemacht aus dem Grund weil der Ober Stratege damals alles vor sich im Blickfeld haben wollte und das war in diesem Fall nicht Nötig und somit ein Schwerer Fehler !

Na gut soundtrack, aber es get hier um das 21. jahrhundert denke ich...


Was haltet ihr von Schallkanonen ? Sind sie ausbaufähig?

Als non lethal Weapons durchaus.

@beauty

beauty schrieb:Was haltet ihr von Schallkanonen ? Sind sie ausbaufähig?

Ich glaube das Hauptaugenmerk liegt im Bereich der "non lethal weapons" im Moment eher auf Strahlenwaffen wie der Ray Gun.



Die hat ja jetzt schon in mehreren Versuchen ihre Wirksamkeit bewiesen.

Außerdem gibts "Pain-Ray" Guns ja auch schon im Kleinformat für den Einsatz bei der Polizei.

Hier noch mal das zweite Bild. Die Modifikation der Polizei soll ja auf dem Modell dieser "Laserwaffe" basieren.

Ach ja, .....und wenn die Fachleute in Ihrer Meinung bestärkt sind,
und es wirklich mal soweit kommt, dass die angeblich stärkste Armee der Welt
ihre Schlagkraft beweisen kann, wird es in einem Desaster für die Menschheit
enden.
Dann aber kommt die Stunde der wirklich stärksten Armee der Welt.....
ich tippe da auf Ratten und irgendwelche Krabbelviecher, die uns Menschen
dann um einiges voraus sind.

Wenn es soweit kommt, dann möchte ich nicht auf homöostatische Schädlingsvernichtungsfallen verzichten - um Philip K. Dicks Ideen aus "Nach der Bombe" zu verdeutlichen.

also ich verachte jede Art von Waffen, ich bin ein Waffenhasser, und ich bin empört das immer mehr Waffen produziert werden.

Am Ende ist nicht die größe entscheident sonder die Ausbildung und Ausrüstung der Armee

Bin da nicht so sicher. Der 2. Weltkrieg hat gezeigt das die Armee gewinnt die über mehr Nachschub verfügt. Sowohl Menschen als auch Material....

Ist jedoch so.
Atomwaffen haben alle Strategie doch völlig umgekrempelt. Allein die Vorstellung, dass man mit bestimmten Marschflugkörpern ganze Flottenverbände vernichten kann lässt darauf schließen, dass Masse keinerlei Bedeutung mehr hat.

Große Bedeutung hat, wie man den Krieg beginnt. Denn da hat man viel Zeit und viel Freiheit.

>>>Bin da nicht so sicher. Der 2. Weltkrieg hat gezeigt das die Armee gewinnt die über mehr Nachschub verfügt. Sowohl Menschen als auch Material....<<<


Das hat der 2 WK nicht gezeigt.
wo hatte die SU denn mehr Nachschub oder Material unter Moskau 1941 oder 1942??
Nach dem Überraschungs Vorstoss der Deutschen ging alles verloren, Munitions Depos, Treibstoff, Waffenlager, Techniklager.
Sogar Fabriken und Produktionsstätte waren alle zerstört oder in Feindeshand.

Das alles GAB ES NICHT. Die ganzen Wirtschaftsstruckturen, Nachschub an Material und AUCH an Menschen MÜSSTE PRAKTISCH NEUE ANGESCHAFT WERDEN. Und das wärend der Feind auf Moskau zustürmt.

Die Russen HATTEN NICHT mehr Ressourcen, sie KONNTEN SICH mehr Ressourcen organiesieren. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Und welchen Preis man dafür zahlte sollte man auch nicht vergessen. Ganzes Volk ist an Fabriken bis zu 15 Stunden am Tag gearbeitet.
Und wieviele Opfer es gab um die Deutschen noch für ein Paar Wochen im Osten zu halten, bis der Winter kommt, bis die Verteidigung organisiert ist, bis die Sibirische Reserven eintreffen, bis die evakuirte Fabriken hinter dem Ural aufgebaut sind und mit Produktion beginnen.
Der Berüchtigte Befehl Nr.227 "Kein Schrit zurück!" - kam auch nicht aus Spass....

Die grösseren Sovjetische Ressourcen, die übrigenz nur zum Ende 1943 erreicht werden konnten, sind NICHT DER GRUND,........ sie sind DIE FOLGE.

Der Grund ist der Menschliche Wille, dem diese Ressourcen zu verdanken sind.

Der Wille zum Sieg und die Bereitschaft zum Opfer sind und waren ausschlaggebend.

An dieser Stelle führe ich gerne das Beispiel mit Mao und Chruschtschow an - (kommt aus der Biografie vom Russen). Dort ging es darum, dass Mao Chruschtschow vorgeschlagen hat die Amerikaner anzugreifen und bot der Sowjetunion mehrere Hundert Divisionen eigener Soldaten an. Der Kreml-Führer hats jedoch abgelehnt mit dem Hinweis, dass Nuklearwaffen entscheidend sind und nicht die Armeegröße.

Hier kann man auch an die Menschlichen Ressorcen Chinas vor und wärend 2 WK errinern, sie haben ihnen nicht viel geholfen gegen Japaner.

Das hat der 2 WK nicht gezeigt.
wo hatte die SU denn mehr Nachschub oder Material unter Moskau 1941 oder 1942??
Nach dem Überraschungs Vorstoss der Deutschen ging alles verloren, Munitions Depos, Treibstoff, Waffenlager, Techniklager.
Sogar Fabriken und Produktionsstätte waren alle zerstört oder in Feindeshand.

Das alles GAB ES NICHT. Die ganzen Wirtschaftsstruckturen, Nachschub an Material und AUCH an Menschen MÜSSTE PRAKTISCH NEUE ANGESCHAFT WERDEN. Und das wärend der Feind auf Moskau zustürmt.

Die Russen HATTEN NICHT mehr Ressourcen, sie KONNTEN SICH mehr Ressourcen organiesieren. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Und welchen Preis man dafür zahlte sollte man auch nicht vergessen. Ganzes Volk ist an Fabriken bis zu 15 Stunden am Tag gearbeitet.
Und wieviele Opfer es gab um die Deutschen noch für ein Paar Wochen im Osten zu halten, bis der Winter kommt, bis die Verteidigung organisiert ist, bis die Sibirische Reserven eintreffen, bis die evakuirte Fabriken hinter dem Ural aufgebaut sind und mit Produktion beginnen.
Der Berüchtigte Befehl Nr.227 "Kein Schrit zurück!" - kam auch nicht aus Spass....

Die grösseren Sovjetische Ressourcen, die übrigenz nur zum Ende 1943 erreicht werden konnten, sind NICHT DER GRUND,........ sie sind DIE FOLGE.

Der Grund ist der Menschliche Wille, dem diese Ressourcen zu verdanken sind.

Der Wille zum Sieg und die Bereitschaft zum Opfer sind und waren ausschlaggebend.

Sicherlich fielen den Deutsche Depots, Fabriken, etc. in die Hände. Jedoch muss man hinzufügen das die SU gewaltige Rohstoff und Waffenlieferungen von den USA bekamen. Diese waren zumindest so gewaltig und groß, dass ohne weiteres die schier unendlichen Menschenmassen Rußlands ausgerüstet an die Front geworfen werden konnten. Die SU hatte definitiv mehr Nachschub zur Verfügung als die Deutschen, und deshalb haben sie uns auch an der Ostfront besiegt. Für jeden abgeschoßenen Panzer kamen 10 neue. Für jeden toten Rotarmisten 20 Neue....

______________________________________

Sicherlich spielen die Nuklearwaffen heutzutage eine Rolle, die Frage ist nur ob diese eingesetzt werden würden? bzw. wie?

Wenn sie nicht eingesetzt werden, wozu bauen die Nationen sie im Allgemeinen?
Natürlich zur Verteidigung/zum Angst-Machen, aber irgendwann hat es ja angefangen und da hatte niemand Atomwaffen?
Manchmal ist man auch froh, dass Deutschland anscheinend kein Geld für Atomwaffen ausgibt.

im notfall bekommen wir die scheinbar auch von den amis gestellt, wieso also selber geld ausgeben? http://www.shortnews.de/start.cfm?id=559256