Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

mitH2CO3 schrieb:Und dann muß man ihn auch noch um etwas bitten ... 🤨

Einfach zu viel Macht bei einzelnen Personen!

mitH2CO3 schrieb:Gerade gelesen ... und ich empfinde es als sehr unangenehm, dass Staaten diesen Kettensägen-Ketaminuser Elon Musk um Gefallen bitten müßen.

mitH2CO3 schrieb:Einfach zu viel Macht bei einzelnen Personen!

Probieren wir es mit ein bißchen Realität:
- liegt eine Genehmigung der Russen vor? Was ist wenn die das Netz zerstören?
- wie ist es mit der Einstufung des Krieges, Ukraine führt ein Verteidigungskrieg, keinen Angriffskrieg - man sollte prüfen wie das zusammen passt.
Zu Ketamin und Kettensägen:
- ist Dir schon klar dass er medizinische Mengen auf Rezept nimmt? Bewerte mal deine Aussage.
- ich habe auch eine Kettensäge, was sagt das über jemanden, bin neugierig?

mitH2CO3 schrieb:mMn. Erfindungen, die Einfluß auf die ganze Menschheit haben (Starlink, Super-Ki) schon von irgendeiner "neutralen" Stelle kontrolliert, überwacht werden. Der hat sich mit seinen Erfindungen dumm und dusselig verdient, ist ja auch soweit ok, aber Steuern vermeidet der ja auch wo geht. Und dann muß man ihn auch noch um etwas bitten ... 🤨

Ich auch, ich auch - und Du hast Freibier vergessen.
Wir sind hier in einer Demokratie wo das Urheberrecht garantiert ist, tut mir leid dass Dir das nicht passt.
Im Kommunismus säße Musk im Knast und Starlink würde so la la la gehen.

ApexOne schrieb:Probieren wir es mit ein bißchen Realität:

Sach mal ... was willst Du mir eigentlich gerade erzählen? Denkst Du der finnische Präsident lallert ebenso durch die Gegend wie Du? Der hat sich Minimum mit den NATO-Häuptlingen abgesprochen. Der schießt doch sonne öffentliche Bitte nicht einfach mal so aus der Hüfte. Meine Güte, denk' nach!.

ApexOne schrieb:Wir sind hier in einer Demokratie wo das Urheberrecht garantiert ist, tut mir leid dass Dir das nicht passt.
Im Kommunismus säße Musk im Knast und Starlink würde so la la la gehen.

Wir stehen mit unseren Demokratien vor neuen Herausforderungen, welche schlußendlich die ganze Menschheit betreffen (Super-KI, Star-Link). Da sollte man dazu lernen. Ich hab' keinen Bock drauf, dass dieser Süchtling nach Gusto bestimmt, wer was erhält oder nicht. Deshalb sollte er erstens volle Lotte besteuert werden, weltweit. Und Zweitens muß man die Urheberrechte halt in diesen Fällen anders denken, weil sie zu solcher Machtkonzentration führen.

Geh' einfach Dein Freibier trinken!

mitH2CO3 schrieb:Der hat sich Minimum mit den NATO-Häuptlingen abgesprochen.

Ja, klar hat er das.

mitH2CO3 schrieb:Ich hab' keinen Bock drauf, dass dieser Süchtling nach Gusto bestimmt, wer was erhält oder nicht.

:D eigentlich möchtest Du bestimmen wer das erhält oder nicht :D
Moment, Du willst das Gleiche wie er ...hmmm

mitH2CO3 schrieb:Und Zweitens muß man die Urheberrechte halt in diesen Fällen anders denken

Ha ha, Urheberrechte sind Eigentumsrechte und "anders" denken ist enteignen...und in allen Systemen, Kommunismus, Kapitalismus, Sozialismus etc. alles was sich nicht lohnt, wird nicht mehr erbracht..sprich da macht keiner mehr Ähnliches wie SpaceX oder Starlink...und das bringt uns weiter, ganz bestimmt.

ApexOne schrieb:Ja, klar hat er das.

Willst Du gerade andeuten, Alexander Stubb würde spontan, impulsiv agieren 🤨 Merkst Du noch iwas?

ApexOne schrieb:eigentlich möchtest Du bestimmen wer das erhält oder nicht :D

LESEN! Ich fordere keine persönliche Verfügungsgewalt für mich, sondern eine demokratisch kontrollierte, neutrale Instanz. Das ist der Unterschied zwischen Regel und Willkür.

ApexOne schrieb:Ha ha, Urheberrechte sind Eigentumsrechte und "anders" denken ist enteignen...

Ha ha ... und anders denken = enteignen ist ja wohl simpelhausen. Es gibt bereits Zwischenstufen in bestehenden Rechtssystemen: Pflichtlizenzen bei Patenten in Krisenfällen, regulatorische Auflagen für kritische Infrastruktur (auch ein Energieversorger darf nicht einfach nach Lust und Laune abschalten), Kartellrecht, das Marktmacht begrenzt, ohne Eigentum komplett aufzuheben. Genau sowas meine ich. Eben keine Enteignung, sondern eine Eingrenzung bei Gütern mit besonderer gesellschaftlicher Tragweite. Gibt's schon bei Wasser, Strom, Bahnnetzen - warum nicht auch bei Satellitengeschichten und Super-KI.

ApexOne schrieb:eigentlich möchtest Du bestimmen wer das erhält oder nicht :D

😂😂 Stimmt wohl. Es ist nur so lange auch gut, solang man selber bestimmt.

Ist wie mit der Knete, solange gut, sofern man es anderen wegnehmen kann.

mitH2CO3 schrieb:Willst Du gerade andeuten, Alexander Stubb würde spontan, impulsiv agieren 🤨 Merkst Du noch iwas?

Ich will nur andeuten dass eigentlich Selensky darum bitten sollte, der hält sich sonst nicht zurück mit Fordern.

mitH2CO3 schrieb:Ich fordere keine persönliche Verfügungsgewalt für mich, sondern eine demokratisch kontrollierte, neutrale Instanz.

Und wie schaut do eine Instanz aus? Lauter Menschen die keine Ahnung haben wie so ein Satelliten Netz aufzubauen ist, sollen darüber entscheiden? (als Beispiel)..

mitH2CO3 schrieb:warum nicht auch bei Satellitengeschichten und Super-KI.

Weil das keine KRITIS ist...wenn Elon den Saft abdreht muss Du deine Beiträge selbst komponieren.

vx110 schrieb:Ist wie mit der Knete, solange gut, sofern man es anderen wegnehmen kann.

Klassiker - Hauptkritik am Kapitalismus ist dass für Untätige nicht genug transferiert wird...

ApexOne schrieb:Ich will nur andeuten dass eigentlich Selensky darum bitten sollte, der hält sich sonst nicht zurück mit Fordern.

Selensky hatte schon mal drum gebeten. Und jetzt bittet eben ein Natomitglied für die Ukraine.

ApexOne schrieb:Und wie schaut do eine Instanz aus? Lauter Menschen die keine Ahnung haben wie so ein Satelliten Netz aufzubauen ist, sollen darüber entscheiden? (als Beispiel)..

Genau, weil ja überall nur Dummbassel rumlaufen, außer bei Allmy. Hier hockt der einzige Oberschlaumeier, der alles zu wissen meint und gerne Freibier säuft. Die Wahrheit ist, man muß nicht iwas zusammenstellen. Sowas gibt es schon: BSI oder international die ITU - Ingenieure mit demokratischem Mandat, keine Laien und kein Alleinentscheider.

ApexOne schrieb:.wenn Elon den Saft abdreht muss Du deine Beiträge selbst komponieren.

Wenn ich was nicht weiß, frag' ich die KI. Ob's Dir passt oder nicht, weil insbesondere der Oberschlaumeier hier einen Murks nach dem anderen auskübelt. Hier bspw. zu dem "Kritis" (was ich zuvor nicht kannte)

'Keine KRITIS' stimmt nicht: Weltraum/Satelliteninfrastruktur ist seit 2024/2026 offiziell zehnter KRITIS-Sektor in Deutschland, explizit wegen Satellitenkommunikation. UK und Frankreich haben das sogar noch früher so eingestuft.

Claude KI

mitH2CO3 schrieb:Hier hockt der einzige Oberschlaumeier, der alles zu wissen meint und gerne Freibier säuft.

Und wie gerne - lecker!

mitH2CO3 schrieb:Sowas gibt es schon: BSI oder international die ITU - Ingenieure mit demokratischem Mandat, keine Laien und kein Alleinentscheider.

Ok, echte richtige Fachmänner - Frage: wo ist deren Satelliten Netzwerk?

mitH2CO3 schrieb:weil insbesondere der Oberschlaumeier hier einen Murks nach dem anderen auskübelt. Hier bspw. zu dem "Kritis" (was ich zuvor nicht kannte)

Ich kann Dir als Inhaber eines KRITIS Bescheinigung sagen, hier irrt die KI: Starlink ist keine KRITIS I(nfrastruktur).

mitH2CO3 schrieb:Wenn ich was nicht weiß, frag' ich die KI.

Mach mal: Gehört Starlink zu deutschen KRITIS ...und melde Dich, ich kenne die Antwort.

Hier noch eine Antwort von Claude an Dich, dann bin ich raus aus diesem Thema, weil ich davon nicht genug verstehe.

"Fairer Punkt - Sektor-Zugehörigkeit (Weltraum ist jetzt KRITIS-Sektor) ist was anderes als 'Starlink ist offiziell als KRITIS-Betreiber zertifiziert'. Ändert aber nichts am eigentlichen Punkt: Ob offiziell zertifiziert oder nicht, die GESELLSCHAFTLICHE Bedeutung von Starlink für die Ukraine ist real, das war der Kern, nicht das Bürokratie-Label."

Quelle: Claude KI

Diese ganzen Ablenkungen von Dir bringen nur vom eigentlichen Thema weg, das da lautete, der Süchtling gehört weltweit volle Kanne besteuert genauso wie seine Kollegas, die anderen Überreichen Global Player. Dann gehören die Urheberrechte für Star-Link eingegrenzt, damit es nicht zu solchen "Bitten" kommen muß, sondern dass demokratisch entschieden werden kann, ob und wie man mit den sich daraus ergebenden Möglichkeiten umgeht.

mitH2CO3 schrieb:Dann gehören die Urheberrechte für Star-Link eingegrenzt,

Das ist der Anfang vom Ende des Fortschritts.
Nur zu!

ApexOne schrieb:Das ist der Anfang vom Ende des Fortschritts.
Nur zu!

Alte Unke! Das ist eine Behauptung ohne Substanz ☝️ Ich hab' doch gestern geschrieben, dass es in anderen Bereichen schon so gehalten wird:

mitH2CO3 schrieb:Es gibt bereits Zwischenstufen in bestehenden Rechtssystemen: Pflichtlizenzen bei Patenten in Krisenfällen, regulatorische Auflagen für kritische Infrastruktur (auch ein Energieversorger darf nicht einfach nach Lust und Laune abschalten), Kartellrecht, das Marktmacht begrenzt, ohne Eigentum komplett aufzuheben. Genau sowas meine ich. Eben keine Enteignung, sondern eine Eingrenzung bei Gütern mit besonderer gesellschaftlicher Tragweite. Gibt's schon bei Wasser, Strom, Bahnnetzen - warum nicht auch bei Satellitengeschichten und Super-KI.

Weshalb ignorierst Du das?

mitH2CO3 schrieb:Weshalb ignorierst Du das?

Ich ignoriere es nicht, ich finde es nicht gut.
Jeder Single Sourcer ist gut beraten ausserhalb solcher Wirkungskreisen aufzustellen.

mitH2CO3 schrieb:Kettensägen-Ketaminuser

mitH2CO3 schrieb:seinen Erfindungen dumm und dusselig verdient

mitH2CO3 schrieb:Steuern vermeidet der ja

mitH2CO3 schrieb:dieser Süchtling nach Gusto bestimmt

mitH2CO3 schrieb:sollte er erstens volle Lotte besteuert werden

mitH2CO3 schrieb:der Süchtling gehört weltweit volle Kanne besteuert

mitH2CO3 schrieb:seine Kollegas, die anderen Überreichen Global Player

Ja, nett!
Zu deiner Weiterbildung: Elon Musk hat einen Großteil der OpenAI (ChatGPT) finanziert, die Grundidee war eine gemeintnützige KI mit Open Source.
Erst als Sam Altman in einem Geldmodell umgewandelt hat ist er ausgestiegen...
Jetzt kannst ihn weiterbeschimpfen, seine Sucht könntest eh nicht belegen...

ApexOne schrieb:Jeder Single Sourcer ist gut beraten ausserhalb solcher Wirkungskreisen aufzustellen.

Jo, wo müßte er denn dafür hingehen 🤔 Ach ja, auf den Mars. Na ja, da will er ja wohl auch hin. Gute Reise!

Klein Elon hat bei Trump auf dem Schoß und sich bei der DOGE den Hintern breit gesessen, um sich dort die Infos zu holen, die er brauchte. Was hat dergleichen mit Demokratie zu tun?

Der Typ hat unstrittig seine Stärken, dennoch sehe ich in ihm einen Demokratigefährder. Wurde hier auch schon besprochen
Elon Musk – Der Mann hinter den Kulissen? (Seite 5) (Beitrag von mitH2CO3)

ApexOne schrieb:Jetzt kannst ihn weiterbeschimpfen, seine Sucht könntest eh nicht belegen...

Ich brauche diesbezüglich überhaupt nix zu belegen. Der Mann räumt den Gebrauch selbst ein. Soll er machen. Scheinbar leidet er dann ja an schwersten Depressionen, für die Ketamin als Spezialtherapie eingesetzt werden kann. Und ausdrücklich sage ich an dieser Stelle, dass es Menschen mit schwersten Depressionen nicht leicht und sie mein Mitgefühl haben.

Ich halte es nur für sehr fragwürdig und demokratieschädlich, wenn sich zu viel Macht bei einer einzelnen - womöglich auch noch bei einer psychisch instabilen - Person bündelt. Egal wie die Person heißt. Seine Grunderkrankung ist nur ein Aspekt (so es denn überhaupt stimmt, und es nicht doch um schnöden Drogenmissbrauch geht).

Mir geht es vorrangig um die Machtkonzentration, die demokratiegefährdend werden kann/ist, wenn ein Einzelner zu viel davon innehat.

@mitH2CO3
Sollen wir zum wiederholten Male die gleichen Theman besprechen?
Du nimmst ja gar nichts zur Kenntnis - sondern springst vom Vorwurf zum Vorwurf, jetzt DOGE.

ApexOne schrieb:Sollen wir zum wiederholten Male die gleichen Theman besprechen?

Das liegt ja weniger an mir. Ich verstehe die Machtfrage. Dir geht es leider nicht in den Kopp, dass sowas demokratieschädlich ist. Weiss nicht, wie oft ich das noch schreiben soll. Du gehst zum wiederholten Mal nicht drauf ein, sondern weichst aus und gehst Deiner Nebenpfade.

ApexOne schrieb:Du nimmst ja gar nichts zur Kenntnis - sondern springst vom Vorwurf zum Vorwurf, jetzt DOGE.

Ja, weil die Sache mit der DOGE in Deiner Zitatesammlung fehlte.

Nochmal auf Start: damit es zukünftig nicht staatlicher Vorsprecher/Bittsteller bei Herrn Musk bedarf, sollte sein STAR-Link von einer neutralen, demokratischen Institution - was ihren Einsatz anbetrifft - geleitet werden. Findest Du es nicht entwürdigend für die Demokratie, wenn Staatschefs bitte bitte sagen müßen, wenn es z.B. um die europäische Sicherheitslage geht? Denk noch mal drüber nach.

Wie erfreulich, und meinerseits nunmehr abschliessend, zum angesprochenen Thema (weil OT): es gibt eine geplante Satelllitenkonstellation von der EU IRIS² Hey, damit ist man dann in der EU befreit von einem Elon Musk und seinem Satellitenkram :Y:

Aufgaben
IRIS² soll verschiedene flächendeckende Dienste im Bereich von zivilen und militärischen Regierungsorganisationen anbieten, z. B. Überwachung, Krisenmanagement und das Vernetzen von kritischer Infrastruktur. Zudem soll es eine Breitbandanbindung für B2B-Kunden geben.[2]

Dann bleibt nur noch das Thema angemessene weltweite Steuern erheben und eintreiben bei diesen überreichen Herrschaften, auch in ihren Steueroasen ^^ Yezz. Früher oder später kriegen wir Euch alle, safe!

mitH2CO3 schrieb:angemessene weltweite Steuern erheben und eintreiben bei diesen überreichen Herrschaften,

Was hast Du davon wenn Musk in USA "angemessen" besteuert wird?

mitH2CO3 schrieb:Nochmal auf Start: damit es zukünftig nicht staatlicher Vorsprecher/Bittsteller bei Herrn Musk bedarf, sollte sein STAR-Link von einer neutralen, demokratischen Institution - was ihren Einsatz anbetrifft - geleitet werden. Findest Du es nicht entwürdigend für die Demokratie, wenn Staatschefs bitte bitte sagen müßen, wenn es z.B. um die europäische Sicherheitslage geht? Denk noch mal drüber nach.

Hmm, die sollen zahlen damit sie nicht bitte sagen müssen.
Alle schlafen antikapitalistisch aber wenn es brennt sollen es Kapitalisten lösen.

ApexOne schrieb:die sollen zahlen damit sie nicht bitte sagen müssen

?? Die Bittsteller sollen doch gar nicht zahlen, sondern nur die Musks (Steuern zahlen, lt mitH2CO3)

PS: hatte deinen Satz evtl falsch aufgefasst 😉
Du willst also vermutlich, dass die Bittsteller zahlen müssen, so ähnlich wie Schutzgeld den Schutzgelderpressern?