Nein, sie schafft Liquididät, aber erstmal kein Geld.nowhereman schrieb:Wenn man eine gewisse Summe an Geld zur Bank bringt(Als Beispiel vorzustellen hat diese Bank zunächst nur ein paar Kunden...) und die Bank diese Summe die Ihr nicht gehört an widerrum andere verleiht dann hat sie doch Geld aus dem Nichts erschaffen und verdient sogar an den Zinsen des eigentlich nicht wirklich existierenden Geldes oder liege ich da falsch!?
Zinsen für Kapital zu verlangen das nur theoretisch verfügbar ist weil es Kontenbesitzer mehr oder weniger freiwillig zur Verfügung stellen ist in meinen Augen Geld das nicht existieren dürfte...das war meine Aussage...ich habe nicht behauptet es existiert nicht!drück die Klar aus, aber Zinsen machen in sofern sinn weil eben der Geldwert nicht gleich bleibt.
t
ja, eben, so wie ein Bäcker ohne Mehl auch keine Brötchen backen kann.
Was wär denn die wissenschaftliche? Die der Nationalökonomie?Fedaykin schrieb:Gut, deine Definition, aber nicht die Wissenschaftliche.
Nun du hast dein Problem nicht geschildet. Ich vermute weil du den Sinn von Krediten und Zinsen nicht nachvollziehen kannst?
Eigentlich ist es das Effizienteste. Mit welchen System verlgleichst du es? Kommen wir nicht mit Beispielen aus anderen Technologiestufen.
Wachstum im Volkswirtschaftlichem Sinne bedeutet aber eben nicht automatisch ein einfaches Quantitatives Wachstum
DAnn nenn mal diese Systeme, du wirst festellen das sie meist ebenfalls Marktwirtschaftliche Komponenten enthielten (der Kapitalismus ist viel zu Oberflächlich als Wort um damit ein Wirtschaftsystem zu klassiefizieren.
aha, und du meinst das liegt am Kapitalismus? Oder eher an der Technologie und Kulurstufe der Menschheit. Tja warum hatten die alten Agypter wohl so wenig Erdölverbrauch?
Äh nein, wen es darum geht der Breiten Masse als Politiker Geld abzuknöpfen waren Feudalismus und co wesentlich effizienter. Schon anhand der mangelden Gewaltenteilungskytrain schrieb:Ohne den Kapitalismus wäre es für die in der Politik hauptberuflich engagierten Angehörigen der Mittelklasse unmöglich, ihr Überleben zu sichern.
Mensch, @Fedaykin
ja wenn man unter der Inflationsrate liegt, kann man es auch runternehmen.eckhart schrieb:Warum sollte man eigentlich in der jetzigen Situation noch 2 bis 3 Monatsgehälter Sicherheit
auf einem Tagesgeldkonto liegen haben ?
Auf die Zinsen kann man doch sch... ;)
In einer Schatulle zu Hause
(unterm Kopfkissen)ist es doch
ebensogut aufgehoben.
Ist eben Theoretisch, spricht ja nichts dagegen das morgen alle zur selben Zeit in die Luft springen und damit die Erde aus der Bahn werfen.
dass wir alle es uns morgen heimholen
in die warme Stube?
gegeben.
NIx für Ungut, aber du Pauschlisierst. Und nochmal Rücksichtlos zerstörerischer im Vergleich zu was? Schon mal die Umwelt im Sozialismus gesehen?
na ich gäbe Gratis Nachhilfe für Pseudorevolutionäre bevor sie sich mit ihren Alternativplänen blamieren.
Dann bring doch dein Geld nicht zur Bank. Ist aber eigentlich normal in Dienstleistungsbereich. Eine Vermittlerrolle eben. DU kannst dein Geld auch gerne Privat als Kredit vergeben und co.
Langweilig mit dir zu diskutieren weil du in jedem erstmal einen Idioten zu siehst bis er vielleicht dann was sagt das deinen Ansichten zumindest nahe kommt.ich sehe in jeden einen Idioten der nicht die Grundlagen versteht es aber meint alles besser zu Wissen.
natürlich nicht, nacher würdest du noch was neues erfahren, anstatt seine Thesen auf Halbwissen bzw ohne Hintergrundwissen aufzubauen.
Im Vergleich zur Natur selbst. Warum sollte ein anderes menschlich erdachtes System zum Vergleich herangezogen werden...zuvor habe ich zwar von vergangenen Herrschaftssystem geschrieben habe aber auch erwähnt das diese zusammengefallen sind...
