Ja, gute 3 Jahre.Gwyddion schrieb:Oh.. ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler der sich die Zeit nehmen kann, die Daten in Zusammenhang zu setzen.
Ich bin einer von den ganz npopeligen Handwerkern, die dafür Sorge tragen, das Du z. B. Heizung und Wasser nutzen kannst. Im übrigen bedarf es hier einer langjährigen Ausbildung ^^
Wie erwähnt eine Weltwirtschaftkrise ist kein Systemkollaps.
Eben und ich glaube nicht das wir mit 1929 die Moderne Welt treffen.
Wikipedia: Weltwirtschaftskrise
Wikipedia: Schwarzer Donnerstag
Die Nichtexistenz kann man nicht Beweise? Ich sehe nur eben den Systemkollaps nicht als Gegeben hin.
LOL, dabei warst du echt mal auf nen guten Weg, zumindest im Griechenlandthread Zusammenhänge zu begreifen.mayday schrieb:Vielleicht endet die nächste Megakrise tatsächlich in einem Kollaps, mit anschliesenden Kriegen und am Ende einem Atomkrieg "ach du scheiße" wären dann tatsächlich unseren letzten Worte xD Fedy hält währendem die Sprengköpfe detonieren ein kleines Fähnchen hoch auf dem steht "Der Kapitalismus funktioniert!"
Die Szenarien – deutschlandweiter mehrwöchiger Stromausfall oder Ausbruch einer neuartigen Seuche – werden in dem Grünbuch als Beispiele für neue Herausforderungen des Katastrophenschutzes jenseits von Terror und Krieg genannt.Aha, und das alles weil die Aktienkurse stürzen oder Banken Pleite gehen?
t
Nein, deswegen eben gerade nicht!Fedaykin schrieb:Aha, und das alles weil die Aktienkurse stürzen oder Banken Pleite gehen?
Den sehe ich auch nicht als "gegeben". Ich halte ihn aber für möglich, wie ich schrieb.
Bisher funktioniert er ja auch... meist auf dem Rücken von Menschen in ärmeren Ländern. Wir können dem nur durch kontrollierten Konsum oder gar Konsumverzicht entgegenwirken.
@Fedaykin : Nichts! (Ganz einfach nichts)
Das heißt lediglich:
Und siehe:
Fuld ist Opfer seiner eigenen Hybris geworden. "Er ist die große griechische Tragödie der Krise", sagte Lehmans Ex-Finanzchef Brad Hintz dem Magazin "Bloomberg Businessweek".http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/lehman-brothers-was-wurde-nach-finanzkrise-dick-fuld-a-990721.html
Nicht, dass ihn das finanziell allzu sehr schmerzen dürfte. Bei Lehman hatte er allein in den letzten vier Amtsjahren fast eine halbe Milliarde Dollar verdient. Eine 90-Millionen-Dollar-Strafe, die ihm die Börsenaufsicht SEC aufbrummte, zahlte seine Versicherung.
Sein Penthouse an der Park Avenue ist Fuld für 26 Millionen Dollar mittlerweile losgeworden. Es bleiben in seinem Besitz: eine 19-Millionen-Dollar-Ranch in Idaho, ein 11-Millionen-Dollar-Anwesen in Connecticut und eine 14-Millionen-Dollar-Strandvilla in Florida, die er für zehn Dollar an seine Frau "verkaufte", um sie vor dem Zugriff der Schuldeneintreiber zu schützen.
Also die armen Länder tragen sozusagen die reichen Länder? Kannst du das belegen?
Warum nun Despot ?Antwort kommt gerne, wenn du mir sagst, weshalb du viel Glück bei den nächsten Wahlen wünschst. Nicht, dass wir nachher noch völlig aneinander vorbeireden. ;)
Ich bin nur einer von 61,8 Million eigenständig denkenden und selbstverantwortlichen Wahlberechtigten.Dito.
Deine Alternative klingt stark nach der bereits diskutierten Planwirtschaft.Die Alternative 'kein Kapitalismus' klingt für dich stets nach Planwirtschaft? Klingt wiederum für mich ja nach einem 'falschen Dilemma'...
Ja und was ist daran Antidemokratisch?Gemeineigentum unterliegt einer demokratischen Kontrolle, Privateigentum nicht. Folgt bereits direkt aus dem Begriff des Privateigentums, zeigt sich aber auch immer wieder in der Praxis des real existierenden Kapitalismus. Dass Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle durch Privatisierungen ausgehebelt werden, liegt aber eigentlich auch auf der Hand.
Umweltauflagen? Warum sollten die in einer Marktwirtschaft nicht funktionieren.Warum sollten sie?! Und warum wohl wurden und werden bspw. nicht selten gerade diejenigen Produktionsstätten in Entwicklungsländer ausgelagert, die nicht den hohen Ökostandards in den Industrieländern entsprechen? Umweltauflagen sind investitionsschädigend, wie es immer so schön heißt. In vielen Ländern, gerade in den Entwicklungsländern, gibt es Umweltauflagen häufig auch einfach nicht. Und falls doch, so werden sie einfach missachtet und umgangen, oder sie werden von den Regierungen wieder gelockert, um Investoren anzulocken. Selbst hierzulande drücken die zuständigen Behörden im Bemühen, Investoren anzulocken, bei den Umweltauflagen gerne mal ein Auge zu, denn laxe Umweltgesetze sind - neben Billiglöhnen, niedrigen Steuern usf. - eben ein 'Standortvorteil'. Und mit der Absenkung von Umweltauflagen, Steuern und Löhnen werden freilich wieder andere Regionen und Länder unter Zugzwang gebracht, der Abwärtsspirale weiter zu folgen, um wieder verstärkt Investoren anzulocken oder wenigstens die weitere Auslagerung von hiesigen Produktionsstätten zu verhindern. Insgesamt zeigt sich also: Umweltauflagen funktionieren in einer Marktwirtschaft eher schlecht als recht. Ganz zu schweigen davon, dass es offenkundig bereits ein Armutszeugnis für den Kapitalismus ist, dass Unternehmen & Konzerne in der Regel überhaupt erst per Auflagen zu ökologischem Handeln gezwungen werden müssen. Aber das kommt ja eben auch nicht von ungefähr, dass private Unternehmen nicht gerade im Interesse der Gemeinschaft agieren (s.o.)!
interssant auch wenn man sich mit Kubas Wirtschaft und Blokade mal auseinandersetzt, dann merkt man das auch dort die Planwirtschaft und das Restriktive Handeln des Staates eine Entwicklung behindert hat.Die Entwicklung hin zu einer verschwenderischen Konsumgesellschaft? Oder welche Entwicklung meinst du genau?
