Ja Erzieher und Pfleger sind völlig unprouktiv, dafür sind sie nicht den Dreck unter dem Fingernagel wert.McMurdo schrieb:Ja beide sind produktiv und eine ist produktiver als die andere. Ich sehe da keinen Widerspruch.
Nun, es hat sich im Moment bewährt, was aber ungleich es ist notwendig ist.Tripane schrieb:Kommt drauf an, was man beabsichtigt. Zur Wohlstandsoptimierung ist es sehr wohl notwendig, und eine freie Marktwirtschaft macht sich das zu Nutze.
Unsinn, weder muss man zwingend mit Geld entlohnen, noch muss zwingend überhaupt eine Entlohnung gewünscht sein. Du bist einfach in einem Denkmuster einer Gesellschaft auf niedriger bis mittlerer Entwicklungsebene.Narrenschiffer schrieb:Klar, es lassen sich auch unentlohnte Zwangsarbeiter einsetzen. War und ist sehr beliebt in diktatorischen Gesellschaften.
Ja ist Klar, aber irgendwo muss der Staat seine Aktiva in welcher Form auch immer bekommen (Es sei denn Kraft seiner Autorität /Leibeeigenschaft)
Kein Mensch schrieb von Gratis Energie. Aber Energie ist eben nicht der Limitierende Faktor, natürlich geht das nicht ohne Aufawnd.mayday schrieb:Noch was zur gratis Energie, die überall so rum liegt (Sonne, Wind, Wasser) und wir doch blöd sind, sie nicht einzusammeln. Das Problem; es sind zwar riesige Mengen in der Summe, aber pro m2 Fläche wenig, sie ist diffus verteilt und das Einsammeln ist ein erheblicher Aufand, benötigt Ressourcen und verbraucht Platz.
oha wer immer dir 5000 Euro für was auch immer ein Lehrgang abgenommen hat, der hat sein Handwerk verstanden.herk schrieb:Arbeit-Geld-Konsum =Witschaftswunder
Und du bist in deinem Denkmuster wo? In einer Welt wo ohne jeglicher Kompensation die Leute sich "Ausbeuten"?taren schrieb:Unsinn, weder muss man zwingend mit Geld entlohnen, noch muss zwingend überhaupt eine Entlohnung gewünscht sein. Du bist einfach in einem Denkmuster einer Gesellschaft auf niedriger bis mittlerer Entwicklungsebene.
Warum ohne Kompensation, wer sagt den nicht das ein Bürger seinen Bedarf einfach definiert und dieser einfach gedeckt wird und der Bürger im Prinzip ehrenamtlich arbeitet.Fedaykin schrieb:Und du bist in deinem Denkmuster wo? In einer Welt wo ohne jeglicher Kompensation die Leute sich "Ausbeuten"?
Ja dies wäre eine Voraussetzung, allerdings eine andere wäre eine Reduzierung des Egoismus. Weil selbst dann könnte man nicht jedem Menschen einen Planeten zur Verfügung stellen um seine Allmachtsphantasien zu befriedigen. Dazu gabs auf Zeit erst gestern einen Beitrag.
Allmachtsfatasien nicht, aber ein Großteil de Güter wäre Unbegrenzt. Gut so eine Gesellschaft wäre eh Fundamental anders.
Wirtschaftssystem auf einer grundsätzlich falschen Annahme über den Menschen basiert? Dass es nämlich diesen sogenannten Homo Oeconomicus gar nicht gibt?Den gibt es auch gar nicht. Eigentlich bekannt das es dabei um eine Vereinfachung für das Modellprojektion geht.
Vorherrschende ökonomische Modelle basieren nicht auf einem realistischen Bild vom Menschen."wie sollten sie auch. Der Mensch in all seinen Ausprägungen Biologisch als auch Kulturell erzeugt Enorm viele Variablen.
Erwachsenen nun auch naturwissenschaftlich belegt. Weil wir zum Beispiel alle mit einem, in unserer Biologie verankerten, "care-System" ausgestattet sind, können wir auch über Bindung, Zugehörigkeit, Reziprozität und Liebe zu altruistischem Handeln gebracht werden.lustig weil auch hier letztendlich wieder ein "Tausch" stattfindet.
Das hat dazu geführt, dass die Politik mit Wählerinnen und Wählern rechnet, die vorrangig über Eigennutz und extrinsische Belohnungen wie Geld zum Handeln gebracht werden können.was sich scheinbar aber stark Bewahrheitet, wie sonst würden die Leute immer den Unrealistischen Versprechen hinterherlaufen. Vermeintlich Priotrität in Nachhaltigkeit und Ökologie, und Altrusimus kommt meist von Gruppen deren Existenz sowieso Safe ist (Wer den Materiellen Hintergrund vieler Grüner Wähler kennt versteht warum sie die Agenda fahren.)
Monopol: Es gibt nur noch einen Hersteller oder Nachfrager (Monopson), der den Preis im Prinzip nach Belieben bestimmen kann. Es gibt in diesem Falle tatsächlich nur noch einen Preis, dieser wird jedoch nicht mehr am Markt bestimmt. Durch die Marktgesetze bestimmt sich dann nur noch die nachgefragte bzw. angebotene Menge. Dies führt zum Marktversagen, da hier die vorhandenen Ressourcen nicht mehr optimal ausgenutzt werden und das Marktvolumen beschnitten wird.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/PreisbildungUnd genau das passiert auch in einer Planwirtschaft. Preisbildung durch Angebot und Nachfrage findet nicht statt. Das Marktversagen ist vorprogrammiert.
Die Frage definiert sich eher aus dem Bedarf nach Gütern der in dieser Gesellschaft lebenden Menschen, nimmt man z.B. die Amische her, dann funktioniert dies schon heute.
Für diesen Thread nur bedingt geeignet weil zu weit in der Zukunft verlegt.
Ja sicherlich, da sind wir wieder beim Menschen und seiner geistigen Entwicklung der letzten 10000+ Jahre. Wenn man den Menschen Egoismus beibringt, dann wird eine egoistische Gesellschaft dabei herauskommen und da ist der Kapitalismus gut darin. Wenn man keine egoistische Gesellschaft will, dann muss man dies fördern.
