@sacredheart das hab ich ja verstanden, dass das im derzeitigen Zustand/System unmöglich umzusetzen ist. ändert aber nichts an der Kapitalismuskritik was ja Thema das Threads ist..
der Knackpunkt ist hier wie schon von jmd.angemerkt, dass man eine Änderung weltweit gleichzeitig durchsetzen müsste.
vernünftig wäre es aber meiner Ansicht nach, wenn man ebend eine solche weltweite Erhöhung der Inflation unterbinden könnte..
sacredheart schrieb:Außerdem leben eben nur 43% der Menschen in echten rechtsstaatlichen Demokratien. Und sowohl viele ölfördernde Länder und auch Ölabnehmer gehören da nicht zu, würden sich also einer Anordnung, Preise einzufrieren, widersetzen.
Sind denn das so viele Produkte, die so eine Steigerung der Inflation weltweit nach sich ziehen könnten?
Da sind Öl, Gas, Weizen und Reis.. Viel mehr fällt mir da nicht ein.. Wobei bei Weizen und Reis eigentlich keine Steigerung von vielen anderen Produkten stattfinden sollte, sondern die Inflation steigt lediglich wegen der Erhöhung 1 Produktes..
und ölfördernde Länder sind ja sowieso rauszunehmen, die Zahlen ja sicher nicht den aktuell offiziellen Barrelpreis der an den Börsen notiert ist? Sie frieren ja für sich selbst und ihr Land sozusagen den Ölpreis ein?
hier eine interessante Seite über aktuelle Spritpreise in den Ländern - selbst wenn man noch so etwas wie bei uns die extra-steuern draufrechnet, sind die Preise in vielen Ländern um einiges niedriger..
https://de.globalpetrolprices.com/Iran/gasoline_prices/Wollte eigentlich herausfinden ob z.b. der Iran als Ölförder-Land seit Februar eine große Steigerung der Benzinpreise hatte.. Hab aber nur etwas von 2018 gefunden und der Wirtschaftskrise durch die Sanktionen, dass da Preise erhöht wurden..
Es gibt doch in der Welt auch Abkommen und Verträge. Wenn sich also der Gedanke durchsetzen würde, dass man einer weltweiten Inflation besser vorbeugt, dann wäre es theoretisch möglich dass viele/alle Ölförderer/-exporteure ein Abkommen unterzeichnen dass in Krisenzeiten z.b. eine Steigerung der Öl-/Gaspreise von maximal 10% pro halbes Jahr zu akzeptieren ist - als Beispiel..
Zum Zwecke der Gewinnmaximierung funktioniert es doch, Abkommen zu treffen, da setzt sich die OPEC zusammen und entscheidet sich gegen eine Erhöhung der Ölfördermenge..
Es müsste sich also Durchsetzen als Gedanke bei z.b. der OPEC, dass es auch andere wichtige Gründe gibt für ein Abkommen..
behind_eyes schrieb:aber du forderst ja was anderes, nämlich die generelle Festsetzung von Preisen und oder Margen unabhängig vom Jetzt
