Fichtenmoped schrieb:Dein Vorschlag ist Sozialismus - und der funktioniert nicht, hat man lang genug probiert.
Ich kann mich täuschen, aber das ledigliche Festsetzen von Preisen von 2 Produkten hat nichts damit zu tun komplett den Sozialismus einzuführen.
ich hab mich da mal schlau gemacht, was denn eigentlich die Gründe waren wieso der Sozialismus in der DDR nicht funktioniert hat wirtschaftlich gesehen:
Einige Methoden, die zwar zu wichtigen Fortschritten in der DDR führten, wurden zu einseitig angewandt. Dazu gehört unter anderem auch die übermäßig zentralisierte Planung der Produktion für eine breite Palette von Gebrauchsgütern. In den zentralen Staatsplanbilanzen der DDR für Rohstoffe und Materialien, Ausrüstungen und andere Anlagen und Konsumgüter wurde ein viel zu großer Teil der Produktionsaufgaben zentral verbindlich festgelegt: etwa 50 Prozent der gesamten wertmäßigen Warenproduktion, etwa 60 Prozent des Exports und 45 Prozent des Warenfonds für die Versorgung der Bevölkerung. Da fast die gesamten realisierten Gewinne der Unternehmen an den Staatshaushalt abgeführt werden mussten, konnten die Erträge kaum eigenverantwortlich für die Entwicklung der Betriebe eingesetzt werden.
Die Überzentralisierung der Planung war eine Ursache für die Tendenzen zur Mangelwirtschaft und die unzureichende Effizienz des gesamten Reproduktionsprozesses. Gerade diese Defizite trugen zum Rückstand der DDR-Wirtschaft im Hinblick auf Kosten, Produktivität und Konkurrenzfähigkeit auf den internationalen Märkten bei. Sie waren damit auch ein wesentlicher Grund für den dauerhaften Rückstand der wirtschaftlichen Entwicklung in der DDR gegenüber der Bundesrepublik und letztlich auch für den Untergang der DDR.
Quelle:
https://jacobin.de/artikel/klaus-steinitz-ddr-staatsozialismus-realsozialismus-sed-rgw-luis-arce-stefan-lehndorff/Wenn die geplanten Gewinne gar nicht genutzt werden können für Investitionen, dann ist es kein Wunder dass dieser Sozialismus der DDR auf lange Sicht hin keinen Bestand haben konnte als Mitstreiter gegen den Kapitalismus um ihn herum?
Allein die Deckelung einer Preissetzung von Produkten damit nicht über einer bestimmten Gewinnmarge gewirtschaftet wird, ist meiner Ansicht nach zum einen nicht schon Sozialismus und zum anderen nicht der Grund wieso Sozialismus nicht funktioniert.
Wenn es um die Möglichkeiten des Wachstums geht, dann hat der Kapitalismus Vorteile gegenüber dem Sozialismus.
Ich sehe es manchmal so - der Kapitalismus ist ein Fuchs, der Sozialismus ist ein Huhn. Jetzt stell dir vor die Hühner leben in einem bestimmten Gebiet und außen herum werden es immer mehr Füchse. Irgendwann wird der Fuchs auf das Gebiet der Hühner eindringen und sie verdrängen. Der Fuchs ist der stärkere, das Raubtier. Doch kann man hier wirklich behaupten wer das bessere Tier/System ist?
Ein schlimmereres krudes Beispiel wäre der Schlägertyp an der Schule der andere Schüler schikaniert. Ist immer das was stärker ist das bessere?
Der Mensch will mehr, der Kapitalismus bietet mehr. Aber ebend auch mehr Ausbeutung. Es gibt ja immer mehr Meinungen dass dieses Wachstum was der Kapitalismus mit sich bringt nicht gut ist und seine Grenzen hat.
RayWonders schrieb:Wir müssen mal irgendwo anfangen wenn es um die Inflationsbegrenzung geht. und da der aktuelle Fall zeigt dass die beiden Produkte Öl und Gas weltweit zu so etwas führt bringe ich das in die Diskussion..
