Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

McPane schrieb:die Kapitalismuskritik

Im Grunde vernehme ich eine: der Kapitalismus beteiligt die Leute nicht am Gewinn, die sich an der Leistung und Risiko nicht beteiligen.
Jetzt könnte man diskutieren ob es in DE einen richtigen Kapitalismus gibt wenn die leistungsfreien und risikolosen Personen in diesem Übermass am Gewinn beteiligt werden, derart hoch dass Leistung gar nicht notwendig ist.

ApexOne schrieb:Im Grunde vernehme ich eine: der Kapitalismus beteiligt die Leute nicht fair am Gewinn, die sich an der Leistung kaputt arbeiten und nicht ausreichend beteiligt werden.

So passt es mMn besser ^^

ApexOne schrieb:die leistungsfreien und risikolosen Personen

Also Superreichen, die sich ohne getane Leistung auf geerbte Geldbeträge ausruhen, deren Kapitalsummen mancher Industiernationen gleicht.

Wo hilft deren Vermögen unserer Wirtschafts/kreislauf/wachstum oder kommt der Gesellschaft zugute?

Nie versanden, warum Leute mit einen Einkommen von 2,5k im Monat reiche faule herablassende Schmarotzer verteidigt. :D

Betonschwein schrieb:Wo hilft deren Vermögen unserer Wirtschafts/kreislauf/wachstum oder kommt der Gesellschaft zugute?

DE hat ständig steigende Steuereinnahmen...und ich empfehle dass es in ihren Händen bleibt, anstatt in chinesischen oder amerikanischen Händen.

Betonschwein schrieb:geerbte Geldbeträge ausruhen

- wenn einer unzufrieden ist was andere erben, sollte er mit seinen Eltern reden (bei Gelegenheit können wir mal das ungleiche Zwillinge als Staatsbürger Paradoxon besprechen)
- ja was nun, soll dieser einer arbeiten gehen und die Stelle einem Benachteiligten wegnehmen?

Betonschwein schrieb:Nie versanden, warum Leute mit einen Einkommen von 2,5k im Monat reiche faule herablassende Schmarotzer verteidigt. :D

Ich weiss es auch nicht, frage sie doch - ich bin von dieser finanziellen Lage nicht betroffen.

Betonschwein schrieb:Wo hilft deren Vermögen unserer Wirtschafts/kreislauf/wachstum oder kommt der Gesellschaft zugute

ApexOne schrieb:DE hat ständig steigende Steuereinnahmen

gerade für die "oberen Schichten" (bitte Frage nicht, wen ich genau meine, ich traue dir zu, zu wissen wie ich das meine 😉) haben legale Steuerschlupflöcher, die Betriebe des Mittelstandes z.B. nicht in diesem Maße haben. Und AN schon gar nicht.
Frage bitte auch nicht nach Beweisen, ich sah schon einige Berichte, wonach sich z.B. Großkonzerne arm rechnen können. Das würde ich nicht so einfach wieder finden.
Aber vielleicht weiß sogar die KI etwas davon, falls du mir das nicht glaubst 😉

ApexOne schrieb:und ich empfehle dass es in ihren Händen bleibt, anstatt in chinesischen oder amerikanischen Händen

das ist das Einzige wo ich dir zustimmen kann.

Betonschwein schrieb:geerbte Geldbeträge ausruhen

ApexOne schrieb:- ja was nun, soll dieser einer arbeiten gehen und die Stelle einem Benachteiligten wegnehmen?

nö. Würde reichen, wenn man effektiver mit Besteuerung rangehen würde.
Zum Beispiel. natürlich Betriebe des Mittelstandes von der Steuer ausnehmen usw.
Dafür Privatvermögen etwas höher besteuern (hat noch lange nichts mit ''Erbe wegnehmen" zu tun, sondern mit gerechter Umverteilung, mMn.