Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

Optimist schrieb:Kann mich auch nicht entsinnen bei Kontoeröffnung gefragt worden zu sein, ob ich einen Job habe.

ich weiß zumindest dass mindestens 1 Bank Werbung im TV macht "kostenloses Gehaltskonto".. also wenn man monatlich einen Mindestbetrag an Eingang hat dann bezahlt man keine monatlichen Gebühren für die Kontoführung..

@RayWonders
Ach ja, solche Angebote gibt's, entsinne mich, das auch schon gesehen zu haben.
Das ist wirklich ungerecht, "der Teufel scheißt halt immer auf den größten Haufen".

Insofern stimme ich dir hier zu:

RayWonders schrieb:wieso eigentlich - bezahlen diejenigen die nen Job und Geld haben nix für ihre Kontoführung und diejenigen die bedürftig sind müssen 5 Euro (in meinem Fall) monatlich abdrücken?

könnten nicht alle bezahlen und dafür weniger als 5 weil sich die Kosten auf alle verteilen?

oder für die Bedürftigen nach Nachweis keine Gebühren?

Optimist schrieb:Das ist wirklich ungerecht

weiß allerdings nicht inwiefern dass jetzt durch die Werbung dieser 1 Bank nun schon zum Standard geworden ist oder nicht.

gut möglich dass es bei den meisten Banken auch für Gehaltskonten noch Gebühren gibt und die noch nicht nachgezogen haben..

naja sind nur 5 Euro Gebühren.. dachte nur ich merke es mal an.. :D

RayWonders schrieb:schon zum Standard

gerade mal gegoogelt..

laut KI ist bei vielen Banken ein Eingang von 500 bis 700 Euro schon genug, das würde ja bei Bürgergeld auch passen..

1 Bank hab ich gefunden da sinds 1000 Euro Minimum

1 Bank hab ich gefunden die ist ganz ohne regelmäßigen Geldeingang kostenlos

aber ich vermute mal die verdienen dann anders dran.. z.b. je Kartennutzung je Überweisung ne Gebühr oder sowas. zwar kein Grundbetrag aber dann sowas..

Optimist schrieb:schon gesehen zu haben.
Das ist wirklich ungerecht, "der Teufel scheißt halt immer auf den größten Haufen".

🤣🤣

Ja voll ungerecht, ist absolut in Ordnung

Und macht den Braten nicht fett

Fedaykin schrieb:Und macht den Braten nicht fett

für Leute mit Transferleistungen sind 5 Euro keine Peanuts - für diese ist der Braten fett oder auch nicht, wenn es darum geht, diese zu haben oder nicht.

Optimist schrieb:für Leute mit Transferleistungen sind 5 Euro keine Peanuts - für diese ist der Braten fett oder auch nicht, wenn es darum geht, diese zu haben oder nicht.

@Optimist

Allerdings sind am der Dienstleisutng KOntoführung nun mal 2 beteiligt, der Kunder und die Bank. Der Kunde mit einem Gehaltseigang wird über eine Mischkalkulation insgesamt Gewinne für die Bank einbringen, die die kostenlsoe Kontoführung als Werbeanreiz für sie sinnvoll machen können.

Bei einem sehr geringen Umsatz wird das nicht so sein.

Banken sind ja keine Institute für soziale Gerechtigkeit.

sacredheart schrieb:Banken sind ja keine Institute für soziale Gerechtigkeit

das ist schon richtig. Was anderes würde ich von Banken auch nicht erwarten 😉

Mir ging's nur um diesen Satz, den ich zu pauschal und relativ finde:

Fedaykin schrieb:Und macht den Braten nicht fett

wie gesagt, für wohlhabende Kunden sind 5 Euro Peanuts, für manch Andere aber halt nicht.

Optimist schrieb:für Leute mit Transferleistungen sind 5 Euro keine Peanuts - für diese ist der Braten fett oder auch nicht, wenn es darum geht, diese zu haben oder nicht.

Ist schon hart, wenn einem so viel im Leben abgenommen wird.


Wenn die wie gesagt das überhaupt zahlen müssen

Optimist schrieb:wie gesagt, für Wohlhabende Kunden sind 5 Euro Peanuts, für manch Andere aber halt nicht

Für Leute die was der Regelfall ist ihr Leben selber bestreiten.

Fedaykin schrieb:Für Leute die was der Regelfall ist ihr Leben selber bestreiten

das war halt eben auch nicht mein Punkt, sondern eben nur dieses pauschale "macht den Braten nicht fett".

Fedaykin schrieb:Wenn die wie gesagt das überhaupt zahlen müssen

Optimist schrieb:wie gesagt, für wohlhabende Kunden sind 5 Euro Peanuts, für manch Andere aber halt nicht.

@Fedaykin
@Optimist

Hab das gerade mal einen check gemacht und es gibt zahlreiche Banken, die ein Konto ohne Kontoführungsgebühren ohne Mindestgehaltseingang anbieten. Ich führe hier jetzt keine Beispiele an, aber es gibt ja Vergleichsportale.

Es bezahlt letztendlich jeder durch seine Bequemlichkeit. Die Leutz, welche nicht wechseln wollen.

Und die angeblichen kostenlosen Konten für Besserverdiener. Angenommen da lässt jemand durchschnittlich etwa 2 Monatgehälter liegen und hat so im Durchschnitt da 6000 EUR liegen. Dann entspricht das einer Kontogebühr von 10 EUR im Monat bei den 2% Zinsen derzeit.

Gegenrichtung, auch noch gar nicht solange her, als die Banken für größeres Girokontogeld Negativzinsen erheben wollten:

–0,50% haben Geschäftsbanken seit September 2019 auf ihre Guthaben auf Girokonten bei der EZB zu bezahlen. Was also liegt näher als den Strafzins an die jeweiligen Kundinnen und Kunden weiterzugeben? Die Negativzins-Welle hat daher auch 2021 nochmals deutlich an Fahrt zugelegt.

Seit September 2019 müssen Kreditinstitute für ihre Einlagen bei der Europäischen Zentralbank (EZB) einen Strafzins in Höhe von –0,50% bezahlen

Quelle: https://www.asscompact.de/nachrichten/2021-negativzinsen-werden-zur-neuen-selbstverst%C3%A4ndlichkeit

Die Banken wollen halt einfach verdienen /Kosten decken.Ob von reich oder arm seh ich da keinen großen Unterschied beim Girokonto

Meine Bank ist lustig. Es wird mit einem kostenlosen Konto geworben, nur für die Mastercard-Debitkarte muss man 50 im Jahr bezahlen. Aber ohne die kommt man ja kaum aus.

Aber sei es ihnen gegönnt, dafür haben sie auch noch Fillialen mit echten Beschäftigten, die man im Ernstfall direkt erreichen kann.

Lanza schrieb:Die Banken wollen halt einfach verdienen /Kosten decken.

Von diesen ehrfürchtigen Glaubensbekenntnis zum Neoliberalismus musste ich spontan in meinen Mund kotzen.

Warum alle Milliardäre hassen (sollten)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Abipfel hat in seiner "warum du [ ] hassen solltest"-Reihe diesmal unsere allseits beliebten Halbgötter thematisiert.

Wenn du Milliardäre, Bankster, Peter Thiel, andere Kapital-Knechte & Schnorrer verachtest, wirst du das Video gewiss fühlen. <3

Wenn nicht, wirst du hinterher zumindest endlich anschließend gelernt haben Milliardäre würdig zu hassen. :}

Betonschwein schrieb:Von diesen ehrfürchtigen Glaubensbekenntnis zum Neoliberalismus musste ich spontan in meinen Mund kotzen.

@Betonschwein

Ist schon ein Skandal, dass ein Unternhemen Geld verdienen möcht, bzw wenigstens kostendeckend seine Leistungen anbieten will. Wo kommen wir denn da hin?

Und es kommt noch schlimmer: Soweit ich weiss, wollen die allermeisten Unternehmen keine Verlust emachen, das geht bis weit in die Wirtschaft hinein.

sacredheart schrieb:schon ein Skandal, dass ein Unternhemen Geld verdienen möcht, bzw wenigstens kostendeckend seine Leistungen anbieten will. Wo kommen wir denn da hin?

Klassisches Strohmannargumente derer, die Kapitalismuskritik kein bisschen verstanden haben. 🤦🏼‍♂️

McPane schrieb:Klassisches Strohmannargumente derer, die Kapitalismuskritik kein bisschen verstanden haben.

@McPane

Ein Argument von Jemandem, der Kapitalismuskritik deswegen unintelligent findet, weil es Stand heute kein besseres Wirtschaftssystem gibt, was besonders für die Idiotie des Kommunismus zutrifft.

sacredheart schrieb:weil es Stand heute kein besseres Wirtschaftssystem gibt

Das wäre zu beweisen. So lege er los.
Bühne frei ...
(mein Ernst, Herr Ökonom)

@McPane

Müssten nicht eher die loslegen, die es besser zu können glauben?

Ich habe unser gutes altes Wirtschaftssystem Kapitalismus in der Ausprägung 'soziale Marktwirtschaft' in den Ring geworfen und es wäre an den Kririkern, etwas Besseres, das in großen Staaten langjährig positiv getestet wurde, dagegenzuhalten.

Kritisieren, wenn man es nicht besser kann, ist nur etwas fürs Public viewing.