Wenn es keine PKV mehr gibt, und diese Kunden kommen in die neue GKV, bedeutet das kein Plus in der Kasse...man hat mehr "Beiträge" aber auch mehr Versicherte.zaeld schrieb:Den Satz verstehe ich nicht.
Da diese Kunden mehrheitlich sehr gut verdienen, sonst wären sie ja nicht über der Beitragsbemessungsgrenze und können zur PKV optieren, zahlen diese neue Kunden auch mehr Steuern als die Altkunden, die unter der Beitragsbemessungsgrenze liegen.ApexOne schrieb:Wenn es keine PKV mehr gibt, und diese Kunden kommen in die neue GKV, bedeutet das kein Plus in der Kasse...man hat mehr "Beiträge" aber auch mehr Versicherte.
Joah sieht nach einem soliden Rettungsplan aus:
Etwa zehn Milliarden Euro ließen sich so sparen, rechnet Stefan Greß vor. Das sei etwa die Summe, die die gesetzlich Versicherten im kommenden Jahr über die Erhöhung des Zusatzbeitrags bezahlen müssen.Dazu noch die Info:
Ohne private Krankenversicherung würden dem Gesundheitssystem jedes Jahr mehr als zwölf Milliarden Euro fehlen, argumentiert der PK-Verband. Besonders wichtig seien die Privatversicherten für die Hausärzte auf dem Land, da hier besonders viele alte gesetzlich Versicherte leben, die tendenziell häufiger zum Arzt müssen.Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/private-krankenversicherung-abschaffen-100.html
könnte es sein, dass du beim ersten Satz Grundrente mit Grundsicherung verwechselt hast (oder dich verschrieben)?
Daher finde ich eine Grundrente für alle, die auch von allen bezahlt wird besser, privat oben drauf geht ja immer
mmh
Die Grundrente wäre dann die Grundsicherung für alle Rentner
das verstehe ich auch nicht.
Es ist mehr als einfach, 2 klare Punkte:
Wenn die privat Versicherten dazu kämen, würde deren Einkommenssteuer im Schnitt sicher um mehr steigen, als sie vorher an die PKV gezahlt haben, außerdem kommen ja auch noch Steuern aus Einkommen dazu, aus denen vorher gatnichts zufloss (Kapitalerträge, Mieten…)
War an mir vorbei gegangen, dass es etwas namens Grundrente schon gibt, von daher war die Bezeichnung schlecht gewählt. Nennen wir das was ich beschrieb einfach Staatsrente. Ich hoffe die gibt’s noch auch schon. :)
Würde halt nich wirklich was bringen. Bei der Krankenversicherung würden die Leute dann einfach in die PKV wechseln und bei der Rentenversicherung gilt das Äquivalenz Prinzip, je höher die Beiträge, desto höher die Renten. Is am Ende ein Nullsummenspiel.
Nö, keiner zahlt mehr in die Rentenversicherung, sowas gibts dann nich mehr.
Für diese Vorhersage musste man aber auch kein großer Prophet sein. ;)
Was hamma gelacht. Geh' weiterkehren.
Die Übernahme von unbezahlter Care-Arbeit wirkt jedoch auch selbst als Armutsrisiko, u. a. da sie oftmals mit der Einschränkung der eigenen Berufstätigkeit einhergeht. Dies hat nicht nur akut, sondern auch über den Lebensverlauf hinweg Effekte und erhöht die Gefahr sowohl von eigener Erwerbsarmut als auch von Altersarmut.[26] Die Schweizer Ökonomin Mascha Madörin schlug vor, die ungleiche Verteilung unbezahlter Care- und Haushaltsarbeit ergänzend zur Gender-Pay-Gap durch die Berechnung des geschlechtsspezifischen Gesamteinkommensunterschied (Gender Overall Earnings Gap) abzubilden. Im Falle der Schweiz habe dieser 44,5 Prozent betragen, was 110 Milliarden Schweizer Franken (112 Milliarden Euro) entspricht.[39]Wikipedia: Care-Arbeit
Nix da, ich Staplerfahrer.
Es geht um die Anerkennung, Sichtbarmachung unbezahlter Lebensarbeitszeit.
Na gut, Herr Hochstapler, dann sach' halt mal: weshalb werden unbezahlte Arbeitsleistungen im BIP nicht berücksichtigt, wo sie doch einen so großen Anteil am Leben haben?
Die für einen privat ist... sehe das Problem nicht.
Autounfall fließt aber nicht ins BIP ein.
🤣🤣
@mitH2CO3
Wie privat ist es wohl, Kinder vernünftig grosszuziehen, gesund zu ernähren etc., damit sie sich späterhin optimal in die Gesellschaft einbringen können (—> menschliche Arbeitskraft, Steuerzahler etc.) …Fedaykin schrieb:Die für einen privat ist
Jap, war auch so gemeint.
Dein Partner oder Deine Partnerin in Form eines Partnergehaltes :) Ihr vereinbart ja auch zusammen, dass Du zuhause bleibst, um die Kinder zu erziehen, und ihm/ihr damit den Rücken frei zu halten (z.B. Hausarbeit übernehmen) damit es/sie einer anderen Erwerbstätigkeit nachkommen kann.
@mitH2CO3
Anerkennung = Geld ?
Zu Kinderpflege bist Du verpflichtet...also vorher nachdenken. BGB 1601, kannst Dich erinnern? Beeinhaltet auch die Pflege der Eltern / das sind deine individuellen Pflichten, nicht des Sozialstaates, nicht des Steuerzahlers.
Daher weht der Wind, Du willst Geld im Gelddominanzsystem für eigene individuelle Pflichten.
Die Antwort ist einfach: wer gepflegt wird, der bezahlt das - da hatte ich nie was dagegen.
Das wäre der Arbeitgeber der dann alles abführen muss.
Weil sie nicht monetarisiert sind (Netto, Steuern, Sozialabgaben)...vom BIP kann sie eh niemand was kaufen.
Ziemlich privat, sind die eigenen Kinder, oder darf jetzt die Gesellschaft zeugen?
Ähem das ist Privatvergnügen
Die Berechnung würde ich gerne sehen, es erscheint mir etwas gewagt, für Erziehungsarbeit/Haushalt einen Lohn anzusetzen, der einen bei ca. den Top 5% der US-Löhne platziert und fast dem Dreifachen eines US-Lehrergehalts entspricht.
Ich verspreche, dass ich das sofort mache, wenn ich die ungefähr 600T€ (brutto) verdiene, die ich brauche um die ca. 150T€ Partnergehalt (brutto) auszuzahlen. Vorher bleibt's dann leider doch dabei, das wie vernünftige Menschen miteinander auszumachen und eine gemeinsame Haushaltskasse zu führen.
https://www.salary.com/articles/explore-career-path/mother-salary/bgeoweh schrieb:Die Berechnung würde ich gerne sehen,
