@Kashmirschrieb:
"Die Beste Lösung ist meiner Meinung nach Global Change 2009, nicht irgendwelche Bad Banken, neue Währungen, Staatsverschuldungen, Rücksicht, blablabla
Googelt doch einfach mal Global Change 2009 und lasst euch von dem Enthusiasmus mitreißen. Yes we can!"
Über uns schwappt im Moment eine wahre Flut solcher Videos herein !
Erst mal kühlen Kopf behalten !
Wenn man sich dieses Video ansieht, dann wird man feststellen, das es von den wahren Problemen ablenkt. Es wird weder über den Zins- und Zinseszinseffekt, noch über das Fiat Money berichtet. Ebenso wird die Problematik des (fraktalen) Zentralbank-Systems (deren Struktur und Besitzverhältnisse) vollkommen ausgeblendet.
Ich zitiere (Gott sei Dank hat sich schon jemand Anderes die Arbeit gemacht, diese Desinfo zu entlarven):
min. 0.00 - 7.00
Intro (Vorbereitung zur Gehirnwäsche):
Das bisherige Machtgebilde wird als schlecht ausgezeichnet, weil es unsichtbar sei, in Wirklichkeit ist aber Undurchschaubar gemeint.
Das neue Machtgebilde wird aber als sichtbar deklariert und somit suggeriert, das es besser sei. In Wirklichkeit wird es sich aber als noch viel undurchschaubarer und verlogener heraus stellen als das Bisherige.
min. 7.00
Zu detaillierte Spezialisierung (Ford-Prinzip) schafft Verdummung des Einzelnen.
Niemand ist mehr in der Lage zu einem Gesamtüberblick wodurch eine bewußt globale Steuerung nicht mehr möglich wird und Parlamente sich und Anderen mit vielen Einzelansichten (Politiker) durch Abstimmung einen Gesamteindruck vorgaukeln.
(An dieser Stelle möchte ich nebenbei erwähnen, das sich ein stabiles System dadurch auszeichnet, das man nur sehr selten etwas ändern muß - zur Zeit beschäftigen wir jedoch Hundertschaften für die Fehlerkorrektur.)
min. 7.30
Wenn eine mangelnde Nachfrage etwas anderes erzeugt als Überschuß und/oder Freizeit, ist mit dem System etwas nicht in Ordnung.
min. 7.45
Wenn Sparen einem Wirtschaftssystem schaden kann, gehört es nirgendwo anders hin als in die Mülltonne.
min. 8.00
Sparen = gestörter Leistungsaustausch? Die Macher dieses Videos meinen wohl eher die gestörte Gewinnmaximierung für die unsichtbare Hand.
min. 8.30
“Wenn einer spart, muß ein anderer Kredit aufnehmen” und “Sparangebot und Kreditnachfrage in Einklang bringen” heißt es in dem Video.
Das suggeriert den Eindruck einer festen Geldmenge, was aber nicht stimmt.
min. 8.45
Dort wird Armut bzw. eine eingeklemmte Wirtschaft durch Sparen suggeriert. Das Thema der realen Geldschöpfung wird konsequent vermieden.
min. 9.00
Dort wird suggeriert, das Sparen Kriege erzeugt und das letztendlich der kleine Mann durch sein Sparen die Ursache für Kriege sei.
min. 9.15
Dort wird suggeriert, der Verlust der Sparguthaben (z.B. durch Krieg oder Wegnehmen) sei Voraussetzung für Wohlstand.
Hier entsteht die Vorbereitung zu der nächsten noch unverschämteren Gehirnwäsche: “Erst wenn ihr all euer Guthaben hergebt, wird es allen besser gehen”. Verschwiegen wird hierbei, das diese “bessere Zukunft” nie eintreffen wird, mit der Begründung, man hätte noch nicht genug hergegeben.
min. 9.30
“Das Wenige, das gespart wird, geht an “gute?” Schuldner mit großem Eigenkapital und Sicherheit” heißt es dort.
Mit anderen Worten:
Erst wenn ihr (Armen) euer letztes Geld den reichen Investoren und Bankern überlaßt, die professionell Schulden machen, wird es euch besser gehen.
min. 9.50
Hier wird suggeriert, das Zinsen durch Sparen schlecht seien. Dabei wird das Wort “Zinseszins” verwendet, um von den nachteiligen Effekten der realen Geldschöpfung abzulenken und dem armen Sparer obendrein auch noch ein schlechtes Gewissen zu suggerieren, die Zinsen seines Sparguthabens seien Schuld.
Das Wort “Sachwertrendite” wird in diesem Zusammenhang eingeworfen, um Verwirrung zu erzeugen und natürlich nicht weiter erklärt. Die einrahmende Verwirrung ist deshalb nötig, weil die absolut freche Aussage, das Zinsen aus Sparguthaben schlecht seien, sonst auf zu grossen Widerstand treffen würde.
min. 10.10
Wer jetzt noch nicht abgeschaltet hat, der glaubt auch das:
Der Staat müsse sich verschulden, weil der kleine Mann spart, und dafür auch noch Zinsen bekommt.
—-
Was ab jetzt kommt, ist jenseits von Gut und Böse und kann nur noch mit bis jetzt erfolgreicher Gehirnwäsche geglaubt und akzeptiert werden.
—-
min. 10.50
Zum Reinwaschen der Banken wird frech behauptet:
Die Banken waren gezwungen, armen mit schlechter Bonität Geld zu leihen und faule Kredite zu erzeugen, weil der arme Sparer zu viel gespart hat.
min. 11.10
Dort wird frech behauptet, der kleine Sparer sei schuld am Platzen der Blase, bzw. sei schuld am Platzen aller Blasen.
min. 11.15
Untermauern mit Schock-Effekt:
Der kleine Sparer ist schuld am Game-Over und suggeriert wird gleich noch der durch den kleinen Sparer verursachten Weltuntergang.
Erfolg:
Alle Schuld ist von den Banken, Investoren, Politikern und allen weiteren Systemlenkern abgewiesen.
Vergewaltigen für die Zukunft:
Ab diesem Punkt glaubt der Gehirnhewaschene nicht nur alles, sondern man kann ab jetzt auch alles mit ihm machen, da er sich als der offensichtlich Schuldige erkannt bzw. akzeptiert hat.
min. 11.20
Prompt werden nur noch drei Alternativen angeboten:
1. Staatsbankrott
2. Krieg
3. Gebt uns euer Geld
Natürlich entscheidet man sich für Punkt drei. Interessant ist hier die Angst-Steigerung der Punkte eins bis drei. Denn obwohl Punkt drei tatsächlich der Schlimmste wäre, wird er am ehesten Akzeptiert - Warum? Man kennt es nicht. Es gibt keine Erfahrungen in diesem absolut unverschämten Punkt. Deshalb ist auch die Angst davor am geringsten.
—-
min. 11.50
Der kleine Mann habe das schlechte Hortungsmonopol und natürlich nicht die Banken, Investoren usw. …
min. 11.55
Gehirnwäsche untermauern - erweitertes Schuldabweisen von den Banken:
Frech wird behauptet, nur Bargeld (das man bei sich hat) sei hortbar. Wenn es auf der Bank ist, sei es nicht mehr gehortet.
Prompt kann man dem Gehirngewaschenen verkaufen, das man Bargeld am Besten abschafft, da es ja hortbar ist und deshalb Armut, Wirtschaftskrisen, Staatsbankrotte und Kriege erzeugt.
min. 12.05
Schockeffekt:
Bargeld mit Verfallsdatum (natürlich nur Scheine bzw. Papier).
Im Übrigen hätte Geld mit Verfallsdatum den Nebeneffekt, das man für Bargeld mit noch langer Haltbarkeit mehr bzw. bessere Rabatte bekommt, als für Bargeld, das fast abgelaufen ist. Im Rahmen solchen Chaos wird man letztendlich gerne Bereit sein, die bargeldlose Alternative anzunehmen.
min. 12.10
Nach dem reinwaschen der Banken erlaubt man sich einen Einblick in die Realität, das die Banken gar nicht mehr im Besitz aller Sparguthaben sind, aber nicht etwa zum Zweck der Wahrheit, sondern um die unbedingte Notwendigkeit für das Wegnehmen des Bargeldes (sogar mit der virtuellen Androhung eines Stichtages) zu untermauern.
min. 13.00
Streicheleinheiten:
Nach dieser Schocktherapie wird mithilfe von Streicheleinheiten die ganze unverschämte Frechheit als etwas gutes suggeriert, in dem Sinne, das man es ja gut meine und man (als versteckte Botschaft) ohnehin keine andere Wahl habe.
min. 13.10
Nochmals wird sanft untermauert, das ja der arme Sparer schuld sei am Reichtum der Banken und am Zusammenbruch der Wirtschaft. Sich aber glücklicherweise die Herrschenden herablassen, dem armen kleinen Mann zu helfen.
min. 13.20
Versteckt wird unterstellt, das wenn man nicht Spurt bzw. akzeptiert, diese ganze Frechheit als einzige Lösung anzunehmen, es Unweigerlich zu Krieg kommen würde und daran natürlich der arme Sparer schuld sei.
min. 13.35
Da bereits der Krieg als einzige Alternative angedroht und mit dem Begriff Rendite verwirrt wurde, kann man nun die Frechheiten etwas steigern:
Das wegnehmen der Sparzinsen. Das Drohen alleine ist aber zu einseitig, weshalb hier auch den Verlauf vom Herrschen zum Dienen als Lockmittel angewendet wird.
min. 14.00
Sogar die Notwendigkeit negativer Sparzinsen wird nach dieser Gehirnwäsche akzeptiert, da es ja dann auch für friedliche Mittel eingesetzt würde. Hier wieder die suggestive Drohung mit Krieg, falls keine negativen Sparzinsen akzeptiert würden und die Verwirrung mithilfe des Begriffs “Rendite”
min. 14.30
Es wird der Eindruck untermauert, Geld entstehe durch Sparzinsen und wer dieses hortet blockiere die Wirtschaft, da sie wegen Geldmangels keine Kredite mehr aufnehmen kann.
min. 14.40
Nach der ganzen Verwirrung der letzten Minute kann behauptet werden, negative Sparzinsen würde die Banken schrumpfen und die Wirtschaft wachsen lassen. In der Realität wäre das Gegenteil der Fall, da negative Sparzinsen um Grunde nichts anderes sind als Steuern zugunsten der Banken.
min. 14.50
Nun wird wieder mithilfe von Verwirrung untermauert und im selben Atemzug diese Verwirrung als vereinfachte Darstellung angepriesen.
min. 15.10
Abgeschlossen wird diese Gehirnvergewaltigung noch mit verwirrenden Gegenüberstellungen der Systeme.
min. 15.45
Der Begriff Führer mit verstecktem suggestivem Bezug auf Obama wird hier verwendet und zeitgleich Obama als Führer, Bezwinger von Aufständen und einzige alternative für Ordnung und Wohlstand suggeriert.
Nun wird auch
@Kashmir 's Aufforderung verständlich:
"Leute, hört auf, nach den Schuldigen zu suchen !"
Dagegen rufe ich: Immer schön wachsam bleiben !
