Ich bin auf ein solches Ergebnis nicht gekommen! Bei weitem nicht!Venom schrieb:"es gibt keinen Linksextremismus". Okay, dachte ich mir schon.
War in dem Fall auch nicht auf dich bezogen. Für mich stellt sich nicht die Frage ob es Linksextremismus gibt, sondern was man dagegen tun kann, wie die Anhänger ticken usw.eckhart schrieb:Ich bin auf ein solches Ergebnis nicht gekommen! Bei weitem nicht!
Eigentlich ein Paradoxon, wo man doch annehmen müsste, dass sie die Meinungsführerschaft besitzen.
Sie versuchen es jedenfalls, insbesondere wie die "modernen" Rechtsextremen versuchen sie halt die zivile Gesellschaft für sich zu gewinnen und tun Begriffe wie "Antifaschismus" instrumentalisieren.
Aber dass das niemand erforscht, wage ich gar nicht zu glauben.
Ich verstehe leider nicht was genau du meinst. Was hast du nicht gefunden?
Ich habe dazu noch nichts im Internet finden können.
Auch im Deutschlandfunk nichts, obwohl ich den täglich rege nutze!
(nichts, was ich zitieren könnte,selbstverständlich)
dass das niemand erforscht, wage ich gar nicht zu glauben.Ich habe noch nichts über Forschungen zu Linksextremismus im Internt gefunden. (Außer dem, was der Verfassungsschutz über Linksextremismus schreibt).
Ich habe dazu noch nichts im Internet finden können.
Naja es gibt schon Sachen zu Linksextremismus, allerdings halt deutlich weniger als bei Rechtsextremismus.
Warum sollte es das? Wo sind konkrete Defizite?
Weil deshalb:Orig.Nathan schrieb:Warum sollte es das? Wo sind konkrete Defizite?
Im Gegensatz zum facettenreich untersuchten Rechtsextremismus fristen die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Begriff "Linksextremismus" sowie vergleichende Analysen – trotz Fortschritten in den vergangenen zehn Jahren – nach wie vor ein Schattendasein. Das gilt für linksextremistische Organisationsformen (Parteien, Szenen, intellektuelle Strömungen), Aktionsbereiche (Demonstrationsgeschehen, Gewalttaten, Musik), Einstellungen und Verhaltensweisen sowie regionale und internationale Vergleiche.[13] Ein Blick in die Datenbank der Deutschen Nationalbibliothek belegt das Ungleichgewicht: Die Online-Suche weist für das Schlagwort "Rechtsextremismus" 2575 Treffer auf, unter "Linksextremismus" sind es 151, der Überbegriff "Extremismus" umfasst 682 Titel, wobei es Überschneidungen zu den Einzelkategorien gibt.
Auch das wurde schon gemacht!
Das Verhältnis der demokratischen Parteien zum Linksextremismus hat sich seit der Wiedervereinigung grundlegend gewandelt. Nicht überall wird er heute als Bedrohung wahrgenommen. Auch in der Bevölkerung sind die Einstellungen gegenüber der linksextremen Szene ambivalent. Die Wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Begriff "Linksextremismus" sowie vergleichende Analysen fristen noch immer ein Schattendasein.https://www.bpb.de/politik/extremismus/linksextremismus/265353/repraesentation-des-linksextremismus-in-oeffentlichem-diskurs-und-wissenschaft
Du scheinst große Probleme damit zu haben dass Begriffe nicht in jedem Kontext gleichwertig und von gleicher Bedeutung sind. Scheint mit deinem streben nach Eindeutigkeit zusammenzuhängen. Die Kritik aus der Soziologie ist berechtigt, wenn man bedenkt, dass man der Begriff auf den behördlichen Umgang mit bestimmten Personengruppen zugeschnitten ist und für Arbeit mit Forschungsfragen keinen Wert besitzt. Das liegt schon daran, dass das häufig zugrunde liegende Hufeisen Modell eine Quantifizierbarkeit vortäuscht. Mehr links oder mehr rechts lässt sich nicht messen. Für den VVS ist das egal, aber für die Soziologie wird das Modell dadurch unbrauchbar. Zusätzlich entsteht die Extreme Position ausschließlich in einem direkten Bezug zur sog. FdGO der BRD. Phänomene außerhalb können so eigentlich gar nicht gefasst werden. Zudem sagt es wenig bis nichts über die Motivation aus (besonders schwierig in handlungstheoretischen Betrachtungen), da die Motivation bei der behördlichen Definition keine Rolle spielt und so ganz verschiedene politische Strömungen unter ihm subsumiert werden.
