Von Tankies geht auf alle Fälle jede Menge Antisemitismus aus, deshalb distanzieren sich Linke von denen!Subcomandante schrieb:Von denen geht keine Gefahr aus, die nerven nur.
Keine Ahnung was die wählen, aber du hast eh in Deutschland so manche Parteien wie die MLPD und DKP.eckhart schrieb:Und was wählen die jetzt?
Das mag ja sein, aber das macht den Rest auch nicht sonderlich sympathischer. Dasselbe hat man auch in rechtsextremen Kreisen usw.
Weil sie weitgehend isoliert sind.
Dieselbe Szene die "Bullenschweine" hasst und "Faschos und Bullen aufs Maul hauen" wollen und mit Faschos nicht nur tatsächliche Rechtsextreme gemeint sind sondern auch eine breite Pallette an zivilen Personen die eigentlich nichts mit rechtsextremer Ideologie am Hut haben wollen, sogar Leute aus dem eigenem Spektrum?
Ich weiß natürlich nicht ob sich sie übrigen Zellen des Jugendwiderstandes vom Neuköllner Jugendwiderstand distanzieren,Venom schrieb:Dieselbe Szene
Ja ne eben nicht und genau dieses Beispiel zeigt ja wie berechtigt die Kritik an dieser Darstellung ist. Vor allem wenn es wie hier um die Zielsetzung geht kommt man an der Detailbetrachtung nicht vorbei. Also gibt es da jetzt irgendwelche tatsächlichen Beispiele oder ist das eine Phantomdiskussion?
Das ändert ja nichts an der Richtigkeit der Analyse, selbst wenn diese eben der bürgerlichen Perspektive widerspricht.Geisonik schrieb:Nein, das ist einfach nur dem geschuldet das man verschiedene Wege gehen kann.
Mir geht es ja erstmal darum das Problem überhaupt zu erkennen. Und diesbezüglich hat der Liberalismus leider nix beizutragen.
Mit oben genannten Parolen meinte ich noch nicht einmal den "Jugendwiderstand".
aber dass das "Ansehen"des gesamten Jugendwiderstandes verbrannt ist , dessen bin ich mir persönlich sicher!
Die streiten sich natürlich oft wegen den Inhalten. Aber wie gesagt, die sind alle linksextrem und macht keinen viel besser als die anderen.
Was für Kritik? Natürlich ist Linksextremismus Linksextremismus. Es dürfte scheiß egal sein ob sie sich als Antifaschisten bezeichnen oder nicht, der Begriff ist per se sowieso nicht demokratisch. Was brauche ich solche Spackos besser zu behandeln als ihre Konkurrenten aus der rechten Ecke?paranomal schrieb:Ja ne eben nicht und genau dieses Beispiel zeigt ja wie berechtigt die Kritik an dieser Darstellung ist.
Was denn sonst?
Antifa Gruppen zum Beispiel. Solche Parolen sind da kein Tabu.
Ich kann mich nicht erinnern.
Dieser Satz ist eine Tautologie und absolut nichtssagend. So wie die hier bisher geschilderte Sachlage rund um eine angebliche Gefahr der Unterwanderung der Klimaschutz-Bewegung.
Wie ich irgendwen behandelte mache ich so oder so mal primär nicht von der Einordnung durch eine Behörde abhängig. Außerdem lenkst du ab. Sofern da jetzt nichts konkretes kommt, muss ich dieses Szenario der Instrumentalisierung wohl als Hirngespinst abtun.
Verstehe ich richtig? Antifaschisten, Antifaschismus wäre sowieso nicht demokratisch?
Dann verstehe ich.
Gibts von Antifa Gruppen verfassungsfeindliche Parolen, die gegen die FDGO gerichtet sind?
Du stellst hier gleich Liberalismus gegenüber.
Wenn es um ein solch existenzielles Thema geht sind die notwendigen Mittel entscheidend. Und wenn manche davon per Definition links sind, dann ist das halt so.
Und dann wird, obwohl man erst mal das gleiche Ziel hat, eine Konkurrenzsituation daraus.
Ja der Konservatismus macht sich ja in Bezug auf dieses Thema fast grundlegend selbst überflüssig. Es gibt keine politisch neutrale Position, egal um welches Thema es geht. Selbst keine Position einnehmen zu wollen ist eine Affirmation der bestehenden Verhältnisse.
Da braucht es keine Konsensfindung, sondern nur eine konkrete Idee wie die die von Forschern geforderten Maßnahmen umzusetzen sind. Keines der Ziele ist ohne extreme staatliche Intervention oder eine radikale Umstrukturierung der ökonomischen Sachzwänge möglich. Beides Dinge die kaum Spielraum für diverse politische Weltbilder lassen.
Das trifft voll auf den Klimawandel zu.
Das halte ich für ebenso sinnvoll wie:
MagdeburgZu Linksextremismus wird hier vermutlich nichts mehr kommen.
Linksextremismus: Koalition uneins bei Umgang mit AfD-Antrag
18.06.2019, 15:11 Uhr | dpa
In der Regierungskoalition aus CDU, SPD und Grünen herrscht Uneinigkeit, wie der Landtag mit dem AfD-Vorstoß für einen Untersuchungsausschuss zu Linksextremismus in Sachsen-Anhalt umgehen soll. SPD und Grüne wollen am Mittwoch im Parlament gegen den den Antrag stimmen, wie die Fraktionschefinnen am Dienstag ankündigten. Sie halten den U-Ausschuss in der beantragten Form für verfassungswidrig. CDU-Fraktionschef Siegfried Borgwardt kündigte hingegen an, seine Fraktion werde sich enthalten, um das Minderheitenrecht der AfD zu schützen.
