Und wie steht es um den Extremismus der Mitte? Die Hufeisentheorie ist in vielerlei Hinsicht blödsinnig....Seidenraupe schrieb:am Rande des Prozesses scheint sich gezeigt zu haben, dass die "Hufeisentheorie" nicht gänzlich falsch ist: die Ränder sind in ihrem Extremismus, ihrem Hass auf Andere und der Ablehnung "des Systems" in einigen Punkten viel näher als sie jemals zugeben würden.
so jedenfalls sehe ich das
Den Extremismus der Mitte gibt es nicht oder sagen wir so, weder sind einzelne Personen vom VS als Zentristenextremisten abgestempelt worden noch sind irgendwelche Gruppierungen davon bekannt. Nur ich wurde mit Radikalzentrismus und co. verbunden von einigen Personen :DHayura schrieb:Und wie steht es um den Extremismus der Mitte? Die Hufeisentheorie ist in vielerlei Hinsicht blödsinnig....
Dazu müsste man erstmal herausfinden was diese Mitte ist, Wenn die Mitte der Stino ist, dann wählt diese Mitte eben in Sachsen und Thüringen eine Rechtsradikale Partei, blöd für eine Theorie die Extremismus Prinzipiell zu Randphänomenen der Gesellschaft erklärt. Wobei ja ja Extremismus nur Links, Rechts und Islamisch sein kann. Andere politische Ideologien werden dagegen den Hang zu Extremismus völlig abgesprochen. Aber die Hufeisentheorie nutzte vor allem einen Nachkriegsdeutschland das sich von seiner Schuld reinwaschen wollte und die Anhänger des NS zu einer Minderheit erklären wollten. Weil die "Mitte" kann ja nicht extremistisch sein.Infidel schrieb:Den Extremismus der Mitte gibt es nicht oder sagen wir so, weder sind einzelne Personen vom VS als Zentristenextremisten abgestempelt worden noch sind irgendwelche Gruppierungen davon bekannt. Nur ich wurde mit Radikalzentrismus und co. verbunden von einigen Personen :D
Dieser Extremismus der Mitte wird wohl von Linksradikalen und Linksextremen als Ersatzgebrauch für bspw. Sozialfaschismus gegen Sozialdemokraten verwendet oder Personen und Gruppen die gar nicht existieren.
Hm... worin liegt denn ein möglicher Extremismus der Mitte? Das würde ich gerne mal erklärt bekommen.
Dann zeig mal auf, wer sind diese Extremisten der Mitte neben Links- und Rechtsextremisten bspw.
du zeigts mir politische extremistische Gruppen der Mitte, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden, ok?
Man könnte eventuell Marktradikalismus dafür halten, wobei er(bisher) nicht gewaltsam in Erscheinung getreten ist.Gwyddion schrieb:Hm... worin liegt denn ein möglicher Extremismus der Mitte? Das würde ich gerne mal erklärt bekommen.
deine Meinung sei dir unbenommen
Marktradikalismus wird wohl auch noch kein Extremismus der Mitte sein :D Wobei die jeweiligen Roten bekannterweise gerne zb. mit dem Wort "Faschismus" infantil umherwerfen.satansschuh schrieb:Man könnte eventuell Marktradikalismus dafür halten, wobei er(bisher) nicht gewaltsam in Erscheinung getreten ist.
Eine ehemalige Mitarbeiterin des Universitätsklinikums Magdeburg soll gezielt private Daten abgefragt und an Linksextreme weitergeleitet haben. Das geht aus einem Bericht der Zeitung "Die Welt" hervor. Der Frau wird vorgeworfen, in 339 Fällen Personendaten über die Sächsische Anstalt für kommunale Datenverarbeitung abgerufen zu haben.Was für ein mutiger, antifaschistischer Einsatz! Gibt sicher gute Gründe und Rechtfertigungen für diesen Skandal :troll:
Wie die Generalstaatsanwaltschaft Naumburg dem Blatt bestätigte, laufen gegen sie nun Ermittlungen wegen des Verdachts der Begehung von Ordnungswidrigkeiten und Straftaten nach datenschutzrechtlichen Bestimmungen. Das einzige Verfahren gegen die Frau ist es nicht. Auch die Generalstaatsanwaltschaft Dresden ermittelt wegen des Verdachts der Beihilfe zur gefährlichen Körperverletzung gegen die Ex-Klinik-Mitarbeiterin, heißt es im "Welt"-Bericht.
Naja, in einer Zeit als Liberale und Republikaner selbst als Radikale (nach heutigen Maßstäben Extremismus) galten (im Absolutismus), haben diese für ihre politischen Ziele Militanz durchaus als legitimes Mittel gesehen.
Schon die radikalen Bestrebungen des Liberalismus richteten sich von ihrem ursprünglichen Selbstverständnis her auf einen grundlegenden Umbau, gegebenenfalls sogar einen gewaltsamen Umsturz der bestehenden (undemokratischen) Verhältnisse und galten daher aus Sicht der jeweiligen politischen Machthaber und ihrer konservativen Unterstützer stets als Gefahr für das herrschende politische System.Quelle: Wikipedia: Radikalismus
Mit den Veränderungen der politischen Landschaft ging ein Bedeutungswandel einher, wonach „Radikalismus“ im Sprachgebrauch der meisten Medien heute in einer Grauzone zwischen „Demokratie“ und „Extremismus“ angesiedelt und nicht mehr als Inbegriff einer liberalen und demokratischen politischen Haltung verstanden wird. Ganz im Gegenteil wird der Ausdruck „politisch radikal“ im gängigen, allgemeinen Verständnis sogar als Synonym für eine antidemokratische Einstellung begriffen, die auf eine Abschaffung des bestehenden Systems oder des Rechtsstaates zugunsten eines ideologisch geprägten autoritären oder gar totalitären Gesellschaftssystems zielt. Radikalismus wird demzufolge wiederum als Gefahr angesehen, diesmal aber für die (heute herrschende) demokratische Ordnung.
Um irgendwelches sozioökinomisches Gedöns geht es hier aber nichtparanomal schrieb:Es geht dabei auch gar nicht um die angebliche politische Mitte, sondern um eine sozioökonomische Mittelschicht.
Ganz genau, denn hier geht es nicht um legitimen Radikkalismus, sondern um Extremismus
Die Verfassungsschutzbehörden unterscheiden zwischen „Extremismus“ und „Radikalismus“, obwohl beide Begriffe oft synonym gebraucht werden. Bei „Radikalismus“ handelt es sich zwar auch um eine überspitzte, zum Extremen neigende Denk- und Handlungsweise, die gesellschaftliche Probleme und Konflikte bereits „von der Wurzel (lat. radix) her“ anpacken will. Im Unterschied zum „Extremismus“ sollen jedoch weder der demokratische Verfassungsstaat noch die damit verbundenen Grundprinzipien unserer Verfassungsordnung beseitigt werden. So sind z. B. Kapitalismuskritiker, die grundsätzliche Zweifel an der Struktur unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung äußern und sie von Grund auf verändern wollen, noch keine Extremisten. Radikale politische Auffassungen haben in unserer pluralistischen Gesellschaftsordnung ihren legitimen Platz. Auch wer seine radikalen Zielvorstellungen realisieren will, muss nicht befürchten, dass er vom Verfassungsschutz beobachtet wird, solange er die Grundprinzipien unserer Verfassungsordnung anerkennt. Als extremistisch werden dagegen die Aktivitäten bezeichnet, die darauf abzielen, die Grundwerte der freiheitlichen Demokratie zu beseitigen.https://www.verfassungsschutz.bayern.de/ueberuns/service/glossar/extremismus-radikalismus/index.html
Man fragte hier nach weiteren Infos zu diesem Begriff. Die hab ich stellvertretend geliefert, mehr nicht.
Das stimmt. Da geht häufig viel durcheinander.Seegurke schrieb:Auch wenn diese beiden Begriffe sprachgebrauchlich häufig vermischt werden (vorrangig wenn es um den politischen Bereich rechts geht), so sollte hier die Trennung beibehalten werden.
Sorry, mein Fehler. Das ist natürlich was anderes.
