schrauber2 schrieb:Ich bin mal gespannt, wer dann noch 40 Jahre + seines Lebens mit irgendeiner Arbeit "vergeudet", wenn er doch die Leistung der Anderen umsonst (bedingungslos!) bekommt.
Eben. Was bei dieser Diskussion gerne außen vor gelassen wird, ist die Überlegung, wer oder was so ein System wie finanzieren soll.
Jetzt wird schon gejammert, wie kaum finanzierbar Renten- und Sozialleistungen wären. Und dann sollen zusätzlich noch jede Menge Leute bezahlt werden, und das sicherlich nicht zu knapp, die einfach nur nicht arbeiten wollen?
schrauber2 schrieb:(oder es gibt wieder Sklaven, die für die "Bedingungslosen" leisten müssen)
Nämlich die, die noch zur Arbeit gehen. Und wie lange die das dann wohl noch freiwillig machen werden, ist eine noch gänzlich ungeklärt Frage.
Ist ja jetzt schon gefühlt jeder Zweite den Flüchtlingen böse, weil diese nicht arbeiten (dürfen).
Abahatschi schrieb:Selbstverständlich muss man das erforschen
So eine Forschung ist bereits imVorfeld ein Rohrkrepierer. Diese paar Millionen merkt der Arbeitende nicht wirklich.
Ein echtes Experiment würde die Idee sofort in die Tat umsetzen. Nur so kann man sehen, wei viele eigentlich das BGE annehmen würden, und wie lange es sich bewähren würde.
Taln.Reich schrieb:Wer arbeiten geht, hat auch im BGE-System immer noch mehr, als der, der nicht arbeiten geht.
Das gibt es jetzt doch auch schon: Nennt sich Rente, Sozialleistungen, Hartz IV.
Taln.Reich schrieb:H4-Empfänger erhalten auch Geld ohne dafür arbeiten zu müssen. Entwertet das auch die Arbeit/Geld um diesen Betrag und ist "faktisch wie eine Inflation" ?
1. Bis zu einem gewissen Grad, ja.
2. Erhalten die recht wenig, nicht wahr? Mit der Summe kann man keine Wirtschaft in Schwung halten. Gerade eben überleben. Ist es das, das Leute mit einem BGE wollen? Nur gerade eben überleben?
3. Ohne die Bedingung, nicht arbeiten gehen zu können werden aber viel mehr Leute so ein System in Anspruch nehmen wollen. Das wirkt sich dann durchaus massiver aus als das jetzige.
4. Es wird dann auch weniger Leute geben, die die Produkte der Arbeitenden kaufen könnten. Was wiederum zu Verlusten auf Seiten der Produzierenden führt. Diese wiederum würden auch das BGE senken.
Taln.Reich schrieb:Wenn nein, welche Bedingung macht den riesigen Unterschied zwischen dem jetzigen System und dem sofortigen totalkollaps der Zivilisation?
1. Die Tatsache, dass man bestimmte Bedingungen erfüllen muss, um ohne Eigenleistung Geld zu erhalten.
2. Die im Verhältnis zu den Erwerbstätigen doch geringe Anzahl Nichterwerbstätiger.
Die würden aber im Falle eines BGE definitiv mehr werden. Irgendwann ist dann einfach die Balance gestört.
Mall eine Gegenfrage: Warum sollen denn überhaupt Leute, die jung, gesund und fit genug wären, ihre Leben durch Arbeit zu meisten, diese Arbeit aber nicht erbringen
wollen, dafür überhaupt belohnt werden?
