Sarrazin: Hart aber fair?

@edwardnewgate

edwardnewgate schrieb:wenn man die Probleme nicht anpacken möchte

wieso nicht anpacken?

Die Integrationsprobleme gibt es nur bei EINER EINZIGEN Migrantengruppe, die bisherigen finanziellen Ausgaben haben bei ALLEN anderen Migrantengruppen ausgereicht.

Warum also mehr Geld investieren, wenn es doch besser wäre, die bisherigen Angebote zur Integration (zB Deutschkurse) VERBINDLICH für eine Einreise oder den Verbleib in diesem Sozialsstaat zu machen, für Integrationsverweigerer mit deutscher Staatsbügerschaft geknüpft an die Höhe der Sozialleistungen, die ihnen gewährt werden?

Trapper schrieb:Wie du richtig erkannt hast war sein Fehler das er überhaupt etwas über Juden sagte.
Das ist in Deutschland eben tabu.

Siehst du, das meine ich.

Er hat seine Aussage bereut, weil es gegen Juden ging, nicht, weil sie wahr oder falsch war.

Ist schon lang wissenschaftlich nachgewiesen, dass die Intelligenzentwicklung mit der frühkindichen Erziehung zusammenhängt. In bestimmten Bevölkerungskreisen ist Intelligenz nicht erwünscht und schwächt den Zusammenhalt, das ist auch in unserer Bevölkerung so und hat nichts mit Nation und Herkunft zu tun.

@kiki1962

Ich wäre auch eher für einen Prozess gewesen denn hat sich der der vom Volk nicht gewollte und von Muttis Gnaden eingeschleuste Bundeswuffi in einer echten Notlage befunden, denn zahlreiche Arbeitsrechtler sagten ja bereits im Vorfeld dass er bei einem Prozess eine mehr als große Chance hat, diesen auch zu gewinnen.

@CurtisNewton
Das wäre dann sozusagen eine indirekte Diskriminierung?

Lomax schrieb:Er hat seine Aussage bereut, weil es gegen Juden ging, nicht, weil sie wahr oder falsch war.

Ist das nun gut oder schlecht? Das belegt doch nur, das es diesen Maulkorb wirklich gibt.

@CurtisNewton

wieso nicht anpacken?

Die Integrationsprobleme gibt es nur bei EINER EINZIGEN Migrantengruppe, die bisherigen finanziellen Ausgaben haben bei ALLEN anderen Migrantengruppen ausgreicht.

Warum also mehr Geld investieren, wenn es doch besser wäre, die bisherigen Angebote VERBINDLICH für eine Einreise oder den Verbleib in diesem Sozialsstaat zu machen, für Integrationsverweigerer mit deutscher Staatsbügerschaft geknüpft an die Höhe der Sozialleistungen, die ihnen gewährt werden?

*Gäähn* Welche Migrantengruppe ist das die die einzigste ist mit Integrationsprobleme, ich wiederhole die einzigste wie du es geschrieben hast.

@Hacker1209

wieso diskriminierend?

@Lomax
es ging nur um "meinungsmache" - mehr bot doch sarrazin nicht - aber spannend war zu beobachten, wie die leute reagierten

und als selbst hartz iv-leute ihn für "großartig" hielten da platze mir dann der hut- yo solch eine partei würden sie schon wählen - mit dem herrn an der spitze

da fällt einem fast nichts mehr ein - aber der mann ist abgewürgt- gegessen - bis zur nächsten sau, die durchs dorf getrieben wird

@edwardnewgate

muss ich doch nicht extra wiederholen, wir wissen doch alle um wen es geht!

@CurtisNewton
empfandest du nicht so -? - er hat ja nur die meinung gesagt -

@CurtisNewton

edwardnewgate schrieb:Die Integrationsprobleme gibt es nur bei EINER EINZIGEN Migrantengruppe, die bisherigen finanziellen Ausgaben haben bei ALLEN anderen Migrantengruppen ausgreicht.

Warum also mehr Geld investieren, wenn es doch besser wäre, die bisherigen Angebote VERBINDLICH für eine Einreise oder den Verbleib in diesem Sozialsstaat zu machen, für Integrationsverweigerer mit deutscher Staatsbügerschaft geknüpft an die Höhe der Sozialleistungen, die ihnen gewährt werden?

Eine Einzige Migrantengruppe vs. Alle anderen Migrantengruppen? Das nennst du dann nicht diskiminierend?^^

Trapper schrieb:st das nun gut oder schlecht? Das belegt doch nur, das es diesen Maulkorb wirklich gibt.

Das hängt immer vom Blickwinkel des Betrachters ab.

Für mich ist er ein Rassist ohne Rückgrad.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:muss ich doch nicht extra wiederholen, wir wissen doch alle um wen es geht!

Bitte sag es mir ich weiß es nicht. Auch interessiert mcih woher du weißt das es die einzigste "Gruppe" ist die Integrationsprobleme hat.

@Valentini
yo - hätte so sein können - und sie alle haben sich schwer getan - erst hackte frau merkel drauf los und dann relativierte sie - -

tja - so ist das in der politik -

wulff hätte klar doch unterschrieben - oder hätte kleinbei geben müssen . . .


irgendwann erfahren wir warum sarrazin wirklich das handtuch an den harken hin ..

@kiki1962

Warum ist doch wohl klar

@Hacker1209

diskriminierend wäre, wenn meine Aussage falsch oder unbegründet wäre....ist sie aber nicht, daher auch nicht diskriminierend!

Welche andere Migrationsgruppe hat denn auch Probleme sich zu integrieren?

@CurtisNewton
Und Welche Statischitsche Auswertung stützt dann deine Behauptung bitte schön?^^

@edwardnewgate

es sind die Migranten, die unsere westliche säkulare Kultur, unsere westlichen zivilisierten Werte ablehnen, nicht annehmen wollen, weil sie die Religion darüber stellen, IHRE eigene Religion, die definitiv importiert ist!

Dazu gehören verschiedenste Dinge....zB die Emanzipation und Gleichberechtigung des weiblichen Geschlechts