Müssen sie nicht, es reicht schon, wenn sie weiterhin mit freiem Oberkörper und einer Bierflasche in der Hand, in der Gegend rumgrölend ihre Bierbäuche den Einheimischen unter die Nase reiben. :DB1TN0S schrieb:müssen die selbst im Urlaub in einem fremden Land...2 Diebstähle in einer Woche bei der zuständigen Behörde nachweisen.
also wenn ich mir die kriminalstatistiken der länder sowie die kriminalstatistik des bundes anschaue, kann ich nur einen methodischen fehler erkennen. nämlich dass bei den tätern lediglich der pass eine rolle spielt und nicht die herkunft. DENNOCH sind menschen mit nicht-deutschem pass je nach delikt zwischen 3 und 7 mal so oft straffällig wie menschen mit deutschem pass. und auch deutlich öfter, als es ihr anteil an der gesamtbevölkerung vermuten ließe. zufall? und dabei sind delikte, die nur von ausländern begangen werden können schon herausgerechnet.richie1st schrieb:du möchtest gerne glauben machen, dass ausländer in deutschland krimineller seien als deutsche. das stimmt aber nicht.
das lässt nicht wirklich rückschlüsse zuramisha schrieb:auf die Namen der Täter achten
Immer vorsichtig bei StatistikenJa, es ist je nach Straftat recht unterschiedlich und ich hatte da mal die für mich schlimmsten Straftaten herausgenommen und weiter gefiltert
Wenn man die deutsche mit der ausländischen Wohnbevölkerung in Deutschland vergleichen will, dann müssen Straftaten aus der Statistik herausgefiltert werden, die von ausländischen Touristen, Durchreisenden oder sich aus anderen Gründen nur vorübergehend in Deutschland aufhaltenden Menschen verübt werden.
Insbesondere die Verbrechen von Angehörigen der organisierten Kriminalität fallen in diese Kategorie, die zwischen einem Viertel und einem Drittel der von Ausländern begangenen Straftaten ausmacht. 12,6 Prozent der ausländischen Tatverdächtigen gehörten 2006 zu der von keiner Statistik erfassten Gruppe der Ausländer, die sich illegal in Deutschland aufhielten[5].
Aus der Statistik herauszufiltern sind auch Fälle, in denen Menschen in Deutschland Opfer von Straftaten werden, die vom Ausland aus begangen werden (z.B. in Form von Computerkriminalität, die durch ausländische Server ermöglicht wird).
Herauszufiltern sind ferner Straftaten, die von Deutschen (mangels Vorteilen eines Verstoßes gegen Gesetze) nur selten begangen werden.
So ist bei Statistiken zu prüfen, ob sie Straftaten gegen das Aufenthaltsgesetz, das Asylverfahrensgesetz und das Freizügigkeitsgesetz der EU berücksichtigen. Solche Straftaten werden fast ausschließlich durch Ausländer begangen.
Bei 17,5 % (2005: 16,6 %) aller nichtdeutschen Tatverdächtigen wurde 2006 wegen Verstoßes gegen das Aufenthalts-, das Asylverfahrens- und das Freizügigkeitsgesetz/EU ermittelt[8].
Der hohe Anteil von Ausländern am Delikt Urkundenfälschung (40 Prozent[5]) steht oft im Zusammenhang mit dem Wunsch, sich eine Grundlage für einen Aufenthalt in Deutschland zu verschaffen (diese Grundlage besitzen Deutsche durch ihren Inländerstatus von vornherein).
Der Koran im Gerichtssaalhttp://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Der-Koran-im-Gerichtssaal-id3908394.html
Konfliktstoff Kopftuch, Ehrenmorde, Scheidungen, Gewalt gegen Frauen, Befreiung muslimischer Kinder von Klassenfahrten: ?Die Zuwanderung ist in deutschen Gerichtssälen angekommen?, sagt der Islamwissenschaftler und Jurist Mathias Rohe.
Im Privatrecht:
Im Ausland geschlossene Viel-Ehen können, trotz eines Verbots in Deutschland, von Gerichten ?anerkannt? werden. Geht es bei einer Scheidung zum Beispiel um die finanzielle Absicherung aller ?Ehepartner?, kann die Teilung des Vermögens vom Richter angeordnet werden. Seit dem Jahr 1900 darf bei ?privaten Rechtsbeziehungen, wo es um Verträge, Familienfragen und Erbrechtsfragen geht, ausländisches Recht angewandt werden?, erläutert Rohe, der an der Universität Erlangen Nürnberg eine .Professor für Internationales Privatrecht hat. ?Wir wenden islamisches Recht hier genauso an wie französisches.?
Allerdings: Das ausländische Recht verliert dort seine Gültigkeit, wo es gegen den sogenannten ?ordre public?, einer Grundlegende der inländischen Wertevorstellung, verstößt. So hat ein Bottroper Amtsrichter die Scheidung eines marokkanischen Paares abgelehnt, weil der Mann seine Frau drei Mal mit dem ?talaq?, der Verstoßung, belegt hatte. Das afrikanische Gesetz benachteilige die Frau. Das widerspreche deutscher Rechtsnorm.
Andererseits wies eine Richterin 2007 den Scheidungsantrag einer mit einem Muslim verheirateten Frau vor Ablauf des Trennungsjahres zurück. Die Begründung: ?Die Ausübung des Züchtigungsrechts begründet keine unzumutbare Härte.?
Die richterliche Freiheit zum Multi-Kulti-Kurs birgt Konfliktpotenzial. Eine ?internationale Reform des Privatrechts?, die den Aufenthaltsort des Betroffenen in den Fokus rückt, fordert Rohe deshalb. Zuweilen erkennt der Gesetzgeber die Problematik.
Im Sozialrecht:
Trotz des Verbotes der Viel-Ehe mussten gesetzliche Krankenkassen bis 2005 Zweitfrauen kostenlos mitversichern. Mit der Begründung, die ?Vielehe widerspreche dem Gleichbehandlungsgrundsatz?, wurde dieses Privileg aufgehoben.
Im Arbeitsrecht:
Der Konfliktstoff Kopftuch spiegelt die Misere der Recht-sprechung seit Jahren wider. Bisher konnten sich die obersten Richter am Bundesverfassungsgericht nur dazu entscheiden, sich nicht zu entscheiden, ob in deutschen Schulen muslimische Lehrerinnen mit Kopftuch unterrichten dürfen. Die Länder sind gefragt.
Immer häufiger auch die örtlichen Arbeitsgerichte. Sie müssen vermitteln, wenn es zu klären gilt, inwieweit religiöse Normen wie Gebets- und Kleidungsfreiheit den Arbeitsalltag beeinträchtigen dürfen. ?Bei der Kollision wichtiger betrieblicher Belange muss meines Erachtens letzteren der Vorzug gegeben werden, weil andere Grundrechtsträger ? etwa der Arbeitgeber ? nicht gezwungen werden können, hinter noch so plausiblen Belangen religiös motivierter Arbeitnehmer zurückzustehen, vor allem wenn es um den Erhalt des Betriebs geht?, sagt Rohe.
Im Verwaltungsrecht:
Für indiskutabel hält Rohe Auswüchse wie die ?Kamel-Fatwa?. Der vom Verfassungsschutz beobachtete Islamwissenschaftler Amir Zaidan hat ein Rechtsgutachten erstellt, wonach eine mehrtägige Reise muslimischer Frauen ohne Begleitung eines Blutsverwandten gegen islamische Regeln verstößt.
Eine Muslimin dürfe sich maximal 81 Kilometer, was der Tagesreise einer Kamelkarawane entspreche, von ihrem Haus entfernen. Das Oberverwaltungsgericht Münster akzeptierte die Begründung im Jahr 2004. Sie gilt bis heute als Entschuldigung, um Mädchen die Teilnahme an Klassenfahrten zu verbieten. ?Da kommt ein Onkel, schmeißt den Wisch auf den Tisch und wir können nichts machen?, sagt Gerd Weggel, Schulleiter der Erich-Kästner-Realschule in Gladbeck.
Frei nach dem Motto: Der Islam ist immer Opfer.niurick schrieb:Es geht bei dem Thema auch oder vor allem um ein Versagen der Politik, nicht um die Rolle des Islam.
1.) habe ich das von Anfang an getan
Im Gegenteil,sozialen Einrichtungen hat er,genauso wie Kultur und Interkulturprojekten,das Wasser abgegraben,Musikschulen hat er die Gelder gekürzt,den VHS auch,vor Tilo waren Deutschkurse öfter,länger und billiger als nach Tilo.Vor Tilo hatte Berlin 25 Milliarden Schulden,nach Tilo sind es 60 Milliarden.Tilo hat das Geld lieber in die gierigen Schlünde der Aubisanleger gestopft,teilweise waren das Mitglieder und Kumpels seiner Lutz Grüttke-Axel Nawrocki Seilschaft.Die sind nunmal wichtiger als ein paar Bibliotheken oder Jugendzentren
Was er in seinem Buch kritisiert (fehlende soziale Einrichtungen, schlecht ausgestatte Kindergärten und Schulen), hätte Sarrazin in seiner Rolle als Berliner Finanzsenator angehen können. Dergleichen hat er aber nicht getan.
was ist dir denn über die leber gelaufen? ich erzähle mist?Lomax schrieb:Du erzählst hier ein Mist. Vorderste Front?
Dass ich nicht lache.
Vor Herrn Sarrazin war es Frau Christiane Kajewski und sie übergab das Amt an Herrn Sarrazin mit einem Schuldenstand von 44,65 Mrd. Sie hatte das Amt ein halbes Jahr inne und hat es in dieser Zeit geschafft, die Schulden 38,36 Mrd. auf 44,65 Mrd. zu treiben. Herr Sarrazin hatte das Amt 7 Jahre inne und hat den Schuldenzuwachs dahingehend gebremst, dass in seinen 7 Jahren "nur" ein Zuwachs von 14 Mrd. zu verbuchen waren und er hatte es erstmals seit dem 2 Weltkrieg geschafft, mal kurzzeitig für einen Überschusshaushalt zu sorgen, so dass Berlin mal kurzzeitig in der Lage war auch Schulden zu tilgen.Warhead schrieb:.Vor Tilo hatte Berlin 25 Milliarden Schulden,nach Tilo sind es 60 Milliarden
