Nordkorea (und Verbündete) vs. Südkorea (und Verbündete)

wie ist eigentlich die rolle des russen in diesem konflikt? die wäre nicht uninteressant

@old_sparky

Ein Beispiel für einen asymmetrischen Konflikt stellt ein Guerillakrieg dar, in dem nie Armee gegen Armee kämpft, sondern das Volk des besetzten Landes zum Instrument des Krieges wird. In solch einer Situation kann eh nicht richtig ausgebildet werden und die Qualität der Waffen ist weniger wichtig als ihre Beschaffbarkeit und Einfachheit.

@old_sparky
symetrisch= zwei reguläre armeen gegeneinander mit alle was dazugehört also auch uniformen usw.

asymetrisch= ein bauer legt ne bombe am straßenrand oder es kommt zu angriffen von als zivlisten getarnten kämpfern, es gibt keine offenen schlachten sondern nur guerilliaangriffe.

old_sparky schrieb:wo ist denn der unterschied zwischen symetrischer und asymetrischer kriegskunst?

Asymetrische Kriegsführung:
Eine Seite ist der anderen technisch massiv unterlegen und kämpft vornehmlich mit Guerillataktiken (Irak, Vietnam, Afghanistan)
Symetrische Kriegsführung:
Offener Krieg zwischen zwei vergeichbar starken Armeen mit klarem Frontverlauf (1. Golfkrieg, 2. Weltkrieg)

@Malthael

Welche Russische Waffe wäre denn im Moment vorteilhaft gegenüber westlicher Technik einsetzbar? Tu-95 ?

@wuwei


achso ok, danke für diese ausführliche erklärung, dachte das ginge um so etwas wie"wir müssen beim spielaufbau dreiecke bilden" also das was der van gaal damals gesagt hatte

@old_sparky
ich hoffe du hast es jetzt verstanden xD
der viatnam krieg ist ein gutes beispiel für eine asymetrische kriegsführung.

@old_sparky

old_sparky schrieb:wie ist eigentlich die rolle des russen in diesem konflikt? die wäre nicht uninteressant

nordkorea ist strategisch vollkommen uninteressant für die russen, es gibt kaum rohstoffe und finanziell ist das land auch am ende. für china ist nordkorea auch nur interessant weil es verhindert das die usa direkt an der chinesischen grenze truppen stationieren können

robert-capa schrieb:für china ist nordkorea auch nur interessant weil es verhindert das die usa direkt an der chinesischen grenze truppen stationieren können

genau deswegen wird china es unterstüzen, wenn auch inoffiziell.

@wuwei

wuwei schrieb:Welche Russische Waffe wäre denn im Moment vorteilhaft gegenüber westlicher Technik einsetzbar? Tu-95 ?

RPG-7, AK-74 und Katjushas werden heutzutage sehr erfolgreich gegen Westtechnik eingesetzt

@Malthael

der vietnamkrieg war ur teilweise asymetrisch, es gab ja eine reguläre nordvietnamisiche armee und eine luftwaffe die offen kämpften, asymmetrisch war nur der krieg des vietcong.

die russen wollen schon seit jahrezehnten einen zugang zum altantik, der ganz jährlich befahrbar ist.

ich glaube nicht das die chinesen noch viel für ihre "freunde" in nordkorea übrig haben.
das land lebt praktisch nur noch von der gnade der chinesen und zu tausenden fliehen sie nach china.

wenn die nordkoreaner wirklich noch "eier" hätten,dann würden sie nicht mit den säbeln rasseln,sondern handeln.
aber auf die hilfe der chinesen können sie eben nicht wirklich zählen.

@AtheistIII

War das jetzt ironisch? Wir sprechen hier nicht von einem asymmetrischen Krieg.
Und 3000 gegen 40000 Verluste in Afghanistan ist sehr erfolgreich?

@robert-capa
@Malthael
@wuwei


diese symetrik und asymetrische kriegsführung schießt sich denn diese komplett gegenseitig aus, pfiffige generäle werden doch auch bestimmt pläne schmieden und nicht nur steif aus der symetrischen und unsymetrischen schublade aus operieren

@old_sparky
nein dir russen haben auch im 2. weltkrieg gegen die deutschen einen symetrischen sowie asymetischen krieg geführt.

es gibt eine neue und modere variante der stalinorgel und eine vielzahl von verschiedenen raketen geschossen.

@AtheistIII

AtheistIII schrieb:RPG-7, AK-74 und Katjushas werden heutzutage sehr erfolgreich gegen Westtechnik eingesetzt

reaktive panzerung, IOTV und centurion c-ram helfen aber die bedroung dieser waffen deutlich zu senken.

die persönliche ausrüstung eines nato soldaten ist deutlich weiterzuentwickelter und die überlebenschancen eines nato soldaten sind höher als die eines russichen.

@oldbluelight


das ist für das szenario aber irrelevant, kannst ja auch gedanklich nordkorea mit taiwan ersetzen

aber auf die offiziellen abgaben, würde ich nicht viel wert legen. es wird viel geheimgehalten.
man will ja immer ein ass im ärmel haben.

@Malthael


ja wollte ich doch meinen das es sicher auch ein mix von beidem möglich und vllt taktisch klug wär