Israels Militär stürmt Hilfskonvoi & seine Folgen

@Fidaii

Fidaii schrieb:Und wenn dann die Leute aus Verzweiflung mal einen Chinaböller über die Grenze werfen, kommt man mit Kampfjets angeflogen und bombt alles nieder.

Die Verharmlosung von Qassam Raketen als "Chinaböller" oder gerne auch "Silvesterraketen" ist absoluter Schwachsinn.

Da brauchst du dich über entsprechend negative Kommentare nicht wundern.

Qassam Raketen beinhalten je nach Modell bis zu 10kg Sprengstoff.

Die auch schon eingesetzen 122mm Raketen vom Typ Grad, bewegen sich je nach Modell bei 20kg und darüber.

Damit auf andere schießen und sich dann beschweren das das Militär zurückschlägt ist absolut lächerlich und die angesprochenen Verharmlosung solcher Waffen sind absolut daneben.

Fidaii schrieb:Ich weiß. Aber FIGHT THE POWER

Was du hier machst läuft wohl eher unter "to betray ignorance".

Nicht nur, das israel sogar Abgeordnete mit dem verlust ihrer Staatsbürgerschaft bedroht, wenn sie Kritik am Vorgehen des Aparthedisregimes gegen die Soliflotte üben.
Die rechtsradikale Regierung versucht sogar die UN an ihrer Arbeit zu hindern.
Mit Drohungen und Lügen.
Aber lest selbst:

Israel has engaged in a war of words with the United Nations Correspondents Association which hosted an event during which a passenger on board the Mavi Marmara was allowed to show a video that was shot as Israeli commandoes raided the aid ship.

The Israeli mission to the UN took aim at UNCA in a letter dated June 17. It says Israel was denied the opportunity to present its point of view to UN journalists and demands an apology.

"Offering UN media facilities to screen video produced by a one-sided activist while actively preventing a Member State of the United Nations an opportunity to respond in real time is severely unethical," Israeli spokesperson Mirit Cohen wrote in her complaint.

Cohen had asked to show a five minute film put together by the IDF right after a screening of footage smuggled out of Israel by Brazilian-American activist Iara Lee.

She told the Israeli press that she was asked to reschedule at the last minute.

But UNCA president, Giampaolo Pioli, fired back.

… It was you who turned down our offer to screen your Israeli film and make your statement directly before or after Ms. Lee's presentation, you who refused to take the stage alongside Ms Lee to present your side of the story, you who declined to take questions from UNCA journalists - a requirement for all UNCA presentations.

Pioli forwarded the following email exchange to UN correspondents.


Email exchange between Pioli and Cohen from June 10:





From Mirit Cohen:

Please find bellow the link to the short film from the IDF spokesperson unit re the events on the Mavi Marmara, which we ask to screen today after the other film. We will make a short statment as well."

Thank you,

Mirit Cohen.



From Giampaolo Pioli:

Dear Mirit

We must show the IDF film after the Q and A with Iara Lee

UN correspondent will attend your event and you will have the same Q and A time.

Giampaolo



From Mirit Choen:

That won't going to happen, I'm sorry. It's only five minutes that I insist to screen right after her film as a comment. If you won't allow it the Israeli mission will consider to send a formal letter of complaint to the SG and you should know that the Israeli press going to write about this saga.

Please let me know what you decide.


From Giampaolo Pioli:

Dear Mirit,

Do you think it would work to show your film and make your statement at 10 minutes before 4pm (1550)? we can send out an email now to all UNCA members so that we get back-to-back film showings. The advantage is that you would get the first word.

We would like to repeat our request that you take questions. UNCA members agreed after a problematic climate change event last year that everyone using UNCA as a forum for presentations must take questions. If you do not, that's up to you, but you will get a few questions thrown at you and there's nothing we can do to stop that.

Please let me know asap if you can live with that.

bests,

Giampaolo



From Mirit Cohen:

Thanks Giampaolo,

But I have to admit that I am exhausted from all this process and we won't take part at this one sided event.

Thank you anyway and I do hope for a better co-operation in the future.

Mirit.



The complaint from the Israeli Spokesperson:

Dear Mr. Pioli,

I write this letter of complaint to officially protest your mishandling of the events surrounding the screening of footage by Ms. Iara Lee on 9 June 2010 at United Nations Headquarters in New York.

Offering UN media facilities to screen video produced by a one-sided activist while actively preventing a Member State of the United Nations an opportunity to respond in real time is severely unethical. In the current circumstances, your decision to ban the Permanent Mission of Israel from offering any feedback or comment during the aforementioned screening ensured that the reporters invited to the event would be offered only part of the story rather than a more complete set of facts so that they themselves could have made an informed analysis of the events in question. Furthermore, the fact that you cancelled the participation of the Permanent Mission of Israel only two hours prior to the commencement of the screening raises grave doubts as to the reasons behind this decision.

I have shared these concerns with you directly, though I believe that the members of the UN Correspondents Association deserve a more comprehensive set of facts regarding the events that took place onboard the Mavi Marmara on 31 May 2010. As such, I have decided to share with the members of UNCA the footage prepared by Israel.

In conclusion, I certainly expect that you will look into the decision that led to Israel’s non-participation in the event on 9 June. Furthermore, I expect an official apology from you and your association regarding this mistake. I – along with fair-minded journalists – expect that you as the President of the United Nations Correspondents Association would exercise responsible journalistic practices and demonstrate a commitment to balanced and objective news.

Thank you for attention to this unfortunate matter.

Sincerely,

Mirit Cohen

Spokesperson, Mission of Israel to the UN



UNCA's response:

Dear Ms Cohen,

Your letter of protest came as a surprise to members of the United Nations Correspondents Association. It is factually incorrect and distorts the exchanges that took place on June 10 (not June 9) between UNCA and your mission.

Contrary to your claim, at no time were we "actively preventing a Member State of the United Nations an opportunity to respond in real time" to the screening of footage by Ms. Iara Lee at United Nations Headquarters in New York. You know very well that that's not what happened. Even more preposterous is your insinuation that we have some kind of ulterior motive: “(T)he fact that you cancelled the participation of the Permanent Mission of Israel only two hours prior to the commencement of the screening raises grave doubts as to the reasons behind this decision."

Instead it was you who turned down our offer to screen your Israeli film and make your statement directly before or after Ms. Lee's presentation, you who refused to take the stage alongside Ms. Lee to present your side of the story, you who declined to take questions from UNCA journalists - a requirement for all UNCA presentations.

What was your reason for turning down our offers? You were tired out by our discussions during which you raised your voice with me and rejected all of our proposals for how you could participate. As you put it in your email: "I have to admit that I am exhausted from all this process and we won't take part at this one sided event." (see our email exchange below).

UNCA sees no reason to apologise. UNCA Executive Committee members behaved fairly and professionally, offering both sides the chance to present their version of what happened on May 31. We wanted a balanced event but you were not willing to take part in one. Your approach to our organisation was both undignified and unprofessional. If anyone is owed an apology it is the United Nations Correspondents Association.

We hope to have better co-operation in the future based on mutual respect.

Sincerely,

Giampaolo Pioli

UNCA President
http://blogs.aljazeera.net/americas/2010/06/18/flotilla-flap-un (Archiv-Version vom 21.06.2010)




Und das ist noch nicht Alles...

@felixkrull
Die UNCA ist lediglich die Vereinigung der bei der UN zu den Veranstaltungen zugelassenen Journalisten.

felixkrull schrieb:Die rechtsradikale Regierung versucht sogar die UN an ihrer Arbeit zu hindern.

Inwieweit wurden die Vereinten Nationen behindert?

Einsetzen von Phosphorbomben, bei dem den Menschen im Gazastreifen das Fleisch bis auf die Knochen weggeätzt wurden ist legal ne?

Ja klar, denn die Israelis lehnen das benutzen dieser Waffen ja nicht ab und wenn ich mich richtig erinnere sind davon recht viele Zivilisten betroffen gewesen, aber egal waren ja nur Araber, die die Hamas gewählt haben, somit haben die es ja verdient.

Vorwurf von Rassismus ... noch weiter konnte man ja nicht ausholen um vom eigenen unvermögen abzulenken. Möchte mal wissen was in solchen dummen Köpfen vorgeht.

Holt die Nazikeule raus!

Indem das Apartheidsregime israels sich weigert z.B. eine internationale Kommission den Überfall auf die Soliflotte untersuchen zu lassen.
Indem es z.B. der UNO untersagt Hilfeleistungen in den GS zu liefern.
Indem es z.B. der UN angegliederten Journalistenvereinigung erschweren will der Öffentlichkeit kundzutun, was seine Apartheidsschergen bei ihrem Überfall verbrochen haben usw.usf.
Letztlich natürlich auch durch seine wiedrholten militärischen ANgriffe auf Einrichtungen der UN - samt den damit einhergehenden Morden an Mitarbeitern der UN: Libanon-Vorposten- mehrere Tote- Krankenhäuser et al. im GS usw.

@Lomax

Lomax schrieb:Einsetzen von Phosphorbomben, bei dem den Menschen im Gazastreifen das Fleisch bis auf die Knochen weggeätzt wurden ist legal ne?

Wurde über die Legalität dieses Einsatzes gesprochen? Nein.
Was soll das also?

Lomax schrieb:Vorwurf von Rassismus ... noch weiter konnte man ja nicht ausholen um vom eigenen unvermögen abzulenken. Möchte mal wissen was in solchen dummen Köpfen vorgeht

Geh in dich. :D

Brauch ich nicht, wenn ich solche dummen und schwachsinnigen Behauptungen wie deine lese.

Es gibt wohl schon einen Unterschied zwichen Quassam-Raketen und Phosphorbomben.

Wenn du das Einsetzen von Waffen kritisierst, dann solltest du den Vergleich nicht scheuen. Die Amis und die Israelis sind die Einzigen, die Phosphorbomben einsetzen.

Israel hat 2009 phosphorbomben eingesetzt. Durch diese Bomben kann einem nichtnur die Haut bis auf die Knochen weggebrant werden, man kann auch einen schmerzlichen Tod, der sich über etliche Tage hinzieht, erleiden.

Man kann ja ne Israeli-Brille aufhaben, sollte aber die dann auch mal abnehmen.

felixkrull schrieb:Offering UN media facilities to screen video produced by a one-sided activist while actively preventing a Member State of the United Nations an opportunity to respond in real time is severely unethical.

Zum Schießen :D.

Und das israelische Militär oder die Regierung veröffentlichen natürlich ganz unvoreingenommene, neutrale Berichte und Videos über diesen Vorfall, klar...


Für mich zeigt das Verhalten der Israelis nur, dass sie zwar WISSEN, dass das Militär Mist gebaut hat und sie sich so nicht hätten verhalten dürfen, aber trotzdem versuchen, die Schuld auf andere zu schieben.

Genau so verhält sich das unvernünftige, kleine Kind, welches den Hammer noch in der Hand hält, aber auf ein anderes Kind zeigt und behauptet, dieses hätte die Vase zerschlagen.


Dies israelische Regierung wird über kurz oder lang begreifen müssen, dass sie nicht mehr völlig frei handeln kann, wie es ihr beliebt und sie mit ihrem bisherigen Verhalten ausschließlich dem Volk in Israel schadet.

Lomax schrieb:Brauch ich nicht, wenn ich solche dummen und schwachsinnigen Behauptungen wie deine lese.

Es gibt wohl schon einen Unterschied zwichen Quassam-Raketen und Phosphorbomben.

Wenn du das Einsetzen von Waffen kritisierst, dann solltest du den Vergleich nicht scheuen. Die Amis und die Israelis sind die Einzigen, die Phosphorbomben einsetzen.

Israel hat 2009 phosphorbomben eingesetzt. Durch diese Bomben kann einem nichtnur die Haut bis auf die Knochen weggebrant werden, man kann auch einen schmerzlichen Tod, der sich über etliche Tage hinzieht, erleiden.

Man kann ja ne Israeli-Brille aufhaben, sollte aber die dann auch mal abnehmen.

Es ist unglaublich, dass Menschen überhaupt derartige Waffen entwickelt haben.
Man sagt, Menschen seien die einzigen Lebewesen, die bewusstes Mitgefühl hätten.
Gleichzeitig muss man aber auch zugeben, dass Menschen Musterbeispiele an Grausamkeit und Lebensverachtung sein können.


Ich wette: Hätte man die Energie und Aufmerksamkeit, die man für die Entwicklung von immer brutaleren Waffen investierte, in die Erforschung und Entwicklung von Krankheiten gesteckt, dann wären Krankheiten wie AIDS oder Krebs heute längst ohne große Schwierigkeiten heilbar.

Aber nö, man muss ja unbedingt immer neue, monströsere Wege finden, andere Menschen umzubringen... Warum einen Gegner erschießen, wenn man ihn auch lebendig einäschern kann?

Antwort kann eigentlich nur die psychologische Komponente sein, die Demonstration von tödlicher Übermacht.


Ich stimme zu, dass die Israelis sich durchaus vor Raketenangriffen schützen sollen, keine Frage.


Aber der Einsatz von Waffen wie Phosphorbomben oder Napalm ist widerlich und durch nichts zu rechtfertigen!

Wann wurden denn solche Waffen das letzte Mal eingesetzt`?

Möchte mal ne Quelle / Belege dafür sehen, bevor hier nun im Kollektiv über die Qualität von unterschiedlichen Waffensystem geredet wird.

Des weiteren ist das HIER völlig OT

@CurtisNewton

Deine Lieblingsquelle ...

Internationales Recht [Bearbeiten]
Der Einsatz von Brandwaffen gegen Zivilpersonen bzw. in einer Art und Weise, in der es leicht zu sogenannten „Kollateralschäden“ kommen kann, ist entsprechend dem Verbot von unterschiedslosen Angriffen in den Zusatzprotokollen von 1977 zu den Genfer Abkommen von 1949 verboten, nicht jedoch ihr Einsatz im Allgemeinen[1].

Israel und die USA haben das betreffende Protokoll nicht unterzeichnet. Und beide setzen die Bomben ein: Die USA setzten sie im Irak ein, Israel warf sie im Libanon während des Krieges 2006 ab. Weiterhin wird von Menschenrechtlern vermutet, dass Israel im Januar 2009 Phosphorbomben im Gazastreifen eingesetzt hat.[2] Dies wurde mittlerweile von Israel bestätigt.

Umstritten ist, ob Phosphorbomben nicht nur als Brandwaffe, sondern wegen ihrer Giftigkeit auch als chemische Waffe anzusehen sind; deren Einsatz würde gegen die Chemiewaffenkonvention verstoßen.

Andere Kritiker sehen auch einen Verstoß gegen Artikel 35 des ersten Zusatzprotokolls, der „Waffen, Geschosse und Material, sowie Methoden der Kriegführung“ verbietet, falls sie „geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen“ oder „dazu bestimmt sind oder von [ihnen] erwartet werden kann, dass sie ausgedehnte, langanhaltende und schwere Schäden der natürlichen Umwelt verursachen“.

CurtisNewton schrieb:Des weiteren ist das HIER völlig OT

Passt euch iwi nicht in den Kram ne?

Wenn jemand, der Quassam-Raketen zu Chinaböllern "herunterstuft" zum Rassisten deklariert wird, könnte man die, die Phosphorbomben einsetzen doch Völkermöeder nennen, oder?

@Lomax
Was Phosphorbomben mit Völkermord zu tun haben erschliesst wahrscheinlich nur einer bestimmten Klientel von Brüdern.
Beim Völkermord kommt es eher auf die Anzahl der Getöteten als auf die Wahl der Waffe an.
Darum ging es aber auch überhaupt nicht. Die Verniedlichung von Kassamraketen zu Chinaböllern, ist halt kein adäquates Stilmittel in einer Diskussion, auch wenn sich das bildungsfernen Usern vielleicht nicht auf Anhieb erschliesst.
Im umgekehrten Fall, also wenn die Übergriffe der Israeli oder die von ihnen gewählten Waffen verniedlicht würden, wäre die Entrüstung der Brüder gross.
Warum also diese zweierlei Mass bei der Gewichtung?

emanon schrieb:Was Phosphorbomben mit Völkermord zu tun haben erschliesst wahrscheinlich nur einer bestimmten Klientel von Brüdern.

Sollte sich dir auch erschliessen mein Bruder :) , hab ja nur deinen Gedankengang vervollständigt. Wenn du jemanden, der Quassam-Raketen zu Chinaböllern degradiert, als Rassisten beschimpfst, sollte man jemanden, der Phosphorbomben einsetzt auch als Völkermörder betiteln dürfen.

Und auch da ... das Benutzen der Quassam-Raketen, was hässlich genug ist, wird hier angeprangert, aber das Benutzen der Phosphorbomben verharmlost und verniedlicht, kein Wort von Verurteilung.

Wie hässlich muss die Fratze hinter dieser ekeligen Maske sein.

@Lomax
Du hast es immer noch nicht begriffen. :(
Es wurde nicht die Benutzung angeprangert sondern die einseitige Verniedlichung.
Auch wenn Deutsch nicht deine Muttersprache sein sollte, hättet du es verstehen können.
Da du weiterhin versuchst hier auszuweichen, gehe ich mal davon aus, dass du mit deinem Bruder im gleichen Bottich stehst.

Lomax schrieb:...aber das Benutzen der Phosphorbomben verharmlost und verniedlicht,..

Äähmm, wo genau?

emanon schrieb:Da du weiterhin versuchst hier auszuweichen, gehe ich mal davon aus, dass du mit deinem Bruder im gleichen Bottich stehst.

Diese Masche kennen wir von dir zu genüge, immer ablenken, wenn man nicht weiter weiss. Richte mal deinen Blick weg von deinem Konto in die weite Welt hinnein, denn dann schaffst du es vllt die Welt so zu sehen wie sie ist und nicht so wie es deine Kontobewegungen gestatten.

@Lomax
Dissen funktioniert bei mir nicht. :D
Du hast deutlich gemacht, dass du nicht in der Lage bist den Sachverhalt zu begreifen, lassen wir es dabei.
Den Thread bringts nicht weiter.

@emanon

lol, nicht mal deinen Gedankengang kannst du folgen. Macht nix, wenn du es mal schaffst dein Blick auch woanders hinzulenken, wirst du merken, dass es in dieser Welt auch etwas anderes als Geld gibt.

@Lomax
@emanon

Ihr beiden unterlasst hier mal eure persönlichen Anfeindungen und Einschätzungen.
Sagt euch per PN, wie liebt ihr euch habt.
Weiteres Off Topic dahin gehend, wird gelöscht.
Sperre kommt spontan. :D
Danke.

Anhang: Detectingphosphorus.pdf (108, KB)@Lomax

Lomax schrieb:Einsetzen von Phosphorbomben, bei dem den Menschen im Gazastreifen das Fleisch bis auf die Knochen weggeätzt wurden ist legal ne?

Vor ein paar Monaten gab es eine Untersuchung von Dänischen Wissenschaftlern die Spuren von Phosphor bei Brandopfern in Gaza gesucht haben.

Das Ergebnis wird dir nicht gefallen. :/

Hach so ist das alles...