weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenSpieleGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryWillkommenEnglishGelöscht
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Wikileaks Sammelthread

1.754 Beiträge, Schlüsselwörter: Wikileaks, Wiki, Assange, Verschwöhrung

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:41
Hab den Inhalt schon verstanden. Nur woher wissen die oder der Schreiber welche Marken serviert wurden das Nutten und Drogen im Spiel sind, Sogar welche Drogen im Spiel sind etc. etc.

Die müssen doch jemand haben der mit auf der Party war? Ob das den Papa Scheichs gefällt? Vor allem die Bloßstellung ihrer kleinen.

Das Benzin wird sicherlich bald teurer...:)


melden
Anzeige

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:43
Weiß jemand von euch, ob und wie ältere Dokumente auf WikiLeaks noch verfügbar sind? (Scientology, etc?)


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:43
Und auch die Korruption der Religionspolizei... Sobald EIN Prinz mit auf der Partie ist dürfen sie dort machen was sie wollen und die Polizei schaut weg.


melden
voidol
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:43
informer schrieb:habe mal einen teil übersetzt
"fleshly pursuits" sind aber keine "fleischlichen Beschäftigungen". Da geht es nicht um Metzgerei, sondern um Sex ;)

Hier das Original
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/235420


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:44
Naja die amis sind ziehmlich einfalssreich ,da sagen sie den papa alter wir haben einen verdacht das dies oder jenes passieren könnte wir schleusen einen philipinischen barkeeper ein der die situation überwachen könnte.Und schwubsti wup bekommen die amis ihre infos.


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 00:52
Neues aus Wikileaks: Die USA behauptet, es gäbe doppelt so viele Brüste wie Frauen. :D


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 01:08
Die wissen einfach alles die amis ,1% sitzt hinter gittern 1% laufen ohne haftbefehl herum 50% sind Agenten und 48% können sich nicht entscheiden was sie mal werden wollen.


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 05:03
Worum gehts eigentlich bisher...doch nur um Informationen die so nützlich und gehaltvoll sind wie ein Eimer Katzenscheisse.
Die Kolumnen von William Safire in der NYT waren dereinst interessanter und witziger


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 05:33
@Warhead

es geht einfach nur darum, dass es tatsächlich einer gewagt hat das tun und handeln der supermacht in frage zu stellen. in was für einer form auch immer. das ist sch***egal

jetzt wird einfach nur ein exampel an ihm statuiert. so in der art: leg dich net mit dem wahren teufel dieser welt an


melden
25h.nox
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 06:08
voidol schrieb:"fleshly pursuits" sind aber keine "fleischlichen Beschäftigungen". Da geht es nicht um Metzgerei, sondern um Sex
... der geist is willig aber das fleisch nich heißt aber doch auch nich dass das schnitzel nich mag...

@Warhead da muss ich ganz klar widersprechen, einiges was vorher nur wenigen bekannt war findet seinen platz in den medien...
auch kriegt man den beweis dafür dass das was man sich zusammengereimt hat ziemlich nahe am wahren grund für einige handlungen war...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,733649,00.html
ist z.b. nichts neues, aber das was vorher als antiamerikanische linke vt abgetan wurde wird jetzt im leitmedium mit stichhaltigen quellen abgedrückt...


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 06:18
Moin,

erinnert mich an einen Travoltafilm....
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1337014/Just-like-Bond-film-Inside-astonishing-subterranean-WikiLeaks-bunker.htm...

Wenn sich die insurance datei zufällig mit dem "Passwort:Swordfish" öffnen lässt.........:) Oder einem über 200 Zeichen langem Zitat daraus...


melden
Bewusst
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 11:11
USA haben Deutschland massiv unter Druck gesetzt
Der Deutsch-Libanese Khaled el Masri wurde von US-Agenten nach Afghanistan verschleppt. Doch kein CIA-Mitarbeiter wurde dafür festgenommen und ausgeliefert. Neue Wikileaks-Enthüllungen zeigen jetzt den Grund: Washington drohte Berlin mit harten Konsequenzen...
...Laut "New York Times" zeigen die Depeschen, was lange vermutet wurde. Dass intensiver politischer Druck aus Washington der Grund war, dass 13 mutmaßliche CIA-Mitarbeiter nie festgenommen und ausgeliefert wurden...
Quelle:

http://www.stern.de/politik/ausland/wikileaks-enthuellungen-zum-fall-el-masri-usa-haben-deutschland-massiv-unter-druck-g...


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 11:32
Absolut lesenswerter Artikel:
"5 Aspekte der aktuellen WikiLeaks-Revolution" - http://www.neunetz.com/2010/12/08/5-aspekte-der-aktuellen-wikileaks-revolution/#toc-reaktionen-journalistische-instituti...

Für mich die bis dato beste Zusammenfassung zum Thema.


melden
Bewusst
ehemaliges Mitglied

Lesezeichen setzen

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 12:21
Wikileaks und die Mediale Berichterstattung
Hier ein netter Bericht, in dem Aufgezeigt wird, wie die Mainstream-Medien verdrehte Formulierungen anwenden, um Wikileaks zu diffamieren.


http://wortschau.net/wordpress/?p=339


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 12:56
So wild treiben es die Saudis
Partys mit Prostituierten und Alkohol in Jeddah +++ Angriffspläne auf Hisbollah im Libanon

http://www.bild.de/BILD/politik/2010/12/09/wikileaks-sex-drugs-and-rock-n-roll-so-wild/treiben-es-die-saudis-neue-dokume...


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 13:39
»WikiLeaks« – eine gefährliche Schwindeloperation der US-Regierung???

Oberflächlich betrachtet könnte die Story den Stoff für das Drehbuch eines neuen Oliver-Stone-Thrillers abgeben, mit Johnny Depp in der Rolle des 39-jährigen australischen Hackers, der den US-Präsidenten der USA und das State Department zu Geiseln eines gewaltigen Cyber-»Lecks« macht, wenn der Präsident nicht nachgibt und Julian Assange und sein WikiLeaks in Ruhe lässt. Betrachtet man jedoch die bislang von internationalen Establishmentmedien wie der New York Times mit Bedacht ausgewählten Enthüllungen im Detail, dann wird eine ganz andere Absicht erkennbar. Und die stützt – natürlich rein zufällig – die geopolitischen Pläne der USA, vom Iran bis Nordkorea. Die WikiLeaks-Story ist eine groß angelegte gefährliche Schwindeloperation der US-Geheimdienste, und sie wird wahrscheinlich dazu benutzt werden, das Internet zu überwachen.

Es ist alles fast zu perfekt vorbereitet, um wahr zu sein: Bradley Manning, ein in Bagdad stationierter frustrierter 22-jähriger Gefreiter der US Army, der als homosexueller Einzelgänger in der Armee und »verärgerter Computerfreak« beschrieben wird, sichtet auf dem US-Militärstützpunkt Hammer geheime Informationen. Er beschließt, über acht Monate hinweg täglich stundenlang heimlich E-Mail-Nachrichten, die von Botschaften aus der ganzen Welt an das US State Department gerichtet werden, auf CDs herunterzuladen, während er so tut, als höre er Lady Gaga. Zusätzlich zur diplomatischen Kommunikation soll Manning neben Kriegsprotokollen aus dem Irak und Afghanistan auch das von der Bordkamera eines US-Kampfhubschraubers aufgezeichnete Video aus Bagdad an WikiLeaks übermittelt haben, auf dem der Angriff auf unbewaffnete Journalisten zu sehen war.

Dann soll er sich an einen bekannten ehemaligen US-Computerhacker gewandt haben, um seine 250.000 Seiten geheimer Mitteilungen an das US State Department im Internet veröffentlichen zu lassen. Dem Computerhacker soll er gesagt haben, er sei im Besitz von »unglaublich schrecklichen Dingen, die in die Öffentlichkeit gehören und nicht auf einen Server in einem abgedunkelten Raum irgendwo in Washington D.C.« Doch der Hacker habe ihn, so wird berichtet, bei den US-Behörden angezeigt. Manning sitzt seit Monaten unerreichbar in einem US-Militärgefängnis, kann also nicht befragt werden. Das Pentagon heuert routinemäßig die besten Hacker an, um die eigenen Sicherheitssysteme zu überprüfen und zu verbessern.

Dann wird es interessant: Die 250.000 Seiten landen bei Julian Assange, dem 39-jährigen australischen Gründer einer angeblich Establishment-kritischen Internetplattform mit dem niedlichen Namen WikiLeaks. Assange wählt selektiv einige der Ultra-Establishment-Medien aus, die exklusiv für ihn die Aufgabe übernehmen sollen, diese Informationen bekanntzumachen. Er selbst wurde angeblich von Interpol gesucht, nicht etwa, weil er geheime Informationen an die Öffentlichkeit gebracht hatte, sondern wegen Sex mit zwei Schwedinnen, die nachträglich behaupteten, vergewaltigt worden zu sein.

Assange wählt die New York Times – die, man erinnert sich, gefälschte Propaganda gegen Saddam veröffentlicht hat, die zum Irakkrieg führten –, den Guardian aus London und den Spiegel. Er habe nicht die Zeit gehabt, so viele Seiten zu prüfen, also habe er es den Herausgebern der Establishmentmedien, denen er vertraue, überlassen zu entscheiden, was davon veröffentlicht werden sollte. Fürwahr eine merkwürdige Entscheidung für jemanden, der sich als kritisch gegenüber dem Establishment bezeichnet! Aber schließlich sagt Assange ja auch, er glaube der Darstellung der US-Regierung über den 11. September und bei den Bilderbergern kämen ganz normale Menschen zusammen.


So geheim waren die Mitteilungen gar nicht …

Die jüngsten sensationellen Dokumente von WikiLeaks, die angeblich aus den US-Botschaften auf der ganzen Welt stammen, sind definitiv kein, wie Hillary Clinton gesagt hat, »Angriff auf die außenpolitischen Interessen Amerikas, durch die Unschuldige in Gefahr gebracht worden sind«. Und erst recht sind sie nicht der »11. September der Weltdiplomatie«, als den sie der italienische Außenminister bezeichnete. Die britische Regierung nannte sie eine Bedrohung der nationalen Sicherheit. Ein Berater des kanadischen Premierministers ruft die CIA zum Mord an Assange auf, dasselbe fordert die spinnerte Möchtegern-Präsidentschaftskandidatin der USA, Sarah Palin.

Dabei sind die 250.000 Telegramme keineswegs »streng geheim« (»top secret«), wie man denken könnte. Zwei bis drei Millionen Mitarbeiter der amerikanischen Regierung haben Zugriff auf
Dieser 22-jährige US-Soldat soll WikiLeaks 250.000 Seiten geheimer Dokumente des State Department zugespielt haben.

Dokumente dieser »Geheimhaltungs«-Stufe. (1) Etwa 500.000 Personen weltweit haben Zugriff auf das sogenannte Secret Internet Protocol Network (SIPRnet), in dem die Mitteilungen gespeichert waren. SIPRnet wird für die Übermittlung von streng geheimen Informationen nicht empfohlen. Nur sechs Prozent, das heißt 15.000 Seiten, der Dokumente sind überhaupt als »geheim« (»secret«) eingestuft worden, das ist eine Stufe unter »streng geheim«. Weitere 40 Prozent gehörten in die niedrigste Sicherheitsstufe »vertraulich« (»confidential«), der Rest war nicht als geheim eingestuft. Kurz: So geheim war das alles gar nicht. (2)

Die meisten der Enthüllungen sind bislang auch wenig spektakulär. In Deutschland verlor ein junger FDP-Politiker, ein Mitarbeiter von Guido Westerwelle, seinen Posten, weil er etwas zu gern mit einem Vertreter der US-Botschaft geplaudert hatte. Die Enthüllungen über die russische Politik, denen zufolge ein Beamter der US-Regierung Putin und Medwedew als »Batman und Robin« bezeichnete, sagt mehr über das kulturelle Niveau des derzeitigen Personals im US-Außenministerium aus als über interne russische Politik.

Doch jeder, der das Handwerk von geheimdienstlicher Tätigkeit und Desinformation gelernt hat, erkennt in dem WikiLeaks-Drama ein klares Muster. Der Schwerpunkt liegt bei ausgewählten geopolitischen Ziele der USA, es wirkt, als sollten, wie Hillary Clinton sagte, »US-Sanktionen gegen den Iran gerechtfertigt« werden. Nordkorea soll, nachdem China trotz gegenteiliger Anträge des State Department koreanischen Schiffen die freie Durchfahrt gestattet habe, gefährliche Raketen an den Iran geliefert haben. Der kränkelnde saudi-arabische König Abdullah hat angeblich den Präsidenten des Iran einen Hitler genannt.


Vorwand, um das Internet zu überwachen?

Bei dem ganzen empörten Geschrei über WikiLeaks in Washington wird deutlich, dass der Skandal dazu dient, den langgehegten Plan von Obama und Bush, das Internet, das bisher noch frei ist, zu überwachen. In den USA hat die Regierung bereits den Server für WikiLeaks gesperrt, obwohl gegen kein Gesetz des Landes verstoßen wurde.

Der Prozess, das Internet überwachen zu lassen, war bereits vor dem jüngsten Enthüllungsskandal im Gang gebracht worden. Schon 2009 haben die Senatoren Jay Rockefeller von den Demokraten und Olympia Snowe von den Republikanern den Entwurf für ein Gesetz, den »Cybersecurity Act of
Das US-Ministerium für Heimatschutz sperrt bereits Web-Domains, WikiLeaks macht es möglich …

2009« (S.773) eingebracht. Durch dieses Gesetz erhielte der Präsident die uneingeschränkte Vollmacht, Teile des Internets zu sperren. Das Gesetz »würde es dem Präsidenten erlauben, für ›nichtstaatliche‹ Computernetze einen ›Cybersicherheits-Notstand‹ auszurufen und die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, der Bedrohung zu begegnen«. Jetzt ist zu erwarten, dass dieser umstrittene Gesetzentwurf vordringlich behandelt wird, wenn das inzwischen von den Republikanern dominierte Repräsentantenhaus und der Senat im Januar zusammentreten.

Das US-Heimatschutzministerium, das in der politischen Hysterie nach dem 11. September 2001 eingerichtet wurde und bereits mit der Gestapo verglichen worden ist, hat schon damit begonnen, das Internet zu überwachen. Ohne viel Federlesen werden Websites und Domains ohne ordnungsgemäßes Verfahren geschlossen. Das Ministerium beschlagnahmt einfach die entsprechenden Domains und bringt auf der Website einen Hinweis mit einem merkwürdigen Logo »Justizministerium« an. Ein Beispiel dafür ist http://torrent-finder.com. Mehr als 75 Websites sind in den vergangenen Wochen beschlagnahmt und gesperrt worden. Bisher geht man gegen Websites vor, denen »Verletzung von Urheberrechten« vorgeworfen wird, doch die Seite torrent-finder.com, die vom Heimatschutzministerium gesperrt wurde, hatte keinen urheberrechtlich geschützten Inhalt. Es war nur eine Suchmaschine, die auf Seiten verlinkte, die Zugriff auf geschützte Inhalte vermittelten. Schritt für Schritt kann uns das Recht auf freie Meinungsäußerung genommen werden. Und was kommt dann?


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 13:40
link >>> http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/-wikileaks-eine-gefaehrliche-schwindeloperation-...

hoffendlich hab ich nicht zu früh an wikileaks gespendet...sehr sehr verunsichernd...:(


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 13:50
@Volka-Rachow

Julian Assange und Wikileaks ein Instrument der Geheimdienste? Durchaus möglich.
Aber warum dann die Vorwürfe gegen ihn? Warum die Ermittlungen und die Fahndung?
Soll damit für Sympathie in der Öffentlichkeit gesorgt werden? Soll damit der Eindruck vermittelt werden, es handele sich tatsächlich um Brisantes?
Was glaubst Du?


melden

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 13:56
@Volka-Rachow

http://torrent-finder.com sieht ja übel aus.
Wenn es denn stimmt, dass gegen Copyright verstoßen wurde, frage ich mich, was "Homeland Security Investigations" dort zu suchen hat.


melden
Anzeige

Wikileaks Sammelthread

09.12.2010 um 14:02
@niurick
klar, es ist durchaus möglich. die jagd auf ihn könnte inszeniert sein um glaubwürdiger zu erscheinen. warum sollten aber die usa die weltöffentlichkeit gegen sich aufbringen, indem das apache-video mit den getöteten reuters-journalisten veröffentlicht werden? ich denke die usa hätten im falle gezielt platzierter falschinformationen ein interesse ihr ansehen wieder aufzupolieren. bisher kommen sie aber nicht besonders gut weg, wenn man sieht, wie viele menschen hinter assange stehen und zusehen wie sehr die usa gegen demokratische grundsätze verstoßen...


melden
273 Mitglieder anwesend
Konto erstellen
Allmystery Newsletter
Alle zwei Wochen
die beliebtesten
Diskussionen per E-Mail.

Themenverwandt
Anzeigen ausblenden