Damit dürfte klar sein das du hier nicht wirklich viel bei zu tragen hast ausser irgendwelche Propaganda .schtabea schrieb:ie sind vor dem Krieg geflohen und nicht vor Assad. Oder hatten wir vor 2011 auch schon Millionen Flüchtlinge aus Syrien ?
Fedaykin schrieb: alles andere verschwindet bei dir hinter dem Völkerrecht, scheinbar auch zig Kriegsverbrechen.
Diese ganzen persönlichen Angriffe, Pauschalisierungen, Unterstellungen sind übrigens in einer Diskussion meines Erachtens nicht zielführend sondern kontraproduktiv. Ich selber versuche, so etwas nicht zu tun. Wenn mir doch mal was in dieser Richtung rausrutscht dürft Ihr mich gerne darauf hinweisen.
Gib zu du bist weder mit der Thematik der Selbstverteidigung vertraut, noch mit dem Thema der Schutzverantwortung vertraut gewesen.
Dann lässt du auch noch sämtlichem Kontext aus, bzgl Syiren und was dort Abläuft
Nein, das stimmt nicht. Erst einmal hast Du nur die Hälfte meiner Aussage wiedergegeben, ich schrieb, die Menschen fliehen nicht vor Assad sondern vor dem Krieg.
@schtabea
Die Aussage " die Menschen flüchten nicht vor assad " ist nicht mit der Realität vereinbar und verhöhnung der Flüchtlinge.
Was spielt der Angriff für eine Rolle wenn die USA jeden Tag das Völkerrecht in Syrien brechen, da wird gebombt, der Luftraum verletzt, Bodentruppen eingesetzt, Waffen geliefert, sich in die Politik eingemischt usw., da ist dieser Einsatz nur eine weitere Randnotiz zu 365 Tage im Jahr Völkerrechtsverletzung.Glünggi schrieb:Der Angriff war moralisch vertretbar, weil er eine Reaktion auf ein Verbrechen darstellt, aber er verstiess gegen das Völkerrecht, weil er ohne Mandat durchgeführt wurde.
Ist doch im Prinzip ganz einfach... Angriffe auf einen souveränen Staat , die ohne OK des Sicherheitsrates durchgeführt werden, stellen ein Verstoss gegen das Völkerrecht dar.
Vor assads Krieg ,Yepp
Doch das wissen wir sehr wohl, alles was aus der Luft Stattfand fehlt den Rebellen, die fallen da also aus.
Ich bin mir sicher, daß die in Syrien kämpfenden Islamisten in puncto Grausamkeit und Kriegsverbrechen keinen Deut besser sind als das Assad Regime.
Falsch. Geld spielt in dem Fall keine Rolle. Geld ist nur ein Mittel zum Zweck. Kann man seine Macht anders forcieren, ist Geld nur noch eine Nebensache. Gerade in der Politikwissenschaft sollte doch ein realistisches Bild vorherrschen und nicht der alt bekannte Mythos vom Geld regiert die Welt.
Naja, die Russen haben gesehen, dass sie mit den Regeln der westlichen Zivilisation kein Oberwasser bekommen. Gefangen in der Vorstellung eine Weltmacht sein zu müssen wird dann auf altbewehrte Methoden zurückgegriffen. Zusätzlich wird mit so einer Sicht, man sei doch eigentlich eine Kultur die oben mitspielt, auch noch der Ungerechtigkeitssinn gepullt. Also wenn wir eigentlich doch so toll sind, man aber sieht das die anderen doch mehr erfolgreicher sind, dann müssen wir ja unterdrückt werden. Man sucht das Problem halt immer bei den anderen, als bei sich selbst. Auch wenn es noch so absurd ist wie eine Weltverschwörung.
Genau. Und nicht nur das:Foss schrieb:Man sucht das Problem halt immer bei den anderen, als bei sich selbst. Auch wenn es noch so absurd ist wie eine Weltverschwörung.
Er rottet ja nicht sein ganzes Volk aus. Nur die Teile, die gegen ihn sind.DerThorag schrieb:Welcher Sinn hat es denn, wenn ein Staatschef sein Volk ausrotten will?
