Bündnis 90/Die Grünen

ApexOne schrieb:Welches denn? Dass Männer diesen Schwachsinn nicht glauben und brauchen können, die Grünen nicht wählen?

Wat? Im grunde hast du mit deinem text vorhin doch den grünen zugestimmt. Männer sollten nicht weinen, weil sonst meme, erwartungshaltung und nicht immer nein sagen, weil isolation usw.... die grünen sagen hier "Das system ist scheisse, lasst es uns ändern" und jetzt sagst du, brauchen männer nicht. Sollen gefälligst nicht weinen und wer weint, hats nicht besser verdient, als meme stempel....

Du sitzt in nem brennenden haus und lehnst den feuerlöscher ab, weil da das logo der grünen drauf ist, beschwerst dich aber über die hitze. Das ist so bekloppt ey.

ApexOne schrieb:ich übersetze: wir wollen dass ihr härter als jetzt buckelt und bitte bitte, haltet den Mund.

das ist halt das Tragische (für die Gesellschaft und das MIT-Einander in der Gesellschaft), dass so viele Menschen Aussagen falsch interpretieren.

gastric schrieb:die grünen sagen hier "Das system ist scheisse, lasst es uns ändern"

Was für einen Quatsch...reine Männerliebe bei Dir und den Grünen.
- Grüne brauchen Wähler
- Man ist auf die Männer angewiesen, aber die sollen mehr tun als heute
This is the message.

Optimist schrieb:dass so viele Menschen Aussagen falsch interpretieren.

Ja, ja, diese Vollidioten.

.

gastric schrieb:Du sitzt in nem brennenden haus und lehnst den feuerlöscher ab, weil da das logo der grünen drauf ist, beschwerst dich aber über die hitze

Deine Metapher bringt es wunderbar auf den Punkt 👍

ApexOne schrieb:Ja, ja, diese Vollidioten

was ist denn das wieder für ein Fehlschluss?
Warum kannst du denn manchmal nicht genug differenzieren und verstehend lesen?
Wenn jemand Texte falsch interpretiert muss das doch nicht zwangsläufig ein Vollidiot sein.
So jemand hat halt seine Begabungen auf anderen Ebenen und nicht primär beim Leseverständnis.

Oder geht's hier vielleicht nur um Übertreibungen und Provokationen, weil man pauschal gegen Grüne ist?

ApexOne schrieb:Man ist auf die Männer angewiesen, aber die sollen mehr tun als heute
This is the message.

nein, die sollen nicht MEHR tun, sondern im zwischenmenschlichen Bereich anders agieren, das lese ich zumindest aus den Texten so raus.

Mit "anders" meine ich:
partnerschaftlicher, verständnisvoller, das Machorollen-Klischee nicht mehr bedienend usw.
Halt einfach ein empathischer Mensch sein (ohne das Geschlecht heraus zu kehren), der keine Rolle spielt, weil er sich in eine solche durch blöde althergebrachte Dogmen nicht mehr zwängen lässt.
Gilt für Frauen übrigens genauso. Da lassen sich auch noch zu viele in Rollen zwängen...

Hast du also wieder fehlinterpretiert....

ApexOne schrieb:Was für einen Quatsch...reine Männerliebe bei Dir und den Grünen.
- Grüne brauchen Wähler
- Man ist auf die Männer angewiesen, aber die sollen mehr tun als heute
This is the message.

Was sollen sie denn mehr tun? Gefühle zeigen? Väter sein? Das toxische verhalten, unter dem sie selbst leiden ablegen? Wäre doch wünschenswert.

Die grünen haben eigentlich nur aktuelle forschungsergebnisse zusammengefasst und niedergeschrieben. Aktuelles system scheisse, muss sich ändern. Sie haben recht.

Kannst du es entkräften? Oder willst du mit eigenen erfahrungen weiterhin den grünen recht geben, dass sich eigentlich was ändern muss?

Oder brauchst du ne 40 seiten abhandlung über die psychologische praxis mit jungen und männern? Beruhend auf jahrzehntelanger wissenschaftlicher arbeit, die im kern genau das gleiche aussagen, wie die grünen?

https://www.apa.org/about/policy/boys-men-practice-guidelines.pdf

Die APA-richtlinien besagen, dass traditionelle männlichkeitsnormen - wie erzwungener stoizismus, ständige konkurrenz und aggression - männer physisch und psychisch krank machen. Diese starren normen führen laut der 40-seitigen analyse zu höherer sterblichkeit, isolation (haste selbst gebracht) und beziehungsunfähigkeit, während die lösung in emotionaler Kompetenz und dem annehmen von Hilfe liegt (wie es die grünen schreiben). Aber brauchen männer nicht... kann weg.

gastric schrieb:Das stimmt so nicht ganz. Der staat "muss" trotzdem zahlen, da das schienennetz zur kritischen infrastruktur und zur gesetzlichen daseinsvorsorge gehört.

Ich wies darauf hin, dass es in D nicht so einfach ist, da steht ja tatsächlich was im GG zu - wenn ich nicht hart irre. Aber: auch solche Regelungen könnte man ändern, wenn man das unbedingt will.

ApexOne schrieb:Ich hatte endlich die Zeit mich mit dem Männermanifest zu beschäftigen

Jesses, möchtest du jetzt im Grünenthread tatsächlich dein persönliches Bild von Männlichkeit diskutieren? Deine persönlichen Erfahrungen? Möchtest du da wirklich eine Replik von mir? Mit Politik - im engeren Sinne von Parteipolitik - hat das nicht mehr viel zu tun.

ApexOne schrieb:Unterzeichner, oder wie der von Kritik genervte Grüne Fanboy sagen würde, 15 gleiche Einzelmeinungen

Ganz ehrlich, was für ein Männer- oder Frauenbild jemand vertritt und ob er da für irgendwelche Positionen wirbt oder Kram unterzeichnet hat herzlich wenig mit der Partei zu tun, in der er ist.
Was kommt als nächstes, Kochanleitungen für veganes Essen - wenn es nicht schmeckt, sind die Grünen schuld?