Yup.Fellatix schrieb:Offensichtlich ist hier nur, dass es wohl eine Schlammschlacht gab.
Ist halt dein Job als Politiker. Netzwerken, Mehrheiten beschaffen. Das war Damms Sache nicht. Ich hab immer noch keinen Plan was da nun wirklich Phase ist und finde es schade das er raus ist. Nur wer hätte das verhindern sollen, wenn nicht Damm selbst?
Ich denke eher, dass es besser so ist. Der hatte sich doch schon während seiner Arbeit im Unterschuchungsausschuss aufgeführt wie ne Axt im Wald.paxito schrieb:finde es schade das er raus ist.
06. Juli 2022https://www.spd-fraktion-mv.de/aktuelles/pressemitteilungen/und-wieder-ruft-hannes-damm-luege-und-verdreht-dafuer-die-fakten
Und wieder ruft Hannes Damm Lüge und verdreht dafür die Fakten!
Grünen-Abgeordneter Hannes Damm hat sich heute in einem Statement mit der Überschrift „Schwesig ignorierte Hinweise der eigenen Staatskanzlei“ geäußert. Er bezieht sich auf Veröffentlichungen auf dem t-online.de-Newsportal. Dazu erklärt Thomas Krüger, SPD-Obmann im Untersuchungsausschuss zur Klimastiftung:
„Und täglich grüßt Hannes Damm. Fast täglich deckt er einen vermeintlich neuen Skandal auf, oder besser ausgedrückt: Fast täglich treibt der Grünen-Abgeordnete eine neue Sau durchs politische Dorf. Inzwischen taugt für Herrn Damm offensichtlich schlichtweg alles zum Skandalisieren. Dabei spielt es für ihn überhaupt keine Rolle, dass er Fakten einfach mal komplett auslässt, nicht erwähnt oder falsch darstellt. Das heutige Statement ist dafür ein Paradebeispiel.
Einen jungen Mitarbeiter aufzufordern „körperbetonte Kleidung“ zu tragen, die „am Hintern enger sitzt“ :-D, da wird die Juristin ihr ganzes Können aufbieten müssen ;-).
Wenn's sexistisch war, muß sie sich dem stellen, Verantwortung für ihr Handeln übernehmen, keine Frage.
Dann mache doch ein Thread auf und erspare uns deine kindlichen Ergüsse hier. Mit den Grünen und deren Politik hat das nichts zu tun.xsaibotx schrieb:Aber doch mit Anna Lena von und zu Völkerrecht, ihr Team sollte sowas doch checken oO
War auch nie der Plan gewesen oder hast du Quellen, welche das behaupten?
Mittlerweile erkennen Schwurbler in der Union, dass für grünen Wasserstoff man noch viel mehr EE bauen muss. Den geistigen Spagat kriegen sie nicht mehr hin. Außerdem gibt es für den Wasserstoff genügend Abnehmer. Die Mengen werden wir nie erreichen, dass sich speichern lohnt.
Hype? Mal ein paar Quellen:
Zwischen 2019 und 2024 wurde mehr als die Hälfte der gesamten Batteriekapazität der USA in Kalifornien ans Netz angeschlossen. Gleichzeitig wird dort seit Kurzem komplett auf Kohlestrom verzichtet, und erneuerbare Energien decken 55 Prozent des Strommixes.Quelle: https://geladen.podigee.io/232-kalifornien
Die Energiewende läuft unbemerkt weiter – dank Speicherbatterien. Vom Eigenheim bis zu Großbatterien ersetzen sie fossile Kraftwerke, glätten die Enten-Kurve und ebnen den Weg für E-Autos als Giga-Batterien. Wie der stille Speicher-Boom unsere Stromzukunft verändert.Quelle: https://www.focus.de/earth/ganz-unbemerkt-boomt-die-speicher-loesung-die-die-brisante-enten-kurve-stoppt_b0f9d6d1-db4c-45a3-b333-c3d5c471c00f.html
Komme doch der rechten Bubble nicht mit Fakten. Straftäter werden dort immer hofiert, solange sie deutsch aussehen. Dann dürfen die alles tun, weil das ihre Führer sind. Die geistige Offenbarung, welche sie damit zeigen, kriegen sie aufgrund Dunning-Kruger nicht mehr mit.Bone02943 schrieb:Wobei andere teils gar nicht reagieren und selbst Straftäter in ihren Reihen hofieren.
Wenige Wochen vor der Landtagswahl hat die Grünenfraktion in Mecklenburg-Vorpommern ihre Vorsitzende verloren: Constanze Oehlrich ist von ihrem Posten zurückgetreten, wie die Fraktion mitteilte.https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/constanze-oehlrich-gr%C3%BCnen-fraktionschefin-in-mecklenburg-vorpommern-r%C3%A4umt-posten/ar-AA2ajal8
Eine Anwaltskanzlei prüfte den Fall, die Juristen konnten weder einen Verstoß gegen das Gesetz noch ein fehlerhaftes Führungsverhalten feststellen, wie die Fraktion im vergangenen Jahr mitgeteilt hatte. Details wurden nicht bekannt gegeben.https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/constanze-oehlrich-gr%C3%BCnen-fraktionschefin-in-mecklenburg-vorpommern-r%C3%A4umt-posten/ar-AA2ajal8
1) Wer ist "uns"SvenLE schrieb:und erspare uns deine kindlichen Ergüsse
....sondern "Bündnis 90/Die Grünen"
Hintergrund ist Baerbocks Rolle im Auswahlverfahren für die Nachfolge von UN-Generalsekretär António Guterres. Die Grünen-Politikerin hat mehrfach erklärt, sich für ein »transparentes, inklusives, strukturiertes, rechtzeitiges und glaubwürdiges« Auswahlverfahren einzusetzen.https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-08/annalena-baerbock-un-generalsekretaer-auswahl-sicherheitsrat-gxe
Selten so gelacht :D06. Juli 2022https://www.spd-fraktion-mv.de/aktuelles/pressemitteilungen/und-wieder-ruft-hannes-damm-luege-und-verdreht-dafuer-die-fakten
Und wieder ruft Hannes Damm Lüge und verdreht dafür die Fakten!
Grünen-Abgeordneter Hannes Damm hat sich heute in einem Statement mit der Überschrift „Schwesig ignorierte Hinweise der eigenen Staatskanzlei“ geäußert. Er bezieht sich auf Veröffentlichungen auf dem t-online.de-Newsportal. Dazu erklärt Thomas Krüger, SPD-Obmann im Untersuchungsausschuss zur Klimastiftung:
„Und täglich grüßt Hannes Damm. Fast täglich deckt er einen vermeintlich neuen Skandal auf, oder besser ausgedrückt: Fast täglich treibt der Grünen-Abgeordnete eine neue Sau durchs politische Dorf. Inzwischen taugt für Herrn Damm offensichtlich schlichtweg alles zum Skandalisieren. Dabei spielt es für ihn überhaupt keine Rolle, dass er Fakten einfach mal komplett auslässt, nicht erwähnt oder falsch darstellt. Das heutige Statement ist dafür ein Paradebeispiel.
Ich denke auf so einen kann man gut verzichten.
Wirklich, selten so gelacht :D:D :D :D Ich glaubs net. Dazu sag' ich nur ... Quellen wie DIW, Surplus, ÖRR sind schei*** gelle? :DApexOne schrieb:Schon unverschämt dass Du meine Ableitungen auf Basis von Quellen kritisierst, aber Du darfst von Verschwörungen fantasieren, womöglich auf den Rücken echter Opfer.
Gas, Gerd und ganz viel DetailarbeitQuelle: https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/gas-gerd-und-ganz-viel-detailarbeit
Der Parlamentarische Untersuchungsausschuss zur Klimastiftung Mecklenburg-Vorpommern
Danke für die gute Unterhaltung :D
Forenuser die nicht dauernd penetrant provozieren und rumpöbeln.
Genau das mein ich.
Wo provoziere und pöbel ich denn bitte?
Es entspricht halt der Wahrheit, der hat mir halt nix zusagen :shrug:
Der Prüfbericht des Landesrechnungshof wiegt schwer: Am Landesmedienzentrum BW soll es jahrelang gravierende Verstöße gegen den sparsamen Umgang mit Steuergeld gegeben haben. Dabei geht es unter anderem um Kryptowerte, teure Restaurantbesuche und Taxifahrten.Das hat man sich gegönnt:
Genannt werden unter anderem teure Anschaffungen wie Sofas und Apple-Kopfhörer sowie großzügig bezuschusste Ausflüge. Über Kreditkarten des LMZ seien Zahlungen von rund 189.000 Euro abgewickelt worden.Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/landesmedienzentrum-verschwendung-steuergelder-externe-untersuchung-schopper-100.html
Kritisiert wird außerdem der Kauf von Kryptowerten für rund 33.000 Euro, die inzwischen weitgehend wertlos seien und deren dienstlicher Nutzen fraglich sei. Zudem sehen die Prüfer Hinweise darauf, dass das LMZ zwischen Januar 2021 und Februar 2024 Aufträge an ein privates Unternehmen vergeben habe, ohne Vergaberegeln einzuhalten.
Kritisiert wird außerdem der Kauf von Kryptowerten für rund 33.000 Euro, die inzwischen weitgehend wertlos seien und deren dienstlicher Nutzen fraglich sei.Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/landesmedienzentrum-verschwendung-steuergelder-externe-untersuchung-schopper-100.html
Nun, der Bericht ist schon einen Monat alt. Man solte vielleicht auch mal aktuellere Erkenntnisse bemühen, bevor man den Skandal einfach den Grünen in die Schuhe schiebt:
Eindeutiges Versagen im Amt - Kontrollfunktion offensichtlich nicht wahr genommen.
Das sehe ich anders. Annalena ist immerhin Mitglied bei den Grünen und sogar ehemalige Außenministerin. Sie repräsentiert nicht nur die UN sondern im Nachgang auch immer noch D. Von daher kann man es durchaus auch hier diskutieren.
Du scheinst ja ein ganz ein fröhlicher Geselle zu sein :D
Jo, weshalb denn auch nicht. Zählt für Dich nur die Meinung einer NGO, oder wie?
Großmeister @ApexOne hat verstanden auf was ich abzielte. Meines Erinnerns nach gab es nicht eine Quelle, die der Herr bei mir - in einem anderen Thread - nicht angekrittelt hätte. Und dann kommt er selbst mit der Bild daher. Ich lach mich schlapp.
Joa, was soll man zu dem Verein sagen außer vllt.
Finanzierung und Unabhängigkeit der MitgliederWikipedia: Transparency International
Kritisch wird betrachtet, dass TI auch von Staat und Konzernen finanziert wird. Die Frage, wie viel Nähe ein Kontrolleur zu Kontrollierten haben dürfe, beantwortet Marvin Oppong (Der Spiegel) 2009 besonders kritisch hinsichtlich der langjährigen Förderung durch die GTZ und das Entwicklungsministerium. Die Finanzierung erfolge, so Oppong, zu einem großen Teil aus Spenden von Großkonzernen, darunter von den US-Rüstungskonzernen Lockheed Martin und Northrop Grumman sowie Shell und ExxonMobil. Mitglieder von TI seien teilweise auch für Firmen tätig, wie etwa das Vorstandsmitglied Caspar von Hauenschild im Aufsichtsrat der Rhön-Klinikum AG oder Sylvia Schenk als Anwältin für den Finanzinvestor Advent International.[35]
Vorwurf von Bullying und Belästigung
2019 wurde Transparency International laut The Guardian vorgeworfen, ein „toxisches“ Betriebsklima von Bullying und Belästigung zu schaffen. Eine Umfrage des Betriebsrats ergab, dass 66 % der 92 Beteiligten der Umfrage Bullying als Erfahrung bei TI angaben und 20 Prozent Belästigung bei TI für ein Problem hielten. Der Vorstand beauftragte Taylor Wessing mit der Aufklärung. Auch die zweite Untersuchung der unabhängigen Ethikkommission relativierte die Vorwürfe. Taylor Wessing veröffentlichte einen teilweise geschwärzten Ergebnisbericht, der die Darstellung des Guardian als unfundiert zurückwies.[36][37][38][39][40]
Einseitigkeit der Ergebnisse
Der schwedische Politikwissenschaftler Matthias Agerberg veröffentlichte 2020 eine empirische Studie, in der vor allem die politisch motivierte Fehleinschätzung (political bias) und die Fehleinschätzung durch Sensitivität (sensitivity bias) bzw. die soziale Erwünschtheit als Hauptursachen fehlerhafter Ergebnisse der Korruptionseinschätzung genannt wurden.[41]
The Guardian berichtete 2013 ebenso wie Foreign Policy, TI würde wegen einseitiger Bevorzugung der „Elite“ kritisiert, der Korruptionsmaßstab und -wahrnehmungsindex sei nicht valide und zu sehr abhängig von der Wahrnehmung einzelner Angehöriger der Oberschicht der befragten Länder.[42][43] Schon 2010 hatte der Economist den CPI als untaugliches und unfaires Mittel einer nur scheinbar exakten Messung und Vergleichswertung von Korruption kritisiert.[44]
Hat der Herr Apex nunmehr (s)einen Verteidiger gefunden. Jöö, nice.
:merle:
