Beschneidung ist Körperverletzung

@Kalte_Sophie
Es gilt aber als Vorbeugung gegen Krankheiten. Für eine Immunspritze gibt es auch keine Medizinische Notwendigkeit und sie birgt sogar Risiken, jedoch müssen das die Eltern selbst entscheiden.

@Can

Da es schon einige europäische Länder gibt in denen es verboten ist, dürfte auch das aussichtslos sein, da es wohl gar nicht angenommen werden würde

@individualist

individualist schrieb:Keine Sorge es gibt weiterhin jüdische und muslimische Wichser.

Es ging um das Motiv, nicht um das Resultat, so wie bei der angeblichen Hygiene-Steigerung.

individualist schrieb:Es gilt aber als Vorbeugung gegen Krankheiten.

Ja, bei dummen Menschen vielleicht

@individualist
Was ist eine

individualist schrieb:eine Immunspritze

?

Die Menschen sollten endlich dazu kommen, diese Rituale zu überdenken und sie mit den Augen der Mitmenschlichkeit betrachten, statt daraus einen Rechtsstreit zu machen, nur weil man darauf besteht. Es geht zwar hier um die Unantastbarkeit des menschlichen Körpers aber es geht z. B. auch um das Zölibat von Priestern der Katholiken, das sind Bestimmungen, die gehören in die hinterste Ecke der Geschichte!

@Kalte_Sophie
Du hast Recht, mir ging es eher um die Gründe warum es immer noch gemacht wurde, das ist mittlerweile die Hygiene, aber auch das stellte sich als Irrtum heraus, wie mit der Masturbation......

@bigbadwolf
Impfung

@Kalte_Sophie
falsch informir dich bitte mal bei einen anwahlt bevor du hier was flasches laberst :)

@Tussinelda

Das es sich als Irrtum herausstellte zeugt ja wenigstens davon dass einige doch lernfähig sind

@bigbadwolf
Eine Impfung

@individualist
es handelt sich um eine medizinisch empfohlene Impfung, eine Spritze, es wird nichts unwiederbringlich von dem Körper entfernt, ich denke das ist ein Unterschied.......

@Tussinelda
Hatte ich mir auch schon gedacht; bezüglich der Notwendigkeit einer

Tussinelda schrieb:Impfung

gibt es hier zahlreiche Threads.

@empanadas

Ich fürchte du verstehst das hiesige Rechtssystem nicht richtig.
Aber macht ja nichts. Zum Schluss ist es eh egal was du verstehst, da entscheidet die Jurisprudenz

individualist schrieb:Es gilt aber als Vorbeugung gegen Krankheiten. Für eine Immunspritze gibt es auch keine Medizinische Notwendigkeit und sie birgt sogar Risiken, jedoch müssen das die Eltern selbst entscheiden.

Das glaubst du doch wohl nicht im Ernst, dass das der Grund der Einführung dieser Praxis vor 1000 Jahren oder mehr war!

@Kalte_Sophie

Das Rechtsurteil ansich ist nicht aussagekräftig, eher der Weg dorthin. Deswegen fällen Gerichte zur gleichen Thematik unterscheidliche Urteile.

In diesem Fall wäre es interessant zu erfahren wie das Gericht argumentiert hat

@Tussinelda

Für die zulassung von Impfungen gibt es ja schließlich strenge Verfahren, in welchen die Risiken und Nutzen sehr gut abgewogen werden, bevor so etwas eine Zulassung erhält

@Tussinelda
Es wird nur ein wenig Haut entfernt, so schlimm ist das nicht.

Eine Impfung ist medizinisch um ein vielfaches sinnvoller als eine Beschneidung, deren Vorteile in den meisten faellen strittig sind. Was hier wieder geschwurbelt wird.

@Can

Da es ja schon ein LG war, ist es schon ziemlich wegweisend
Wegen der Urteilsbegründung schaue ich mal