Beschneidung ist Körperverletzung

@empanadas

Der Bundesgerichtshof ist zuständig bei Revisionen gegen:

Erstinstanzliche Urteile des Landgerichts

(Wiki)
Es handelte sich um ein Urteil in der zweitenInstanz.

@can
die sollten weiter revesion anlegen ich denke mal das dieses urteil gegen das GG ist u somit nicht rechts kräftig, die leute sollten nicht immer alles schlucken was man ihnen vor denn tisch wirft.

@can

Habe da nur einen kleinen Ausriss gefunden

Wer Jungen aus religiösen Gründen beschneidet, macht sich wegen Körperverletzung strafbar. Dies hat das Landgericht Köln in einem wegweisenden Urteil entschieden, das der FTD vorliegt. Weder das Elternrecht noch die im Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit können diesen Eingriff rechtfertigen, stellte das Gericht in seiner Urteilsbegründung klar.

http://m.ftd.de/artikel/70054618.xml?v=2.0 (Archiv-Version vom 02.07.2012)

@empanadas

Es kann durchaus sein, dass das Bundesverfassungsgericht auf ein anderes Urteil kommt.

@al-Bahr

al-Bahr schrieb:Totschlagargument? Auch wieder ein rhetorischer Einwurf.
Bei einer Argumentation werden die Positionen kundgetan und begründet.
Ob der Gegner dies akzeptiert ist wieder eine ganz andere Sachlage.

Tja... so ist das Leben.
Deine Begründung, sofern sie eine war, sieht nur die religiösen Gesichtspunkte und in keinster Weise das Wohl des Kindes. Das ist eine inhumane Sicht.

al-Bahr schrieb:Wenn die Zeugen das so sehen ist das IHRE Sache und wie der Staat damit verfährt auch IHRE Sache.

Tja.. diese sind aber genauso eine Religionsgruppe wie Juden oder Muslime.. von daher ist es eine ähnliche Sache die der Staat übrigens genauso unterbunden hat. Gottseidank.

al-Bahr schrieb:In Bezug auf die Juden und Muslime ist diese Geschichte (die für mich und viele andere jetzt nur hören-sagen ist, und selbst wenn du es mit Quelle aufzeigst) irrelevant. Da es beim Beschneiden nicht um leben und tod geht. Nach islamischen Recht ist es sogar so das man in einer Situation in dem das Leben auf dem Spiel steht, sich über ein religiöses Gebot hinwegsetzen darf.

Beim Beschneiden können lebensgefährliche Komplikationen auftreten. Das ist Fakt. Aber wenn Religionen so unbeweglich sind muß der Staat eingreifen und setzt sich dann für die Religionen über die Religion hinweg. So einfach und so wichtig.

al-Bahr schrieb:Aber kommen wir wieder zum Thema: Was der Staat verbietet darauf haben diese Religionsgruppen keinen Einfluss, aber es ist klar das dies als Tyrannei und Unterdrückung angesehen wird. Und da könnt ihr noch tausendmal betonen das dies keine Haltung gegen die Religion ist.

Man kann heute nur dankbar sein, das Religionen keinen Einfluss mehr auf den Staat haben. Das ist für eine der Fluch.. für andere ein Segen. Und von Unterdrückung und Tyrannei brauchen die großen Religionsgruppen mal gar nicht erst anfangen... das ist in der Vergangenheit oft genug von ihnen betrieben worden.. und wird auch noch betrieben.

al-Bahr schrieb:Ausserdem betrifft mich diese Situation noch nicht weil ich noch keinen Sohn habe.

Na ein Glück aber auch.... vlt. wirst Du eines Tages, sofern Du einen Sohn hast und ihn beschneiden lassen... das Geschrei und Wehklagen des Kindes hören... und hoffentlich wird es Dir jeden Abend über die Bettdecke kriechen und Dich dann verfolgen!!

@Hanika
Oh Beschneidungen gibt es auch heute unter medizinisch notwendigen Bedingungen und im Erwachsenenalter kann es dann erst recht ein Problem werden.

@can

can schrieb:Es kann durchaus sein, dass das Bundesverfassungsgericht auf ein anderes Urteil kommt.

Der BGH ist in diesem Fall nicht zuständig.

@can
denke ich nehmlich auch

@bigbadwolf

Ich spreche vom Bundesverfassungsgericht, nicht vom BGH.

@can
Und dieser Satz ist wohl auch sehr wichtig:

Die Beschneidung „läuft dem Interesse des Kindes später selbst über seine Religionszugehörigkeit entscheiden zu können zuwider“

individualist schrieb: Beschneidungen gibt es auch heute unter medizinisch notwendigen Bedingungen und im Erwachsenenalter kann es dann erst recht ein Problem werden.

Das ist hier für die Beurteilung irrelevant. Derzeit stellt es bei nicht indizierter medizinischer Indikation eine Körperverletzung eines Kindes dar, wer wollte das bestreiten? Wenn es medizinisch indiziert ist, steht dem unter den entsprechenden erforderlichen Bedingungen (Hygiene, Narkose) nichts entgegen und es würde bei einer vorliegenden Phimose ohne weiteres und auf Krankenkasse durchgeführt werden.

@can

can schrieb:Ich spreche vom Bundesverfassungsgericht, nicht vom BGH.

Sorry, hab mich verlesen.

(War wohl noch zu sehr mit "Revision" beschftigt.)

@can

Aber die entsprechenden Interessensverbände werden mit ihren Anwälten das Urteil schon lupengenau prüfen und, wenn möglich, dagegen vorgehen.

@Kalte_Sophie
wer denn PI news :D

@empanadas

Die muslimischen und jüdischen Interessensverbände, wer denn sonst. Ist doch klar, dass sie natürlich auch den Rechtsweg mit den Rechtsmitteln nutzen.
Wären ja blöd wenn nicht

@individualist

individualist schrieb:Oh Beschneidungen gibt es auch heute unter medizinisch notwendigen Bedingungen und im Erwachsenenalter kann es dann erst recht ein Problem werden.

z. B. Vorhaut - Phimose... aber das ist kein Problem und kann behandelt werden. Hatte mein Ex-Schwiegervater... ohne Komplikationen die OP.

Aber zum Thema noch ein kleiner Satz aus Wiki:

"Bei der Geburt ist die Vorhaut mit der Eichel verklebt, um die empfindliche Eichel vor schädlichen Umwelteinflüssen zu schützen."

Wikipedia: Phimose

Ich schrieb es ja.. es ist eine Schutzfunktion der Natur... man kann die Evolution halt nicht wegdiskutieren.

@Hanika
keiner zwingt dich dazu dass du dich beschneiden lässt. Das Problem an der ganzen sache hier ist dass eine Mehrheit die völlig falsche Vorstellungen was die Beschneidung angeht über eine Minderheit bestimmt wo so was ganz natürlich ist.

@individualist

individualist schrieb:Oh Beschneidungen gibt es auch heute unter medizinisch notwendigen Bedingungen

Es geht hier abe um die rein religiösen. Von den medizinischen ist nicht die rede.

individualist schrieb:keiner zwingt dich dazu dass du dich beschneiden lässt

Doch. Die eltern das kind.

individualist schrieb:Das Problem an der ganzen sache hier ist dass eine Mehrheit die völlig falsche Vorstellungen was die Beschneidung angeht über eine Minderheit bestimmt wo so was ganz natürlich ist.

Also solte mn die Beschneidung bei Frauen deiner meinung nach auch dulden?

@individualist

individualist schrieb:Das Problem an der ganzen sache hier ist dass eine Mehrheit die völlig falsche Vorstellungen was die Beschneidung angeht über eine Minderheit bestimmt wo so was ganz natürlich ist.

Was, bitteschön, ist an einer Beschneidung "natürlich"?

@interrobang
Deine Eltern haben dich zur einer Beschneidung gezwungen?

interrobang schrieb:Also solte mn die Beschneidung bei Frauen deiner meinung nach auch dulden?

Nö, das ist ja was anderes. Da wird eine Behinderung hinzugefügt.