Beschneidung ist Körperverletzung

Puschelhasi schrieb:es wurden gestern user gesperrt die mit dieser unwahren Behauptung den thread getrollt haben, btw.

Zu unrecht wie ich finde, da hat wohl einer willkürlich gehandelt, weil seine Meinung genau die deiner ist. ;) Es gibt einige Artikel in renommierten Zeitschriften die nämlich genau das äußern, dass es Verfassungswidrig ist Misjö, die kann der Herr auch nicht einfach sperren lassen...

@rockandroll
Was ist jetz, wann lässt du dich denn nun beschneiden? Wir wollen Erfahrungsberichte lesen :D

rockandroll schrieb:ich denke du überzeichnest dieses bild völlig, und überstrapazierst alle grenzen des guten geschmacks, und das ist kein guter boden für eine gehaltvolle debatte

es wird auf druck einer gruppe ein menschenrecht eingeschränkt. ich denke die frage, welche gruppe mit konsequenzen drohen muss damit wir andere menschenrechte einschränken ist durchaus legitim...

@CosmicQueen
ich bin kein baby mehr, wie oft denn nocht :D
als baby wäre es mir aus den zigfach dargelegten gründen... nicht noch mal, bitte
steht schon alles da ;)

@CosmicQueen

es geht um solche trolle wie dich und andere hier, die sich lediglich zwecks Beitragspusherei und ihrer persönlichen Erheiterung eine Hetz draus machen, hier immer und immer wieder die selben unwahrheiten zu postulieren.
Deshalb wurde endlich mal eingegriffen. Mit Recht.

@25h.nox
für mich zu trivial, um gesetzlich dagegen vorzugehn. immer noch. zu trivial um interkulturelle unruhen zu riskieren sowieso. ich setze auf aufklärung und die urteilskraft der eltern

25h.nox schrieb:es wird auf druck einer gruppe ein menschenrecht eingeschränkt. ich denke die frage, welche gruppe mit konsequenzen drohen muss damit wir andere menschenrechte einschränken ist durchaus legitim..

Es werden Menschenrechte gegeneinander aufgewogen. Hast du das immer noch nicht verstanden?

rockandroll schrieb:ich bin kein baby mehr, wie oft denn nocht

Ach, einem Baby kann man also mehr zumuten, als dir, einem gestandenen Mann? Wow..

@CosmicQueen
wurde schon gelärt

@Puschelhasi
warum warst Du noch mal gesperrt? Wenn Du schon dabei bist, über gesperrte user hier zu schreiben......

spam, mods tut was

@Tussinelda

:popcorn:

Sieh doch auf deinen Screenshots nach. :)

der ZdJ beantwortet alle hier vorgebrachten Fragen.

das gesetz ist rechtskraeftig.

Was soll hier also noch vorgebracht werden was nicht geklaert ist?

@Puschelhasi
Sorry du laberst nur Müll, eine gegenteilige Meinung ist keine Trollerei, hier wurde sachlich diskutiert, dass ist deinerseits Augenwischerei was du hier betreibst. Damit versuchst du die Mods zu manipulieren, weil die wohl teilweise zu faul sind, wirklich die Beiträge alle zu lesen.

Anscheindend liest du auch keinen einzigen Artikel der hier von der Gegenseite zigfach verlinkt wurde, sonst wüsstest du das ja mit dem GG.

Puschelhasi schrieb:Sieh doch auf deinen Screenshots nach. :)

bitte nicht von Dir auf mich schliessen........vielen Dank

für mich zu trivial, um gesetzlich dagegen vorzugehn. immer noch. zu triviel um interkulturelle unruhen zu riskieren sowieso. ich setze auf aufklärung und die urteilskraft der eltern

es geht da nicht um die sache an sich sondern um das bild des staates für solche gruppen, der staat darf sich nicht durch drohungen zu entscheidungen treiben lassen die gegen die grundlagen des staates gehen.
unser GG sieht eindeutig eine trennung von religion und staat vor, das heißt religiöse sonderrechte sind gegen die verfassung.(wird allerdings nicht durchgesetz, aber daran sind die kirchen schuld, also OT)

Schleierbauer schrieb:Es werden Menschenrechte gegeneinander aufgewogen. Hast du das immer noch nicht verstanden?

wurden sie eben nicht, bei einem verbot wäre kein grundrecht der eltern weiter eingeschränkt worden als es sowieso schon üblich ist. es gab ein sonderrecht für 2 religiösen gruppen.

@CosmicQueen

ach nun verdrehst du wieder mal die fakten. du bist total uninformiert, Madame.

Das gesetz ist rechtskraeftig, es kann ist also defact nicht verfassungswidrig.

Wenn du dieses weiterhin behauptest, belege dies mit Einem Urteil des bundesverfassungsgerichts. Danke.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Im gegenteil ist dieses Gesetz rechtskraeftig und nicht gegen das GG

Das Gesetz ist rechtskräftig, weil es vom BuPrä unterschrieben wurde.

Ob es gegen das GG verstößt, spielt den Moment keine Rolle, da in der BRD die Legislative (gesetzgebende Gewalt) und die Judikative (rechtsprechende Gewalt) streng getrennt sind.

@Tussinelda

Tussinelda schrieb:diese Gründe betreffen dann aber Erwachsene

Erzähl das nicht mir. Ich bin voll bei dir.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Wer behauptet das gesetz sei verfassungswidrig und unrechtmaessig, der soll bitte entsprechende Urteile des bundesverfassungsgerichts vorlegen

Es gibt kein entsprechendes Urteil, da bisher noch niemand geklagt hat. Die Vermutung, dass ein Gesetz verfassungswidrig sein könnte, ist notwendig für eine Normenkontrollklage vor dem BVerfG.

Puschelhasi schrieb:der ZdJ beantwortet alle hier vorgebrachten Fragen

Sitzt der ZdJ in der bundesdeutschen Judikative? Wenn nein, wie kann er dann alle hier vorgebrachten Fragen beantworten?

@25h.nox
die dringlichkeit dieses problems ist nicht gross genug um ein politikum dieses ausmasses los zu treten. deshalb haben wir auch unsere sekularisierte gesellschaft, damit hier die leute seitens der gesetzgebung nicht angegan werden, und ein riesen ding aus einem kleinen fetzen haut gemacht wird. überleg dir mal die verhältnissmässigkeit

25h.nox schrieb:wurden sie eben nicht, bei einem verbot wäre kein grundrecht der eltern weiter eingeschränkt worden als es sowieso schon üblich ist. es gab ein sonderrecht für 2 religiösen gruppen.

Religionsfreiheit ist auch ein Grundrecht. Ich weiß, es fällt dir schwer das einzusehen, aber es ist so. Vielleicht verstehst du das ja in den nächsten 20 Jahren, aber ich habe da wenig Hoffnung.

@KillingTime

dann klaere doch deine mitstreiterInnen hoer mal auf dass sie diese behauptung nicht staendig wiederholen,
meinetwegen sollen sie sagen, "ich vermute dass dieses gesetz verfassungswidrig sein könnte, ich habe dazu aber keinerlei Belege. "

das waere wenigstens ehrlich.